მას შემდეგ, რაც გასული წელი საბოლოოდ წარსულს ჩაბარდა, თამამად შეგვიძლია ვთქვათ: 2025 წელი შესანიშნავი იყო კინოსთვის. მართალია, ჭკვიან კინორეჟისორებს სულ უფრო მეტად ატყუებს ხელოვნური ინტელექტის მიერ ფილმების შექმნის „დაპირება“, სალაროები კვლავ ცდილობენ (როგორც ჩანს, უშედეგოდ) დაუბრუნდნენ COVID-19-მდელ რიცხვებს, ხოლო Warner Bros. — წლის მეორე ყველაზე შემოსავლიანმა კინოსტუდიამ — თავისი ძლიერი კრიტიკული და კომერციული წარმატება Netflix-ისთვის გაყიდვით აღნიშნა. მაგრამ, ხარისხის მხრივ, მაყურებელმა ათწლეულის ერთ-ერთი საუკეთესო ფილმით ისიამოვნა. ეს იმდენად ძლიერი მაჩვენებელი იყო, რომ იმ ფილმებმა, რომლებმაც მოლოდინი ვერ გაამართლეს, შედარებით კიდევ უფრო იმედგაცრუებული აღმოჩნდა. იქნება ეს ნაკლებად გამორჩეული დებიუტი ახალბედა რეჟისორისგან, შოკისმომგვრელი ჩავარდნა დამკვიდრებული რეჟისორისგან, თუ საყვარელი წყარო მასალის უხეში ინტერპრეტაცია, ეს იყო 2025 წლის ყველაზე იმედგაცრუებული ფილმები. **მოლოდინი:** დენიელ დეი-ლუისის ეკრანზე ამაღელვებელი დაბრუნება. **რეალობა:** რონან დეი-ლუისის ღირსეული, მაგრამ ზედმეტად ამბიციური დებიუტი. სადებიუტო სრულმეტრაჟიან ფილმში დენიელ დეი-ლუისის მთავარ როლში ყოფნა უმეტესობა ახალბედა რეჟისორებისთვის უდავო წარმატება იქნებოდა. რონან დეი-ლუისისთვის (ლეგენდარული „იქნება სისხლის“ მსახიობის ვაჟისთვის) ეს გაცილებით რთულია. აშკარა პოზიტივი ისაა, რომ 2017 წლის „მოჩვენება ძაფის“ შემდეგ პენსიაზე გასვლის მიუხედავად, უფროსი დეი-ლუისი შეუდარებელ შემსრულებლად რჩება. შონ ბინსა და სამანტა მორტონს შორის მისი ლიდერობით, „ანემონი“ ადვილად იქცევა სამსახიობო ოსტატობის დემონსტრირებად. მაგრამ პენსიიდან დაბრუნება, რათა შვილის სარეჟისორო დებიუტს უხელმძღვანელო, დიდ ზეწოლას ქმნის ფილმის გამოსვლამდე. ფილმი არა მხოლოდ ჰოლივუდის ნეპოტიზმის შესახებ გარდაუვალი კრიტიკის დასაძლევად უნდა იყოს ღირსი, არამედ იმისთვისაც, რომ ერთ-ერთი უდიდესი ცოცხალი მსახიობი თითქმის სრულყოფილად დასრულებულ კარიერას რისკავს. ეს წარმოუდგენლად მაღალი ზღვარია სადებიუტო ნამუშევრისთვის. დანამდვილებით ვერ ვიტყვით, გადალახავს თუ არა „ანემონი“ ამ ზღვარს. საერთო ჯამში, „ანემონი“ ვიზუალურად მომხიბვლელი, მაგრამ სიუჟეტურად გადატვირთული ფილმია, არასაჭიროდ დამთრგუნველი ტემპით. იმის გათვალისწინებით, რომ მან ასე ცუდად იფეთქა სალაროებში (და კრიტიკულადაც საკამათო იყო), ეს ძნელად თუ იყო დენიელ დეი-ლუისის სამსახიობო კარიერისთვის ტრიუმფალური დაბრუნება. **მოლოდინი:** YouTube-ის ერთ-ერთი ყველაზე საყვარელი კინოფილის ტრიუმფალური სარეჟისორო დებიუტი. **რეალობა:** ჩუმი, ზოგჯერ პერსპექტიული მცდელობა, რომელიც ვერ დაარწმუნებს მათ, ვინც უკვე არ არის „სტუკმანიზებული“. პირდაპირ რომ ვთქვათ, ჩვენ /Film-ზე „შელბი ოუკსის“ ჩემპიონები ვიყავით. ჩვენმა 8/10 შეფასებამ ამ დაბალბიუჯეტიანი „ნაპოვნი კადრების“ საშინელებათა ფილმზე — იუთუბერისა და კინოკრიტიკოს კრის სტუკმანის ნანატრ სარეჟისორო დებიუტზე — შეაქო იგი მსახიობობისთვის (განსაკუთრებით კამილ სულივანი), „ნაპოვნი კადრების“ კადრირების მოწყობილობის წარმოსახვითი გამოყენებისთვის და სტუკმანის საერთო თავდაჯერებულობისთვის, როგორც ახალბედა საშინელებათა ფილმების რეჟისორის. მაგრამ, როგორც ჩანს, ეს იყო უმაღლესი შეფასება, რაც „შელბი ოუკსმა“ მიიღო. კრიტიკოსები გაყოფილი იყვნენ, ჰქონდა თუ არა ფილმს რაიმე შეთავაზება ჟანრის გადამუშავებული ტროპებისა და საინტერესო, მაგრამ უხეშად მოყოლილი ამბის მიღმა. სტუკმანის იუთუბერ კოლეგებიც კი კონფლიქტში იყვნენ. პოპულარულმა ონლაინ კომენტატორმა ჩარლი „MoistCr1TiKaL“ ვაიტმა გულდასმით გააანალიზა ფილმის შერეული შთაბეჭდილებები, აღიარა სტუკმანის სირთულეები მეინსტრიმ კინოში შეღწევაში. კოლეგა კინოკრიტიკოსმა ჯერემი ჯანმა გამოხატა სურვილი, რომ სტუკმანი წარმატებული ყოფილიყო, მაგრამ მკაცრად გააკრიტიკა სცენარი და ფილმს საერთო ჯამში დაბალი შეფასება მისცა. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ მას 2025 წლის ერთ-ერთ საუკეთესო საშინელებათა ფილმად მივიჩნევთ, უდავოა, რომ საუბარი შეიცვალა „ვნებიანი კინომოყვარული დიდ ლიგაში გადის“-დან „იუთუბერი იმაზე მეტს იღებს, ვიდრე შეუძლია გადაყლაპოს“-მდე. ეს სამწუხარო ნარატივია, რომელიც, ფილმის მიმართ თქვენი აზრის მიუხედავად, ამცირებს მის პოტენციალს, იყოს შთამაგონებელი, ნაკლებად სავარაუდო წარმატების ისტორია მომავალი კინორეჟისორებისთვის. **მოლოდინი:** გამაოგნებელი მოქმედებითი კომედია მეტა-ირონიით. **რეალობა:** დროებით სახალისო პროდუქტი, რომელიც არ არის ისეთი ორიგინალური, როგორიც თავად ჰგონია. 2025 წლის „ანაკონდას“ გადატვირთვის პირველმა ტრეილერმა სკეპტიკურად განგვაწყო. ჯეკ ბლეკსა და პოლ რადს შორის პროგნოზირებადი კომედიური დინამიკის ძლიერი წარმოდგენით, ჩვენ ვერ შევძელით არ გვეფიქრა, ხომ არ გამოტოვა მაშინდელმა ფილმმა ორიგინალური საკულტო კლასიკის არსი. ამავდროულად, იყო პერსპექტივა ამ ცვლილებაში ბუნდოვანი მოქმედებითი საშინელებიდან აშკარა მოქმედებით კომედიაზე. „ანაკონდას“ გადატვირთვის პირდაპირი მცდელობა სამარცხვინო იქნებოდა IP-ზე ორიენტირებული კინემატოგრაფიის ეპოქაში. მეორე მხრივ, „ანაკონდას“ გადატვირთვის იდეაზე კომედიურმა ვარიაციამ Sony Pictures-ს შესთავაზა გასაკვირი დამაჯერებელი გზა, რათა კრეატიულად ესარგებლა ცნობადი პროდუქტით. მათ შეეძლოთ გველიც ჰყოლოდათ და შეეჭამათ კიდეც. მიუხედავად იმისა, რომ ბლეკი და რადი ამ სულელურ გადატვირთვას სასიამოვნოდ სულელურ ხიბლს მატებენ, ეს მართლაც ყველაფერია, რაც „ანაკონდას“ აქვს. ხუმრობები მეტ-ნაკლებად მოსატევებლად არათანმიმდევრულია, ხოლო ამბავი ისეთივე ძნელად სამართავია, როგორც ფილმის სათაურის მქონე ქვეწარმავალი. მაგრამ მეტა-ტონის დაბნეული შესრულებაა, რომელიც ყველაზე მეტად მარცხდება, რაც იწვევს გასაკვირი უხერხულ ფილმს, რომელიც სტრა