ბერლინის კინოფესტივალი: ტრიცია ტატლი ცენზურის ბრალდებებსა და პოლიტიკურ დაპირისპირებებზე

სოციალურ ქსელებში ატეხილი ვნებათაღელვის, ღია წერილებისა და პრესკონფერენციებზე გაჩაღებული დაპირისპირების ერთი კვირის შემდეგ, ბერლინის კინოფესტივალის დირექტორი ცენზურის ბრალდებებზე, სახელმწიფო დაფინანსებასა და ფილმებზე ფოკუსის შენარჩუნებაზე საუბრობს. ავტორი: სკოტ როქსბორო, ევროპის ბიუროს ხელმძღვანელი. ტრიცია ტატლს რთული კვირა ჰქონდა. ბერლინის კინოფესტივალის დირექტორმა ბოლო შვიდი დღე, 76-ე ბერლინალეს 12 თებერვალს დაწყებიდან მოყოლებული, მუდმივი კრიზისის რეჟიმში გაატარა, რაც აიძულებდა მას ერთი სოციალური მედიის აჟიოტაჟის შემდეგ მეორეზე ეპასუხა. ვნებათაღელვის ციკლი პირველ დღეს დაიწყო, ბერლინალეს პირველ პრესკონფერენციაზე, ჟიურის პრეზიდენტის, ვიმ ვენდერსის კომენტარის შემდეგ, რომ კინორეჟისორები „პოლიტიკას უნდა მოერიდონ“, რამაც ონლაინში უარყოფითი რეაქცია გამოიწვია. ამან ტონი მისცა მომდევნო პრესკონფერენციებსაც, სადაც კინორეჟისორებს მიზანმიმართულ პოლიტიკურ კითხვებს უსვამდნენ, ხშირად განხილულ ფილმებთან მცირე ან საერთოდ ყოველგვარი კავშირის გარეშე. სიტუაცია სამშაბათს გამწვავდა, როდესაც ბერლინალეს 81-მა ყოფილმა კურსდამთავრებულმა, მათ შორის ტილდა სუინტონმა, ხავიერ ბარდემმა, ტატიანა მასლანმა და ადამ მაკკეიმ, ხელი მოაწერეს ღია წერილს, რომელშიც ბერლინის საერთაშორისო კინოფესტივალს ადანაშაულებდნენ „იმ ხელოვანების ცენზურაში, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან ისრაელის მიერ ღაზაში პალესტინელთა წინააღმდეგ მიმდინარე გენოციდს და გერმანიის სახელმწიფოს გადამწყვეტ როლს ამის ხელშეწყობაში“. ბერლინი აქამდეც აღმოჩენილა მსგავს სიტუაციაში. 2024 წელს, პრო-პალესტინელმა აქტივისტებმა ფესტივალი გააკრიტიკეს ისრაელის სამხედრო მოქმედებების წინააღმდეგ საჯარო პოზიციის დაუფიქსირებლობის გამო ღაზაში. მათ ასევე დაადანაშაულეს ფესტივალი პრო-პალესტინური ხმების ცენზურაში, რაც უახლეს ღია წერილში წამოყენებული ბრალდებების მსგავსი იყო. გასულ წელს, ტატლის ხელმძღვანელობით გამართული პირველი ფესტივალი, ძირითადად თავისუფალი იყო ასეთი დაპირისპირებებისგან. მაგრამ ისინი შურისძიებით დაბრუნდნენ წელს. მიუხედავად ფილმების ფართოდ დადებითი შეფასებისა — The Hollywood Reporter-მა კონკურსის სათაურებს „ლოცვა მომაკვდავისთვის“ (A Prayer for the Dying) და „დედოფალი ზღვაზე“ (Queen at Sea) მაღალი შეფასება მისცა — საუბარს კინოს ნაცვლად დაპირისპირება დომინირებდა. The Hollywood Reporter-თან საუბარში ტატლმა უპასუხა წერილში მოყვანილ ბრალდებებს, უარყო ცენზურის მტკიცებები და გამოთქვა შეშფოთება, რომ „ნახევრად სიმართლეების კამპანია“ საფრთხეს უქმნის ფესტივალის მომავალს. „გუშინ ჩვენს მთავარ მიმომხილველს ვესაუბრე და მან თქვა, რომ ეს ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი ბერლინალე იყო ბოლო წლების განმავლობაში, კონკურსში წარმოდგენილი ფილმების ხარისხის თვალსაზრისით. მაგრამ მთელი ამ კვირის განმავლობაში საუბარი იყო „პოლიტიკურ დაპირისპირებებზე“, რომლებიც დაკავშირებული იყო ვიმ ვენდერსის და სხვების განცხადებებთან ბერლინის პრესკონფერენციებზე. გულახდილად გეტყვით, მინდა ვიტირო, რადგან ჩვენ ვიცოდით, თუ რაოდენ განსაკუთრებული იყო ეს ფილმები და უბრალოდ ვერ შევძელით ამაზე საუბარი. მთელმა ამ ამბავმა საკუთარი ცხოვრება დაიწყო. ის სტრესი, რომელშიც ვიმ ვენდერსი და ჟიური იმყოფებიან, ჩემთვის ძალიან სამწუხაროა, რადგან ეს ფილმები მართლაც, მართლაც ძლიერია და ხალხი მათზე უნდა საუბრობდეს. დამოუკიდებელ კინოს სჭირდება, რომ ჩვენ ეს ფილმები ბაზრისთვის გარკვეულ ცნობიერებაში ავამაღლოთ, რათა დისტრიბუტორებმა გარისკონ და გამოუშვან ეს ფილმები. ეს ძალიან, ძალიან სამწუხაროა. რადგან, რასაც არ უნდა ვამბობდეთ ფესტივალის ირგვლივ არსებულ დაპირისპირებასა და პოლიტიკაზე, ის, რისი გაკეთებაც ჩვენ ნამდვილად გვსურს, არის გარღვევა, ძლიერი, თამამი კინოს აღნიშვნა, რომელსაც რისკის მოყვარული დისტრიბუტორები მხარს დაუჭერენ და მაყურებელს წარუდგენენ, რათა ამ ფილმებმა სიცოცხლე მოიპოვონ.“ „ელოდით თუ არა დაპირისპირებას?“ „არ ველოდი იმას, რაც მოხდა, იმ ფორმით, რა ფორმითაც მოხდა. რა თქმა უნდა, ვიცი, რომ არსებობს ნამდვილი დაძაბულობა, კამპანია იმ ადამიანების მხრიდან, რომლებსაც ნამდვილად სურთ, რომ მთელმა მსოფლიომ ილაპარაკოს პალესტინელების დასაცავად, რომლებიც კვლავაც ძალადობისა და დაშინების მსხვერპლნი არიან, და ეს ბევრ ადამიანში ნამდვილად აქტუალური საკითხია. შემდეგ არიან სხვა ადამიანები, რომლებსაც საუბარში მეტი სირთულე სურთ. კინოფესტივალზე ბევრი სივრცე არ არის იმისათვის, რომ კომპლექსურად განიხილო, ალბათ, ჩვენი დროის ყველაზე აქტუალური პოლიტიკური საკითხი. არსებობს სხვა მართლაც აქტუალური პოლიტიკური საკითხები, მაგრამ ეს იმდენად აქტუალური პოლიტიკური საკითხია და იმდენად პოლარიზებულია, რომ ძალიან რთულია ამ საუბრის წარმართვა კინოფესტივალზე. ჩვენ ველოდით, რომ ეს დისკუსია ფესტივალის ნაწილი იქნებოდა, მაგრამ უკვე ორი წელია მიმდინარეობს კამპანია, რომელიც ბერლინალეს შესახებ სიმართლეებს ან ნახევრად სიმართლეებს იყენებს და მათ იარაღად აქცევს, რათა თავისი აზრი დააფიქსიროს და გამოიწვიოს საუბარი და განცხადებები. ეს აქამდეც გვინახავს ფესტივალზე. მაგრამ მე ნამდვილად მეგონა, რომ შარშან დავადასტურეთ ჩვენი პოზიცია, რომ გვინდა ბერლინალეზე სიტყვის თავისუფლების პლატფორმა შევქმნათ, რომ გვინდა დავიცვათ ადამიანების საუბრის უფლება. ჩვენ აუცილებლად არ გვსურდა, რომ ფესტივალი ყოველთვის თავად საუბრობდეს, მაგრამ ძალიან ხმაურიან სამყაროში ვცდილობდით, რომ სივრცე შეგვექმნა, პირველ რიგში, ფილმებისა და კინორეჟისორებისთვის, მაგრამ მეორე რიგში, იმ პერსპექტივებისთვის, რომლებიც ფილმებიდან მომდინარეობს. ნამდვილად მეგონა, რომ ეს შარშან გავაკეთეთ. მეგონა, დავამტკიცეთ, რომ ჩვენ არ ვახშობთ ადამიანებს, რომ ვაფასებთ სიტყვის თავისუფლებას, რომ...“