სიუჟეტი: მკაცრი ქცევის კოდექსისა და იდუმალი წარსულის მქონე ქურდს (კრის ჰემსვორთი) დევნის დაღლილი დეტექტივი (მარკ რუფალო), ამავდროულად, ქურდი მაღალი კლასის სადაზღვევო ბროკერის (ჰალი ბერი) მოკავშირეობას ცდილობს. პარალელურად, მასზე ნადირობს შეშლილი აღმსრულებელი (ბარი კიოგანი). მიმოხილვა: „დანაშაული 101“ (Crime 101) იყო პროექტი, რომელმაც წარმოების დაწყებამდეც კი დიდი აჟიოტაჟი გამოიწვია. სცენარი სააუქციონო ომის საგანი გახდა, საიდანაც Amazon MGM Studios გამარჯვებული გამოვიდა. საბედნიეროდ, Amazon ფილმს კინოთეატრებში აჩვენებს და არამარტო Prime Video-ზე არ გადააგდებს. მას შემდეგ, რაც ფილმის გამოსვლა მოახლოვდა, ადრეული რეაქციები ხშირად ადარებენ მას მაიკლ მენის „სითბოს“ (Heat). მსგავსებები ამ კრიმინალურ ეპოსთან ნამდვილად აშკარაა, მაგრამ ფილმში ასევე არის დიალოგები, რომლებიც პატივს მიაგებს ისეთ ფილმებს, როგორიცაა „ბულიტი“ (Bullitt) და „თომას ქრაუნის საქმე“ (The Thomas Crown Affair). და სწორედ ამას იგრძნობთ – „დანაშაული 101“ ცდილობს, იყოს ჟანრის კლასიკური ნიმუში, ოღონდ თანამედროვე ეპოქისთვის. სცენარისტი/რეჟისორი ბარტ ლეიტონი საკმაოდ წარმატებით ახერხებს ერთი ფეხით წარსულში, მეორეთი კი აწმყოში დგომას. ეს არის სტანდარტული, საფუძვლიანი პოლიციელებისა და ქურდების ფილმი, მაგრამ მისი დიდი ნაწილი ასევე ეყრდნობა მოწინავე უსაფრთხოების ტექნოლოგიებს, სოციალურ მედიასა და თვალთვალის მეთოდებს. „სითბოსთან“ შედარებისას ორი უმნიშვნელოვანესი ასპექტი, რომლის თავიდან აცილებაც შეუძლებელია, არის პერსონაჟების ცხოვრებაზე ხანგრძლივი ფოკუსირება და ლოს-ანჯელესის დომინანტური გარემო. ფაქტობრივად, თავად სათაურსაც ორმაგი მნიშვნელობა აქვს, რომელიც ლოს-ანჯელესის ერთ-ერთ ელემენტთან მჭიდროდ არის დაკავშირებული. მიუხედავად იმისა, რომ ფილმი აღფრთოვანებას იწვევს „სითბოს“ კვალდაკვალ სიარულით, გასაგებია, რომ ის ამ მაღალ თამასას სრულყოფილად ვერ აღწევს. 2 საათი და 20 წუთის ხანგრძლივობის მიუხედავად, ისეთი შეგრძნება გრჩება, თითქოს ფილმს კიდევ 20 წუთი ჰქონდა საჩვენებელი, მაგრამ ან შეეშინდათ, ან არჩიეს არ ეჩვენებინათ, ან უბრალოდ შეკვეცეს. „დანაშაული 101“-ში მრავალი კარგი სიუჟეტური ელემენტია, რომელთა შესახებ მეტის ნახვა მსურდა, მაგრამ ფილმმა ბალანსი ვერ იპოვა და ზოგიერთი მათგანი გვერდზე იქნა გადადებული, რათა სიუჟეტი წინ წასულიყო. ჰემსვორთს საინტერესო როლი აქვს, რომლის განსაზღვრაც მოგვიანებით დაფიქრებამდე გამიჭირდა. ის ქურდია, რომელსაც ორი მხარე აქვს. პროფესიულად, ის კარგად გამართული მანქანაა – ქარიზმატული და თავდაჯერებული, რა თქმა უნდა (ფილმი მის აღნაგობას თავიდანვე წარმოაჩენს). თუმცა, როცა ის პირად ცხოვრებაში ცდილობს ფუნქციონირებას, უზომოდ უხერხული და სრულ ქაოსად იქცევა, მაგრამ არა მცდელობის ნაკლებობის გამო. ამასობაში, მარკ რუფალო ძალიან სანდოა დეტექტივის როლში, რომელსაც სხვებთან ურთიერთობა უჭირს – როგორც სამსახურში, ისე სახლში. ფილმში მთავარი გმირებიდან, მისი ისტორია ალბათ ყველაზე კლიშეურია, მაგრამ რუფალოს ხიბლი მას ფუნქციონირებადს ხდის. მისი პარტნიორი ფილმში კორი ჰოუკინსია, რომელიც Dr. Dre-ს როლში „Straight Outta Compton“-ში ძალიან მომეწონა და ვნატრობდი, რომ უფრო და უფრო მეტ პროექტში მენახა, ამიტომ მისი მეორეხარისხოვანი როლი სასიამოვნო სიურპრიზი იყო. ბერი თავისი როლიდან ბევრს იღებს, მიუხედავად იმისა, რომ ზედაპირულად ის სხვებზე ნაკლებად ამაღელვებლად ჟღერს. თუმცა, მისი სამოქალაქო პერსონაჟის სიუჟეტური რკალი ფილმის მსვლელობისას სქელდება. ის და ჰემსვორთი კარგად თამაშობენ ერთმანეთთან, რადგან მათი პერსონაჟები სხვადასხვა გზით უკავშირდებიან, იგივე შეიძლება ითქვას მასსა და რუფალოს შორის სცენებში. მისი პერსონაჟის ისტორიაში ნამდვილად გინდებათ, რომ მას გულშემატკივრობდეთ. შემდეგ კი ბარი კიოგანს მივადგებით. მიუხედავად იმისა, რომ მან რობერტ პატინსონის „ბეტმენში“ (The Batman) ჯოკერის როლში მცირე გამოჩენა ჰქონდა, აქ ის ნამდვილად აშკარად გათავისუფლდა. ყველა სცენაში, რომელშიც ის მონაწილეობს, სიამოვნებით თამაშობს შეშლილი ფსიქოპათი აღმსრულებლის როლს იმავე კრიმინალური ავტორიტეტისთვის, რომელსაც ჰემსვორთი ემსახურება. კიოგანი არის ისეთი მოულოდნელი პერსონაჟი, რომელიც, სცენაზე გამოჩენისას, მაშინვე დაძაბულ ატმოსფეროს ქმნის, რადგან არ იცი, რისი უნარი აქვს და რა ხდება მის გონებაში. ეს ფილმი ბევრად უფრო პერსონაჟებზე იყო ორიენტირებული, ვიდრე ველოდი. დიდი დრო ეთმობა გმირების პირად ცხოვრებას და იმას, თუ როგორ მოქმედებს მათი ჩართულობა ძარცვის საქმეებში მათ შემდგომ ქმედებებზე. არის რამდენიმე აქტუალური თემა კლასიზმისა და ფინანსური უსაფრთხოების როლზე ფსიქიკურ სტაბილურობაში, რაც საინტერესო კუთხე იყო შესასწავლად. ხოლო მოქმედება, მიუხედავად იმისა, რომ სისასტიკის თვალსაზრისით ჩემს მოლოდინზე უფრო თავშეკავებულია, მაინც ეფექტურად ინტენსიურია და დევნის სცენები წარმოუდგენლად ამაღელვებელია. აშკარად ჩანს, რომ რეჟისორი ზემოხსენებული სტივ მაკქუინის ფილმების თაყვანისმცემელია. მართლაც, მთავარი, რამაც ფილმი ჩემთვის ოდნავ დააკნინა, დასასრული იყო. მრავალი თესლი იყო დათესილი და ბევრი რამ მომზადებული ფინალში აფეთქებისთვის, მაგრამ „დანაშაული 101“-მა ჩემთვის საკმარისად ვერ დაასრულა. მე არ ვიცნობ საწყის მასალას, რომელზეც ის დაფუძნებულია, ამიტომ შესაძლოა, ერთგული იყოს მისი, მაგრამ მან ჩემზე შთაბეჭდილება ვერ მოახდინა და ფილმი ოდნავ უკმაყოფილო შეგრძნებით დავტოვე, მიუხედავად იმისა, რომ მის წინა ნაწილს, უმეტესწილად, სიამოვნებით ვუყურებდი. მე მას ვურჩევ კრიმინალური ჟანრის მოყვარულებს, მაგრამ ის ოდნავ აკლდება დიდებულებას.