თითქმის ხუთი წელია, ამაზე ვსაუბრობ, მაგრამ DC Studios-მა შეცდომა დაუშვა, როდესაც ემერალდ ფენელის „ზატანას“ ფილმი თაროზე შემოდო. მართლა ვერ ვფიქრობ უკეთეს რეჟისორზე, რომელმაც „ხრიკების პრინცესა“ ისეთი „უგონო“ ფილმით გადმოგვცეს, რომელიც ისეთივე სექსუალური და უცნაურია, როგორც თავად ზატანა ზატარა. აი, იდეა, DC: მიეცით ფენელს თავისი ფილმის გადაღების საშუალება, შემდეგ კი გამოუშვით DC Elseworlds-ის ინიციატივის ფარგლებში, ისევე როგორც „კლეიფეისი“ ან „ბეტმენი“. მორჩა. არაფრის. ფენელის ახალი, მარგო რობისა და ჯეიკობ ელორდის მონაწილეობით გადაღებული ემილი ბრონტეს „ქარიშხლიანი უღელტეხილის“ ვნებიანი რიმეიქი, რომელიც ახლა კინოთეატრებშია (გაეცანით ჩვენს რეცენზიას), შესანიშნავი მაგალითია იმისა, თუ როგორ აცოცხლებს „იმედისმომცემი ახალგაზრდა ქალისა“ და „სოლტბერნის“ რეჟისორი დამახინჯებულ პერსონაჟებს დამაჯერებლად და ინტრიგულად. Happy Sad Confused-ის პოდკასტზე სტუმრობისას, ფენელმა ისაუბრა იმაზე, თუ რატომ არ მოეწონა DC-ს მისი „ზატანას“ ფილმი და კვლავ ვფიქრობ, რომ სტუდიამ შეცდომა დაუშვა. ფენელის თქმით, მისი „ზატანას“ ვერსია „ალბათ ჟანრისგან ზედმეტად შორს იყო“. „ვფიქრობ, ის უგონო იყო, რადგან ალბათ იმ დროს მეც რთულ პერიოდს გავდიოდი“, – თქვა მან Happy Sad Confused-ის პოდკასტზე. „და საქმე ისაა, რომ – და მაშინ ახალი დამთავრებული მქონდა „იმედისმომცემი ახალგაზრდა ქალი“ და იყო ეს უზარმაზარი რამ ამ სამყაროში, რომელშიც არასდროს მიმუშავია. და ისევ, ეს იყო ერთგვარი სუპერგმირული ფილმი, და ვფიქრობდი, „როგორ გადავიღო სუპერგმირული ფილმის ისეთი ვერსია, რომელსაც ემოციურად დავუკავშირდებოდი?“ რაც არის ქალი ნერვული აშლილობის შუაგულში, ასე რომ, ეს არის სცენარი, რომელიც ასახავს ქალს ნერვული აშლილობის შუაგულში. და რას ნიშნავს ეს, ვფიქრობ, უბრალოდ ნიშნავს, რომ ის ალბათ ჟანრისგან ზედმეტად შორს იყო.“ ფენელმა გააგრძელა: „ის მართლაც ბნელი იყო. ძალიან დიდი ხანია არ წამიკითხავს, რადგან ძალიან რთული იყო. იმიტომ, რომ მეც ძალიან მიყვარს ჯეი ჯეი [აბრამსი] და მან რისკი გასწია, რომ შემოთავაზება გამეკეთებინა, მე კი ნამდვილად მინდოდა მათთვის რაღაც საოცარი შემექმნა. და ყოველთვის მეგონა, რომ შესაძლოა ის არ შემექმნა, რაც მათ უნდოდათ. ასე რომ, მას შემდეგ არ წამიკითხავს და მაინტერესებს, ახლა რომ წავიკითხო, საკუთარი თავის მიმართ უფრო გულუხვი ვიქნებოდი თუ არა. მაგრამ ვგრძნობდი, რომ ნეტავ შემძლებოდა ისეთი რამის მიწოდება, რაც მათ უნდოდათ. ისინი მართლაც საყვარლები იყვნენ ამასთან დაკავშირებით, უბრალოდ გახსენებაც კი... თქვენ მაიძულებთ სცენების გახსენებას და მე ვფიქრობ: „ამას არავინ გადაიღებდა.“ უჰ! როგორ მინდა ფენელის „ზატანას“ სცენარი წავიკითხო! ნამდვილად მიყვარს ეს პერსონაჟი და ვფიქრობ, რომ ჯეიმს განისა და პიტერ საფრანის მეთვალყურეობის ქვეშ DCU-ში არის ადგილი ამ ფილმისთვის, რომ არა მხოლოდ იარსებოს, არამედ აუდიტორიაშიც წარმატებული იყოს. იქნებ ცოტა უჩვეულო იყოს? რა თქმა უნდა, მაგრამ ტოდ ფილიპსის „ჯოკერიც“ ასეთი იყო. გარდა ამისა, რას ფიქრობდა DC, რას მიიღებდა, როდესაც ფენელს პერსონაჟზე მუშაობა სთხოვა? რა თქმა უნდა, ის თავის ხელწერას დაატყობდა. ეგონათ, რომ რამე სხვას მიიღებდნენ? სულელები!