დევიდ ფერნიშმა განაცხადა, რომ ის და ელტონ ჯონი „დეილი მეილის“ მიერ „დარღვეულად“ გრძნობდნენ თავს

დევიდ ფერნიშმა განაცხადა, რომ ის და მისი მეუღლე „დეილი მეილის“ მიერ „დარღვეულად“ გრძნობდნენ თავს, რადგან, სავარაუდოდ, უკანონოდ მოპოვებული ინფორმაცია იქნა გამოყენებული. დევიდ ფერნიშმა თქვა, რომ „საზიზღრობაა“, როდესაც „დეილი მეილის“ გამომცემლობა მის და მის მეუღლეზე, ელტონ ჯონზე, „ვიწრო აზროვნების“ ამბებს წერდა, სავარაუდოდ, უკანონო გზებით მოპოვებული ინფორმაციის გამოყენებით. უზენაეს სასამართლოში წარდგენილ ჩვენებაში ფერნიშმა თქვა, რომ ის და ჯონი „მეილის“ მიერ „დარღვეულნი“ იყვნენ, მას შემდეგ რაც შეიტყვეს, რომ გაზეთი კერძო გამომძიებლებთან თანამშრომლობდა მათი სატელეფონო ზარებისა და პირადი დეტალების ჩასაჭრელად. „მიუხედავად იმისა, რომ „მეილი“ ნაწილობრივ დროს უსწრებდა, მათ ასევე გამოაქვეყნეს უამრავი განსჯის მომცემი და ვიწრო აზროვნების ამბავი ჩვენს შესახებ – სტატიები, რომლებიც აშკარად მიზნად ისახავდა იმის შელახვას, თუ ვინ ვართ ჩვენ და როგორ ვცხოვრობთ,“ – განაცხადა ფერნიშმა წერილობით განცხადებაში. „იმის ცოდნა, რომ მათ ეს ჩვენთან მოპარული ინფორმაციის მეშვეობით შეძლეს, კერძო გამომძიებლების დაყენებით, სტაციონარული ტელეფონების მოსმენით და ჩვენი ცოცხალი სატელეფონო ზარების ჩაწერით, საზიზღრობაა.“ ფერნიშ და ჯონი შვიდი მოსარჩელისგან შემდგარი ჯგუფის წევრები არიან, მათ შორის არის პრინცი ჰარი, რომლებიც Associated Newspapers Ltd-ს (ANL) ამბების მოსაპოვებლად უკანონო ინფორმაციის მოგროვების დაკვეთაში ადანაშაულებენ. ANL ყველა ბრალდებას უარყოფს. წერილობით განცხადებებში, ANL-ის იურიდიულმა გუნდმა განაცხადა, რომ ფერნიშისა და ჯონის მიმართ წაყენებული ყველა პრეტენზია „უსაფუძვლოა და არ არის გამყარებული სასამართლოსთვის წარდგენილი მტკიცებულებებით“. მისი თქმით, სადავო სტატიები სხვადასხვა წყაროებიდან იყო მოპოვებული: ჟურნალისტების კონტაქტებიდან, წყვილის წარმომადგენლისგან, მათი ოფისის მიერ გაკეთებული განცხადებებიდან, თავისუფალი ჟურნალისტებისგან, ფოტოგრაფებისგან, საინფორმაციო სააგენტოებისგან და წინა სტატიებიდან. ფერნიშმა, რომელმაც ჩვენება უზენაეს სასამართლოს ზოგჯერ გაუმართავი ვიდეო კავშირით მისცა, თქვა, რომ თავდაპირველად ფიქრობდა, რომ ამბები გაჟონვის შედეგად მოხვდა მედიაში. თუმცა, მისი თქმით, 2021 წლის თებერვალში მას მეგობარმა, მსახიობმა ელიზაბეტ ჰერლიმ მიმართა „მეილის“ მიერ უკანონო ტაქტიკის გამოყენებასთან დაკავშირებული ბრალდებების შესახებ. „ძალიან მადლობელი ვართ, რომ ელიზაბეტმა დაგვირეკა,“ – განაცხადა მან წერილობით განცხადებაში. „რომ არა ის, ჩვენ არ გვეცოდინებოდა, რა მოხდა და არასოდეს გვეცოდინებოდა, რომ კანონი დაირღვა და ჩვენს პირად სახლსა და პირად ცხოვრებაში „მეილი“ უხეშად შეიჭრა და დაარღვია.“ ჰერლიმ მათ მოუყვა ბრალდებების შესახებ, რომ კერძო გამომძიებელმა, გევინ ბეროუსმა, აღიარა „მეილ ონ სენდისთვის“ მათი უინძორის სახლში ცოცხალი სატელეფონო საუბრების ჩაჭრა და ჩაწერა. თუმცა, ANL-მა განაცხადა, რომ ბეროუსმა ახლა განაცხადა, რომ ის „არასოდეს ყოფილა ჩართული ელტონ ჯონთან დაკავშირებულ რაიმე საგამოძიებო სამუშაოებში“ და „არასოდეს ჩაუჭრია კომუნიკაციები, რომელიც ეხებოდა... ვინმეს, ვისაც რაიმე კავშირი ჰქონდა ელტონ ჯონთან“. ჯონი და ფერნიშ აცხადებენ, რომ ხმოვანი ფოსტის ჩაჭრა და ინფორმაციის უკანონო მოპოვების სხვა მეთოდები გამოყენებულ იქნა 10 სტატიაში, რომელიც 2000-დან 2015 წლამდე პერიოდში გამოქვეყნდა. ისინი ასევე აცხადებენ ინფორმაციის უკანონო მოპოვების ორ ცალკეულ ეპიზოდზე, რომლებსაც სტატიები არ მოჰყოლია. წყვილის მტკიცებით, 2009 წლის ერთ-ერთი სტატია იმის შესახებ, რომ ჯონმა ავადმყოფობის გამო ტურნეს თარიღები გააუქმა, ჯონის სამედიცინო ინფორმაციაზე უკანონო წვდომით შეიქმნა. თუმცა, კატრინ ევანსმა, ANL-ის ადვოკატმა, განაცხადა, რომ ინფორმაცია ჯონის „საკუთარი ვებგვერდიდან“ მიღებული სამედიცინო განცხადებიდან და მათი წარმომადგენლის მიერ გაკეთებული განცხადებებიდან იყო აღებული. თუმცა, ფერნიშმა თქვა, რომ მათ აღელვებდათ სტატიაში მოცემული „კონკრეტული დეტალები“ მისი მკურნალობის შესახებ. წყვილმა განაცხადა, რომ 2015 წლის აგვისტოს კიდევ ერთი სტატია, იმის შესახებ, რომ ჯონი მონაკოში ავად გახდა, ასევე შეიცავდა პირად ინფორმაციას. თუმცა, ევანსის თქმით, მსგავსი ინფორმაცია ფრანგულ პრესაშიც იყო გამოქვეყნებული. ევანსმა ივარაუდა, რომ ფერნიშის სოციალური წრე ჟურნალისტებს ინფორმაციას აწვდიდა. ფერნიშმა თქვა, რომ მისმა მეგობრებმა იცოდნენ, არ გაეზიარებინათ პირადი ინფორმაცია მისი ოჯახის შესახებ. მისი თქმით, მიუხედავად იმისა, რომ ის შესაძლოა „უვნებელ ჭორაობაში“ მონაწილეობდა, მან „არაფრის თქმის ხელოვნება“ აითვისა ჟურნალისტებთან შეხვედრისას. ANL-მა ასევე განაცხადა, რომ ჯონის ყოფილი წარმომადგენელი და პუბლიცისტი, გარი ფაროუ, „რეგულარულად აწვდიდა მედიას, მათ შორის Associated-ის ჟურნალისტებს, ინფორმაციას მათი ცხოვრების შესახებ“. მისი თქმით, ეს მოიცავდა ჯანმრთელობასთან და სამედიცინო საკითხებთან დაკავშირებულ ინფორმაციას, რაზეც წყვილი ახლა ჩიოდა. მისი თქმით, მოსარჩელეთა მკვლევარები და იურიდიული გუნდი უბრალოდ ცდილობდნენ კერძო გამომძიებლებისთვის გადახდების ჩანაწერების დაკავშირებას სტატიებთან, რომლებიც „გადახდის ჩანაწერთან დროის თვალსაზრისით ახლო იყო“, რასაც, მათი მტკიცებით, უკანონო საქმიანობის „ნიშნები“ ჰქონდა. ANL-ის იურიდიულმა გუნდმა განაცხადა, რომ ეს მიდგომა „არ არის გამყარებული სასამართლოსთვის წარდგენილი არანაირი მტკიცებულებით და სრულიად უსაფუძვლოა“. საქმის განხილვა გრძელდება.