დიდი ხმაურის ფონზე გამოსული ადაპტაცია კინოთეატრებში უკვე ხელმისაწვდომია. უსასრულო მოლოდინისა და აჟიოტაჟის შემდეგ (რაც, თავის მხრივ, ფილმისთვის საკმაოდ შესაფერისი იყო), „ქარიშხლიანი უღელტეხილი“ ვალენტინობის დღისთვის გამოვიდა კინოეკრანებზე. იქნება თუ არა ის რომანტიკული საჩუქარი, ეს მხოლოდ ერთ-ერთია იმ არაერთი პრეტენზიიდან, რომელიც ემერალდ ფენელის მიერ ემილი ბრონტეს კლასიკის ადაპტაციის მიმართ გამოითქვა. მარგო რობის და ჯეიკობ ელორდის ქასთინგის ირგვლივ ატეხილი უკმაყოფილება, რომელიც ჯერ კიდევ 2024 წლის სექტემბერში გამოცხადების დღიდან არ ცხრება, და ის ფაქტი, რომ ეს „ქარიშხლიანი უღელტეხილი“ ბრონტეს მიერ ჩაფიქრებულზე გაცილებით თამამი და ვნებიანი აღმოჩნდა, ახალმა ფილმმა წიგნის მოყვარულებში დაპირისპირება გამოიწვია, რბილად რომ ვთქვათ. ფილმის ირგვლივ ნაკლებად პოლარიზებული საუბრის საგანი სათაურის ირგვლივ არსებული იდუმალი ბრჭყალები იყო, რომლებიც პირველი თიზერის გამოსვლისთანავე გახდა ცნობილი. მალევე Film Sis-ის ფანების თეორია ვირუსულად გავრცელდა, რომელიც ვარაუდობდა, რომ ბრჭყალები იმიტომ იყო, რომ მარგო რობი სინამდვილეში არ თამაშობდა კეტრინ ერნშოუს; ის თამაშობდა თანამედროვე ეპოქის პერსონაჟს, რომელიც წარმოიდგენს საკუთარ თავს „ქარიშხლიან უღელტეხილში“. „შესაძლოა, ის უბრალოდ ჩვენსავით მოწყურებული მეოცნებეა, რომელიც საკუთარ ჰითკლიფზე ოცნებით ცდილობს თავისი ნორმალური ცხოვრებიდან გაქცევას“, – განმარტა თეორიის ავტორმა და დასძინა, რომ ეს ხსნის, თუ რატომ არ არის კოსტიუმები ზუსტად ეპოქის შესაფერისი და რატომ არის ტონი მოსალოდნელზე უფრო ვნებიანი. ახლა, როდესაც „ქარიშხლიანი უღელტეხილი“ უკვე გამოვიდა, ვიცით, რომ ეს თეორია მცდარი აღმოჩნდა. ეს უბრალოდ ბრონტეს წიგნის გაბედული, სექსუალურად დამუხტული ვერსიაა, ყოველგვარი მეტა-გადახვევის გარეშე, და ის ფოკუსირებულია კეტრინსა და ჰითკლიფს შორის არსებულ ვნებიან ლტოლვაზე. მაგრამ თუ ამ ფან თეორიის შესახებ გეცოდინებოდათ, შესაძლოა გენატრათ, რომ ის სინამდვილეში მართალი ყოფილიყო. საშიშია ფილმის ყურება იმ პერსპექტივიდან, თუ როგორ გინდოდათ მისი ნახვა, რეჟისორის განზრახვის ნაცვლად. ხშირად ეს მხოლოდ იმედგაცრუებას მოგიტანთ. ემერალდ ფენელის „ქარიშხლიანი უღელტეხილი“ შესაძლოა არ იყოს თქვენთვის, და ეს სავსებით ნორმალურია, მაგრამ გიყვარდეთ ის თუ გძულდეთ, უდავოა, რომ ეს ნამდვილად მისი ხედვაა. როგორც მან პირველი ტრეილერის გამოსვლის შემდეგ მალევე განმარტა, ფილმის მისი ვერსია შთაგონებულია იმ შეგრძნებებით, რაც მას 14 წლის ასაკში წიგნის პირველად წაკითხვისას ჰქონდა. ეს მოიცავდა იმ მომენტებს, რომლებიც, მისი აზრით, წიგნში იყო, მაგრამ აღმოჩნდა მხოლოდ მისი წარმოსახვის ნაყოფი, და ფილმმა მას საშუალება მისცა „ვნახო, რას ნიშნავდა ჩემი 14 წლის სურვილის ასრულება, რაც როგორც კარგი, ასევე ცუდია“. ეს ასევე შეეხო მარგო რობის კეტრინის როლზე (რომელიც წიგნში თინეიჯერობის ბოლო წლებშია) და ჯეიკობ ელორდის ჰითკლიფის როლზე (რომელიც წიგნში „მუქკანიანად“ არის აღწერილი) არჩევას. ისინი უბრალოდ ის პერსონაჟები არიან, რომლებიც ფენელმა დაინახა და რომლებმაც დაიჭირეს ის განწყობა, რომელიც მას 14 წლის ასაკში, წიგნის კითხვისას ახსოვდა. შესაძლოა, არ ეთანხმებით ქასთინგს (და ის ნამდვილად უცნაურად გამოიყურება კეტრინისა და ჰითკლიფის ახალგაზრდა ვერსიების ქასთინგთან შედარებით), მაგრამ ფენელს ქასთინგის დროს სხვა რეჟისორებისგან განსხვავებული არაფერი გაუკეთებია. ამან გამოიწვია სათაურის ირგვლივ არსებული ბრჭყალები, როგორც ფენელმა 2026 წლის იანვარში განმარტა: „არ შემიძლია ვთქვა, რომ „ქარიშხლიან უღელტეხილს“ ვიღებ. ეს შეუძლებელია. შემიძლია ვთქვა, რომ მის ვერსიას ვიღებ. არსებობს ვერსია, რომელიც მახსოვს წაკითხული, მაგრამ ის არ არის სრულიად რეალური. და არსებობს ვერსია, სადაც მინდოდა ისეთი რაღაცები მომხდარიყო, რაც არასდროს მომხდარა. ასე რომ, ეს „ქარიშხლიანი უღელტეხილია“ და ამავდროულად არა.“ თუმცა, და აი, აქ ვუბრუნდებით საბოლოოდ მცდარ თეორიას, ადვილი მისახვედრია, რამდენად კარგად იმუშავებდა ფილმის ასეთი ინტერპრეტაცია. თუკი გამოვლინდებოდა, რომ მარგო რობი თამაშობდა ვინმეს, ვინც უბრალოდ საკუთარ თავს წარმოიდგენდა „ქარიშხლიანი უღელტეხილის“ საკუთარ ვერსიაში, ეს მყისიერად მოაგვარებდა ყველა კრიტიკას იმის შესახებ, რომ ეს ფილმი ბრონტეს ხედვისგან ზედმეტად შორსაა. ეს ასევე გახსნიდა ფილმისთვის უფრო ღრმა მნიშვნელობის შესაძლებლობას, რომელიც შეისწავლიდა საყვარელი არსებული ნაწარმოების ადაპტაციის შეუძლებლობას, როდესაც ყველას, სავარაუდოდ, აქვს მასთან დაკავშირებული საკუთარი ინტერპრეტაცია ან ინტიმური გრძნობები. რადგან, მთელი ამ ვნების მიუხედავად, შესაძლოა „ქარიშხლიანი უღელტეხილიდან“ იმ შეგრძნებით გამოხვიდეთ, რომ ეს ყველაფერი ცოტა ზედმეტად... უსაფრთხოა. ეს შესაძლოა ნაკლებად სავარაუდოდ ჟღერდეს, ფენელის მიერ შეტანილი განსხვავებული ინტერპრეტაციის გათვალისწინებით, მაგრამ „პერსპექტიულ ახალგაზრდა ქალსა“ და „სალტბერნთან“ შედარებით, ახალ ფილმში არაფერია ისეთი პროვოკაციული, როგორც „პერსპექტიული ახალგაზრდა ქალის“ სიუჟეტური გადახვევა ან „სალტბერნის“ გარყვნილება. კეტრინისა და ჰითკლიფის თავგადასავლები ახლოსაც ვერ მივა ოლივერ ქვიკის მიერ ფელიქსის საფლავზე სექსთან ან ფელიქსის ჭუჭყიანი აბაზანის წყლის დალევასთან. თეორიის მსგავს გამჟღავნებას შესაძლოა სხვა რამეზე სასაუბრო მოეცა, იმის ნაცვლად, რომ მხოლოდ იმაზე ვიკამათოთ, რამდენად სწორია ტონი „ქარიშხლიანი უღელტეხილისთვის“ ან ნამდვილად ასეთ სამოსში იქნებოდნენ გამოწყობილები. კიდევ ერთხელ, ეს არასოდეს ყოფილა „ქარიშხლიანი უღელტეხილის“ ის ადაპტაცია, რომელსაც ემერალდ ფენელი აპირებდა, და ეს ნორმალურია. მაგრამ ზოგჯერ ნებადართულია ფანტაზიის თავისუფლად გაშვება და იმაზე დაფიქრება, იყო თუ არა ეს შესაძლოა ხელიდან გაშვებული შანსი, რომ ადაპტაციით მართლაც რაღაც განსხვავებული გაკეთებულიყო.