ეს სტატია „ქარიშხლიანი უღელტეხილის“ შესახებ მნიშვნელოვან სპოილერებს შეიცავს. ემერალდ ფენელის „ქარიშხლიანი უღელტეხილის“ დიდი ხნის ნანატრი ადაპტაცია საბოლოოდ შედგა და, ღმერთო ჩემო, „სოლტბერნისა“ და „პერსპექტიული ახალგაზრდა ქალის“ რეჟისორმა ორიგინალურ მასალაში მართლაც კოლოსალური ცვლილებები შეიტანა. მიუხედავად იმისა, რომ ამ ფილმს ნამდვილად არ მივუსადაგებდი წიგნებზე დაფუძნებულ ყველაზე ცუდ ფილმებს („ელექტრონული სახელმწიფო“ ამ ტიტულს იმსახურებს), „ქარიშხლიანი უღელტეხილი“ უდავოდ ერთ-ერთი ყველაზე საკამათო და პოლარიზაციისთვის განწირული ადაპტაცია იქნება. ფენელის მიდგომა საეჭვოა; ფილმის მდიდრული პროდუქციის დიზაინი ყურადღებას ისევე ეფექტურად ფანტავს, როგორც ჩვილის წინ მანქანის გასაღებების ჟღარუნი. ეს არის გაცოცხლებული სენსაციური გარეკანი, რომელიც სხვა ნებისმიერ შემთხვევაში ოცნების ასრულებას ჰგავდა. სამწუხაროდ, ეს არის ემილი ბრონტეს ამავე სახელწოდების კლასიკური რომანის ადაპტაცია, რომანის, რომელმაც უარი თქვა პირდაპირ მორალურ ზღაპრებზე და ლიტერატურულ კონვენციებს დაუპირისპირდა, სამაგიეროდ, აქცენტი ადამიანური ემოციების დამანგრეველ შესაძლებლობებზე გააკეთა. თუ ბრონტეს წიგნს არ იცნობთ, ფენელის „ქარიშხლიანი უღელტეხილის“ ვერსია თვალისთვის ნამდვილი საზრდოა რამდენიმე ზომიერად ვნებიანი სცენით (განსაკუთრებით, თუ „Tumblr-ის მაღაროებში“ არ ხართ გაზრდილი ან AO3-ზე დრო არ დაგიხარჯავთ), მაგრამ აუცილებლად გაგიკვირდებათ, რატომ გმობს ამდენი ადამიანი ფილმის არსებობას. ასე რომ, თუ თქვენ ეძებთ ზოგად მიმოხილვას იმ ცვლილებებისა, რაც ორიგინალურ რომანში განხორციელდა, ჩათვალეთ ეს, როგორც შესავალი მიმოხილვა იმისა, თუ როგორ წარმოაჩენს 2026 წლის „ქარიშხლიანი უღელტეხილი“ კლასიკას. სამართლიანობისთვის უნდა აღინიშნოს, რომ „ქარიშხლიანი უღელტეხილის“ ადაპტაციების აბსოლუტური უმრავლესობა რომანის პირველ ნახევარზე – ქეთისა და ჰიტკლიფის ურთიერთობაზე – ამახვილებს ყურადღებას, იმის ნაცვლად, რომ სრულად გადმოსცეს ემილი ბრონტეს ნაწარმოების მთელი მასშტაბი, რომელიც დაახლოებით 30 წელს და რამდენიმე თაობას მოიცავს. ფენელის ფილმი, ფოკუსის შევიწროებით, გვერდზე სწევს რომანის ბევრ უფრო შემაშფოთებელ გოთურ ელემენტს: არ არსებობს ქეთის მოჩვენება, რომელიც ჰიტკლიფს ატანჯავს, და არ არის წარმოდგენილი ზებუნებრივი ქვეტექსტი, რომელიც წიგნს ემოციურ ინტენსივობას მატებს. ეს არჩევანი ასევე ნიშნავს, რომ ფილმი არ იკვლევს პერსონაჟების მეორე თაობას, განსაკუთრებით ქეთისა და ჰიტკლიფის შვილებს, რომელთა ცხოვრება ღრმად არის ჩამოყალიბებული მშობლებისგან მემკვიდრეობით მიღებული სისასტიკისა და შურისძიების ციკლით. თაობათა ამ შედეგების გამოტოვებით, ფენელის ადაპტაცია კარგავს ბრონტეს ერთ-ერთ ცენტრალურ თემას: როგორ რეზონირებს აკვიატება და შურისძიება დიდი ხნის შემდეგ, რაც მათი ფუძემდებლები გაქრებიან. გარდა ამისა, ფილმი უარს ამბობს რომანის მრავალშრიან ჩარჩო ნარატივზე. არ არსებობს მისტერ ლოკვუდი ამბის შუამავლობისთვის, არ არსებობს ნელი დინი, რომელმაც საკუთარი მიკერძოებით გაართულოს იგი, და არც იზაბელას ან ზილას პერსპექტივები ემოციური ლინზის გასაფართოებლად. სამაგიეროდ, ქეთისა და ჰიტკლიფის ურთიერთობა გარკვეულწილად ფაქტობრივად არის წარმოდგენილი. მიუხედავად იმისა, რომ ეს საინტერესო შემოქმედებითი არჩევანია, ის ნაკლებად ნათელს ხდის აუდიტორიისთვის, რომ ქეთი არასანდო მთხრობელია, რითაც შერბილებულია ის მორალური ორაზროვნება, რომელიც რომანს განსაზღვრავს. ალბათ ყველაზე საკამათო ცვლილება, თუმცა, არის ჰიტკლიფსა და ქეთის შორის საკულტო სიკვდილის სარეცელზე სცენის გამოტოვება. მიუხედავად იმისა, რომ დიალოგის ფრაგმენტები სხვაგანაც ჩნდება, ჰიტკლიფის დამანგრეველი ვედრების არარსებობა („მე მიყვარს ჩემი მკვლელი. მაგრამ შენი... როგორ შემიძლია?“) გასაოცარია. მხატვრული თავისუფლებები გარდაუვალია, მაგრამ ამ მომენტის ამოღება ჰგავს „რომეო და ჯულიეტას“ ადაპტაციას აივნის სცენის გარეშე. შეგიძლია, მაგრამ რატომ გააკეთებდი ამას? ემერალდ ფენელის „ქარიშხლიანი უღელტეხილის“ ადაპტაციის ირგვლივ ერთ-ერთი უდიდესი კამათი ჯეიკობ ელორდის კასტინგს უკავშირდება ჰიტკლიფის როლზე. მათთვის, ვინც არ იცნობს ემილი ბრონტეს რომანს, ჰიტკლიფი არ არის თეთრკანიანი. მიუხედავად იმისა, რომ მისი რასა/ეთნიკურობა პირდაპირ არ არის იდენტიფიცირებული, მას აღწერენ, როგორც მუქკანიანს, მას ხშირად მოიხსენიებენ როგორც „ლასკარს“ (ტერმინი სამხრეთ აზიელი/ინდოელი მეზღვაურებისთვის) და ხშირად მას შეურაცხყოფის სახით ესვრიან რომაელი მოგზაურების აღმნიშვნელ სიტყვებს. ქეთისა და ჰიტკლიფის შეუძლებელი ურთიერთობის მთავარი მიზეზი სწორედ ისაა, რომ ის არ არის თეთრკანიანი, და რასობრივი არასათანადო მოპყრობა, რომელსაც ის მთელი ცხოვრების განმავლობაში აწყდება, განაპირობებს იმ სისასტიკეს, რომელსაც ის ასაკის მატებასთან ერთად ავლენს. ფენელი ამას ართულებს იმით, რომ ქეთის მდიდარი მეუღლის, ედგარ ლინტონის, როლზე პაკისტანელი მსახიობი შაზად ლატიფი დაამტკიცა. ედგარის მიმართ ჰიტკლიფის ეჭვიანობის ნაწილი ისაა, რომ ედგარი ქეთის ირთავს ცოლად, მაგრამ ასევე ის, რომ მისი თეთრკანიანობა ანიჭებს მას პრივილეგიებს, რასაც ჰიტკლიფი ვერასოდეს განიცდის. ეს დაძაბულობა კასტინგის მოცემულ ჩარჩოში არ არსებობს. კასტინგის გადაწყვეტილებების რასის მიხედვით არ შეზღუდვა ის არის, რაც უნდა წახალისდეს, მაგრამ ჩვენ არ შეგვიძლია უგულებელვყოთ, თუ როგორ ცვლის რასა მოთხრობის მნიშვნელობას. ჯორჯ ა. რომერომ არ ეძებდა შავკანიან მსახიობს „ცოცხალი მკვდრების ღამის“ გმირის როლზე, მაგრამ დუეინ ჯონსის ბენის როლზე დამტკიცებით, ფილმის პოლიტიკა მთლიანად შეიცვალა მისი რასის გამო. ანალოგიურად, ჰონგ ჩაუ შესანიშნავად ასრულებს ნელი დინის როლს, რომელიც მთავარ ანტაგონისტად არის გადაკეთებული, მაგრამ რადგან ის ერთ-ერთია იმ მცირერიცხოვანთაგან...