ჰარლან ელისონი და „ვარსკვლავური ომების“ კრიტიკა: რატომ ვერ იტანდა მწერალი ჯორჯ ლუკასის საგას

ლეგენდარული სამეცნიერო ფანტასტიკის ავტორის, ჰარლან ელისონის შესახებ მოთხრობილი ამბების უმეტესობა მისი გაღიზიანებული და ხშირად სასამართლოზე ორიენტირებული ხასიათის შესახებ არის. ჰარლან ელისონს სძულდა ჰოლივუდი. მისი უკმაყოფილება „ვარსკვლავური გზის“ (Star Trek) მიმართ ლეგენდარულია და ის ხშირად მიმართავდა სასამართლოს სხვა მწერლებისა და/ან სტუდიების წინააღმდეგ, იმის მტკიცებით, რომ მათ მისი იდეა მოიპარეს. მან ერთხელ უჩივლა 1970-იანი წლების ნაკლებად ცნობილი სამეცნიერო ფანტასტიკური პოლიციური შოუს „მომავლის პოლიციელის“ (Future Cop) შემქმნელებს და ასევე ცნობილია, რომ წარმატებით უჩივლა ჯეიმს კამერონს „ტერმინატორის“ (The Terminator) გამო. მან უჩივლა ფილმს „დროში“ (In Time) მისი ერთ-ერთი იდეის „სესხების“ გამო. ინტერვიუებში ელისონი მუდამ კაპასად რჩებოდა. 1979 წლის ცნობილმა ინტერვიუმ „კომიქს ჟურნალთან“ (Comics Journal) გამოავლინა მისი ღია სიძულვილი სტუდიების მიმართ, რომლებსაც სხვა ავტორების იდეების მოპარვისა და საკუთრებად გამოცხადების ჩვევა ჰქონდათ. 1989 წელს ელისონმა გამოაქვეყნა რეცენზიებისა და ესეების წიგნი სახელწოდებით „ჰარლან ელისონი აკვირდება“ (Harlan Ellison's Watching), რომელშიც თავისი 25-წლიანი არამხატვრული ნაწერები გააერთიანა. ის განიხილავდა სხვადასხვა პოპულარულ სამეცნიერო ფანტასტიკურ ფილმებსა და სატელევიზიო შოუებს, თავის მწვავე მოსაზრებებს უმატებდა ზოგადად თავაზიან საუბარს. არასდროს ყოფილა საიდუმლო, რომ ჰარლან ელისონს სძულდა ჯორჯ ლუკასის 1977 წლის სამეცნიერო ფანტასტიკური ოპერა „ვარსკვლავური ომები“, რადგან ის მას შემთხვევით ახსენებდა სხვადასხვა ინტერვიუში, მაგრამ წიგნში „აკვირდება“, მან თავისი მოსაზრებები სრულად გამოხატა ესეში სახელწოდებით „ლუკ სკაიუოკერი ნერდია, დარტ ვეიდერი კი თხევად კვერცხებს წოვს“. როგორც მიხვდებით, ელისონი არ აპირებდა ლუკასის სკაიუოკერების საგის ქებას. ის აპირებდა დეტალურად აეხსნა, თუ რამდენად სძულდა „ვარსკვლავური ომები“ და რატომ. მოკლედ, ელისონი მიიჩნევდა, რომ „ვარსკვლავური ომები“ ზედაპირული და უაზრო იყო, არ აინტერესებდა არაფერი რთული ან მოზრდილებისთვის განკუთვნილი. რადგან ეს მხოლოდ თავგადასავალი იყო, მან სრულად ვერ გამოიყენა საკუთარი ჟანრის სიღრმე. ვებგვერდმა Grailrunner გამოაქვეყნა ჰარლან ელისონის ესედან რამდენიმე ამონარიდი და ისინი მართლაც მკაცრია. ელისონს სძულდა, რომ სამეცნიერო ფანტასტიკა, ჟანრი, რომელსაც ის ასოცირებდა წარმოსახვასთან, ამბიციასთან და ფილოსოფიასთან, გამოიყენებოდა მხოლოდ ავანტიურული თავგადასავლების მოსაყოლად. მან „ვარსკვლავურ ომებს“ უწოდა „ნახევრად გონებაჩლუნგი ველური დასავლეთის თავგადასავალი კოსმოსში“. მან თქვა, რომ ჰოლივუდმა არ იცის განსხვავება სამეცნიერო ფანტასტიკის ფილმის გადაღებასა და ნებისმიერი სხვა ჟანრის გადაღებას შორის. მისი თქმით, სამეცნიერო ფანტასტიკა „უბრალოდ კიდევ ერთი სროლაა ლაზერული შაშხანებით“. მან დაწერა: „მისი მთელი ხანგრძლივობის, მისი საოცარი ტექნიკური ექსპერტიზის, მისი თავბრუდამხვევი მოქმედებებისა და განსაცვიფრებელი ეფექტების მიუხედავად, არასდროს არ შეიძლება აზრის დინების აღქმა. ეს ყველაფერი პური და სანახაობაა. ადამიანის გული არასდროს ეხება, ცხოვრება გამოუკვლეველია, პერსონაჟები კომიქსების სტერეოტიპებია.“ და მას ნამდვილად აქვს რაღაც აზრი. პირველი „ვარსკვლავური ომები“, მისი მრავალი გაგრძელებისგან დამოუკიდებლად განხილული, ყველაზე მეტად წააგავს 1930-იანი წლების სამეცნიერო ფანტასტიკურ სათავგადასავლო სერიალებს, რომლებსაც ჯორჯ ლუკასი ბავშვობაში უყურებდა. პერსონაჟები საკმაოდ მიზანმიმართულად არქეტიპული და ოდნავ ხელოვნურიც კი არიან. ორიგინალური „ვარსკვლავური ომები“ იყენებს თანამედროვე სპეცეფექტებს და 1970-იანი წლების კინოტექნოლოგიას, რათა თანამედროვე კინემატოგრაფია წინა ათწლეულების ძველ, უფრო მოძველებულ კინემატოგრაფიულ ტრადიციებს დაუკავშიროს. „ვარსკვლავურ ომებს“ არ გააჩნია მორალური ნიუანსი ან სირთულე. ეს არის სათავგადასავლო რომანი, „გმირებისა და ბოროტმოქმედების“ ამბავი. ელისონს, როგორც ჩანს, მიაჩნდა, რომ ამდენი დროისა და კინემატოგრაფიული რესურსების დახარჯვა კომიქსების სტერეოტიპებზე დაფუძნებულ ისტორიაზე დროის ფუჭი ხარჯვა იყო. სამეცნიერო ფანტასტიკა, როგორც ელისონი წერდა, იყო „რა იქნებოდა თუ“ (what if) ჟანრი, რომელიც იკვლევდა ფართო, მაღალკონცეპტუალური იდეების შესაძლებლობებს. რა იქნებოდა, თუკი ყველა ექსტრასენსი ვიქნებოდით? რა იქნებოდა, თუკი უცხოპლანეტელებს შევხვდებოდით? შეიძლება დავეთანხმოთ, რომ „ვარსკვლავურ ომებს“ არ აქვს „რა იქნებოდა თუ“ თვისება. ეს არის ავანტიურული ფილმი. ჰარლან ელისონი გულმოდგინედ რეკომენდაციას უწევდა სამეცნიერო ფანტასტიკის ფილმებს, რომლებიც, მისი აზრით, საინტერესოდ იკვლევდნენ ჟანრს. მას მოსწონდა ფილმი „ჩარლი“ (Charly). რა თქმა უნდა, მოსწონდა „1984“. მან ასევე რეკომენდაცია გაუწია ლ.ქ. ჯონსის 1975 წლის ფილმს „ბიჭი და მისი ძაღლი“ (A Boy and His Dog)... რომელიც მის ერთ-ერთ მოთხრობას ეფუძნებოდა. ელისონს არ უყვარდა სტენლი კუბრიკის საკვანძო სამეცნიერო ფანტასტიკური ნაწარმოები „2001: კოსმოსური ოდისეა“ (2001: A Space Odyssey), რადგან მიაჩნდა, რომ ის ზედმეტად იყო ორიენტირებული ვიზუალზე და არა ადამიანურობაზე. მან დაწერა: „[ყველა] ფილმი, რომელიც ჩვენ გვეგონა შესანიშნავი იყო, მაგალითად „2001“, რეტროსპექტივაში მხოლოდ სპეცეფექტების სავარჯიშოდ იქცევა. ძალიან ცოტაა „ადამიანებზე“ მოთხრობილი ისტორიები, რომლებიც ეხება იმას, რასაც სამეცნიერო ფანტასტიკა საუკეთესოდ და ყველაზე ღირებულად გადმოსცემს ნებისმიერ სხვა ჟანრზე უკეთ: ტექნოლოგიის, უჩვეულო მოვლენებისა და მომავლის გავლენა ადამიანებზე.“ ელისონის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი პრობლემა „ვარსკვლავურ ომებთან“ დაკავშირებით იყო ის, თუ რამდენად არაკრიტიკული ჩანდა საზოგადოება. მას სძულდა, რომ NASA-ს მეცნიერები მის ქებას მღეროდნენ და რომ მისმა მეგობარმა, ავტორმა ბენ ბოვამ, გაბედა კარგი შეფასება მიეცა მისთვის. ის ვერ ხედავდა განსხვავებულ აზრს იმ მზარდ ტალღაში, რაც მოგვიანებით „ფანდომის“ სახელით გახდა ცნობილი. მან დაწერა: „გულწრფელად ვიმედოვნებ, რომ მეცნიერება და მეცნიერები განსხვავდებიან სამეცნიერო ფანტასტიკისა და მისი პრაქტიკოსებისგან. ღმერთმა გვიშველოს, თუ ასე არ არის: ჩვენ შესაძლოა ძალიან მოსაწყენი სამყაროსკენ მივდივართ. მოაშორეთ „ვარსკვლავურ ომებს“ მისი ხშირად შთამბეჭდავი ვიზუალები და მისი პრეტენზიული სამეცნიერო ჟარგონი და მიიღებთ ისტორიას, პერსონაჟებსა და დიალოგს, რომლებიც გამორჩეული ბანალურობით გამოირჩევა.“