ის ორ წელზე მეტია Collider-ისთვის წერს და აშუქებს ყველაფერს Marvel-იდან ოსკარებამდე, ისევე როგორც Marvel-ის ფილმებს ოსკარებზე. ის ასევე შეპყრობილია სალაროების თემით, აკვირდება ყოველკვირეულად გამოსულ უამრავ წარმატებასა და წარუმატებლობას და იმას, თუ როგორ აყალიბებს მათი კომერციული შესრულება საზოგადოებრივ აღქმას. Collider-ში მუშაობის პერიოდში მან ხელი შეუწყო მრავალფეროვნებას ინდური კინოინდუსტრიების შესახებ ისტორიების დაწერით, რათა მაყურებლისთვის კინოს სრულიად ახალი სამყარო გაეცნო. ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში, მას შემდეგ, რაც ჯეისონ სტეტჰამის კარიერა, როგორც ჩანდა, კვლავ აღმასვლას განიცდიდა, მსახიობის წარმატებულ სერიას მეორე წარუმატებლობა დაატყდა თავს. მის ახალ ფილმს, „თავშესაფარს“, სალაროებში სერიოზული პრობლემები შეექმნა, მიუხედავად იმისა, რომ ძირითადად დადებითი შეფასებები მიიღო. ამის ახსნა რთულია, მაგრამ ეს ასახავს კინობიზნესის არაპროგნოზირებად ბუნებას დღესდღეობით. მიუხედავად იმისა, რომ სტეტჰამის მონაწილეობით მსგავსმა ორიგინალურმა ჟანრულმა ფილმებმა ბოლო დროს კარგად იმუშავეს, „თავშესაფარი“ მაყურებელმა სრულად უარყო. ფილმმა ჯერ კიდევ ვერ დაიბრუნა თავისი დაახლოებით 50 მილიონი დოლარის ბიუჯეტი თეატრალური ჩვენებებით და, როგორც ჩანს, ვერც კი მიაღწევს „ოპერაცია ფორტუნის: ომის ხრიკები“ (Operation Fortune: Ruse de Guerre) შემოსავალს, რომელიც ვარსკვლავის ათწლეულის ყველაზე დაბალშემოსავლიანი ფილმია. ამ ათწლეულის განმავლობაში, სტეტჰამი მონაწილეობდა როგორც ფრანშიზულ ფილმებში, ასევე ორიგინალურ საექშენო პროექტებში – კრიტიკოსთა შეფასებები იშვიათად უშლიდა ხელს მას სალაროების წარმატებაში. თუმცა, აღმოჩნდა, რომ შეფასებები დიდად არაფერს ნიშნავს, როდესაც მისი რომელიმე ფილმი მოლოდინს ვერ ამართლებს. „თავშესაფარი“ არ არის მხოლოდ სტეტჰამისთვის უკუსვლა, არამედ რეჟისორ რიკ რომან ვოსთვის მეორე წარუმატებელი პროექტია ერთ თვეში. კინორეჟისორმა ცოტა ხნის წინ განიცადა „გრენლანდია 2: მიგრაცია“ (Greenland 2: The Migration) კომერციული მარცხი, ჯერარდ ბატლერის მონაწილეობით გადაღებული სამეცნიერო ფანტასტიკის სიქუელი, რომელმაც მსოფლიო მასშტაბით მხოლოდ დაახლოებით 20 მილიონი დოლარი გამოიმუშავა, მაშინ როცა მისი ბიუჯეტი 90 მილიონი დოლარი იყო. „გრენლანდია 2“-ის მოლოდინის ვერ გამართლება ნაწილობრივ შეიძლება აიხსნას იმით, რომ ის ციფრულ პლატფორმებზე გამოვა ჩრდილოეთ ამერიკის გარეთ არსებულ ბაზრების უმეტეს ნაწილში. „თავშესაფარს“ კი სრულფასოვანი თეატრალური გამოშვება ჰქონდა. ამჟამად, Rotten Tomatoes-ის მიმოხილვების აგრეგატორ ვებგვერდზე მას კრიტიკოსებისგან 62%, ხოლო აუდიტორიისგან 87% აქვს შეფასებული. კონსენსუსში ნათქვამია: „გადამეტებულ სიუჟეტურ ხაზს პროფესიონალური შესრულებით აუმჯობესებს, „თავშესაფარი“ ჯეისონ სტეტჰამის წინა სამოქმედო ფილმებისგან მომდინარეობს, მაგრამ საკმარისად ეფექტურია, რომ მოძველებული კლიშეები მივუტევოთ“. ფილმის დადებითი მაყურებლის შეფასება მას ციფრულ პლატფორმებზე წარმატებულ ჩვენებას უწინასწარმეტყველებს, თუმცა მისი სალაროების დღევანდელი მაჩვენებელი იმედგამაცრუებელია. ფილმმა ქვეყნის შიგნით 10 მილიონ დოლარზე ნაკლები გამოიმუშავა – რაც მისი ბიუჯეტის მეხუთედია – და მსოფლიო მასშტაბით მხოლოდ 25 მილიონი დოლარი. შედარებისთვის, სტეტჰამის ბოლო ორმა ფილმმა – „მეფუტკრემ“ (The Beekeeper) და „მუშა კაცმა“ (A Working Man) – მსოფლიო მასშტაბით შესაბამისად დაახლოებით 160 მილიონი და 100 მილიონი დოლარი მოაგროვა. ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში მან ასევე გადაიღო ჰიტად ქცეული ფილმი „რისხვის კაცი“ (Wrath of Man), რომელმაც 100 მილიონ დოლარზე მეტი გამოიმუშავა მსოფლიო მასშტაბით, და სამოქმედო სიქუელი „მეგ 2: თხრილი“ (Meg 2: The Trench), რომლის შემოსავალმა თითქმის 400 მილიონი დოლარი შეადგინა გლობალურად. „თავშესაფრის“ ნახვა კინოთეატრებში შეგიძლიათ. თვალყური ადევნეთ Collider-ს განახლებებისთვის. გვინდა მოვისმინოთ თქვენი აზრი! გააზიარეთ თქვენი მოსაზრებები ქვემოთ მოცემულ თემაში და გახსოვდეთ, შეინარჩუნეთ პატივისცემა. თქვენი კომენტარი არ არის შენახული. ეს თემა ღიაა დისკუსიისთვის. იყავით პირველი, ვინც გააზიარებს თქვენს აზრებს.