ჯილდოების მიმოხილვა: ტიმოთი შალამესა და ჯეიკობ ელორდის ახალგაზრდული ისტორიისკენ სწრაფვიდან ემა სტოუნისა და შონ პენის მესამე გამარჯვებაზე ნადირობამდე – თითოეული მსახიობის ნომინანტის დადებითი და უარყოფითი მხარეების ანალიზი

ავტორი: კლეიტონ დევისი, უფროსი ჯილდოების რედაქტორი. ოსკარის რბოლა დაიწყო. წლევანდელი, 98-ე ცერემონიის მსახიობთა ნომინაციებში ბრძოლა არც ისე მარტივია. მთავარი და მეორეხარისხოვანი როლების კატეგორიებში, ველი განისაზღვრება თაობათა შეჯახებით, დიდი ხნის ნანატრი ნარატივებით, პოტენციური ისტორიის შემქმნელებით და რამდენიმე „სპოილერით“, რომლებმაც შეიძლება გააუქმოთ ის, რასაც ექსპერტები და ჯილდოების ენთუზიასტები ელოდებიან. ჩვენ გვყავს კანდიდატები, როგორიცაა ტიმოთი შალამე და ჯეიკობ ელორდი, რომლებიც ახალგაზრდულ რეკორდებს მისდევენ. პრეტენდენტები, როგორებიც არიან ემა სტოუნი და შონ პენი, რომლებიც იშვიათ მესამე ჯილდოს უმიზნებენ. არიან ვეტერანები, როგორიცაა დელროი ლინდო და ემი მადიგანი, რომლებიც მთელი თავიანთი კარიერის განმავლობაში დიდი ხანი ელოდნენ აღიარებას. და რა თქმა უნდა, საერთაშორისო გამორჩეული მსახიობები, როგორიცაა რენატე რაინსვე და ვაგნერ მოურა, რომლებიც აჩვენებენ, რომ სუბტიტრები აღარ არის შემაფერხებელი. თითოეულ ნომინანტს აქვს იმპულსი და თითოეულს აქვს გარკვეული სისუსტეები, იმ კონტექსტში, თუ ვისი სახელი შეიძლება დაიწეროს კონვერტზე. „Variety“ განიხილავს თითოეული პრეტენდენტის დადებით და უარყოფით მხარეებს, რადგან ასეთ კონკურენტულ სეზონში, უმცირესმა უპირატესობამაც კი შეიძლება გადაწყვიტოს, ვისი სახელი იქნება გამოძახებული ოსკარის ღამეს. „მარტი სუპრიმი“ ტიმოთი შალამე: დადებითი მხარეები: შალამე ხაზს უსვამს თავის ქარიზმასა და არასტაბილურობას უცნობი მაგიდის ჩოგბურთის ვუნდერკინდის როლში. ეს მისი მესამე ოსკარის ნომინაციაა, „დამიძახე შენი სახელით“ და „სრულიად უცნობი“-ს შემდეგ, რაც აკადემიის მუდმივ პატივისცემას ნიშნავს მსახიობის ევოლუციის მიმართ. „კრიტიკოსთა არჩევანის“ და „ოქროს გლობუსის“ მოგებული ჯილდოებით, იმპულსი რეალურია. უარყოფითი მხარეები: ოსკარის სტანდარტებით ის ჯერ კიდევ ახალგაზრდაა. 30 წლის ასაკში ის ოდესმე საუკეთესო მსახიობი მამაკაცის ნომინაციაში მეორე ყველაზე ახალგაზრდა გამარჯვებული გახდება. შესრულება მიზანმიმართულად თვალსაჩინოა და ზოგიერთმა ამომრჩეველმა შესაძლოა იფიქროს, რომ ვირტუოზულობა ემოციურ გამოვლენას სჭარბობს. შალამე ასევე თამაშობს პერსონაჟს, მარტი მაუზერს, რომელიც ღრმად არასიმპათიურია — დაბრკოლება კატეგორიაში, რომელიც ხშირად აჯილდოებს ემპათიას. „ერთი ბრძოლა მეორის მიყოლებით“ ლეონარდო დიკაპრიო: დადებითი მხარეები: კონტროლირებადი, ხშირად კომედიური შესრულება მრავალი დასამახსოვრებელი მომენტით. რვაგზის ნომინანტი მსახიობი და 2016 წლის გამარჯვებული („გადარჩენილი“) ამომრჩევლებს ახსენებს მის შთამბეჭდავ ეკრანულ არსებობას. ფილმის 13 ნომინაცია, მათ შორის საუკეთესო სურათის კატეგორიაში, სიგნალს აძლევს ენთუზიაზმს ყველა სფეროში. უარყოფითი მხარეები: ეს დიკაპრიოსთვის ნაცნობი ტერიტორიაა, და ფილმის ანსამბლზე აქცენტმა შეიძლება შეამციროს უნიკალური, კარიერის განმამსაზღვრელი შოუს განცდა. ის ასევე არ მიჰყვება წამყვანი მამაკაცის მეორე ოსკარის მოგების ტიპურ ნარატივს (მაგ., დენიელ დეი-ლუისი, დასტინ ჰოფმანი და ა.შ.). „ლურჯი მთვარე“ ითან ჰოუკი: დადებითი მხარეები: ცნობილი მუსიკოსის, ლორენც ჰარტის დამანგრეველი პორტრეტი, რომელიც მის რიტმსა და ინტელექტს გადმოსცემს. ჰოუკის მეხუთე ნომინაცია — მისი პირველი წამყვან მსახიობ მამაკაცში — კარიერული აღიარებას ჰგავს ჰოლივუდის ინდუსტრიაში ათწლეულების შრომისთვის. ცოტა მსახიობს უთანამშრომლია ასე ფართოდ ან ასე ცნობისმოყვარედ თაობებსა და სტილებში. უარყოფითი მხარეები: შესრულება მასშტაბურია და გათვლილია ფართო აუდიტორიაზე. ზოგიერთმა ამომრჩეველმა შესაძლოა არ უპასუხოს მის ხიბლს და გამჭრიახობას. „ლურჯი მთვარის“ მხოლოდ ორი ნომინაციით, ფილმი, როგორც ჩანს, გაჭირვებით აღიქვა აკადემიამ. „ცოდვილნი“ მაიკლ ბ. ჯორდანი: დადებითი მხარეები: ეს არის გაბედული ნაბიჯი ტყუპი ძმების თამაშით, რომელიც აბალანსებს თავდაჯერებულობას ფსიქოლოგიურ მოტეხილობასთან, რაც გამძლეობასა და დიაპაზონს მოითხოვს. ჯორდანის პირველი ოსკარის ნომინაცია მოჰყვება რაიან კუგლერის ადრეულ ფილმებში („Fruitvale Station“ და „შავი პანტერა“) დიდი ხნის განმავლობაში აღნიშნულ გამოტოვებებს და მოდის წლის ყველაზე ნომინირებულ ფილმთან ერთად. თუ ამომრჩევლები „ცოდვილებს“ სრულ მასშტაბიან გამარჯვებად აღიქვამენ, მას შეუძლია ამ ტალღაზე გაცუროს. უარყოფითი მხარეები: ზოგიერთმა შეიძლება ტყუპისცალის როლი ტექნიკურ მიღწევად მიიჩნიოს და არა ემოციურად, ყურადღება იდენტობებს შორის გაყოფილია. ჟანრული მიკერძოება რჩება რეალურ დაბრკოლებად. იხილეთ დემი მურის გასულწლიანი წაგება ფილმისთვის „ნივთიერება“. „საიდუმლო აგენტი“ ვაგნერ მოურა: დადებითი მხარეები: დახვეწილი, ტექსტურული შესრულება, რომელიც პოლიტიკური აქტუალობით ასახავს იდენტობას. მოურა განასახიერებს ავტორიტარიზმის გულში მოქცეული კაცის უხეშ გულწრფელობას, რითაც აფუძნებს დროულ, რეალურ ამბავთან დაკავშირებულ დრამას. როგორც ამ კატეგორიაში პირველი ბრაზილიელი ნომინანტი — ეტაპი, რომელიც მის ისტორიულ „ოქროს გლობუსის“ გამარჯვებასთან ერთად არსებობს — მისი უბრალო ყოფნა მნიშვნელოვან მომენტს აღნიშნავს. უარყოფითი მხარეები: ფილმის სიმჭიდროვემ და არაინგლისურენოვანმა წარდგენამ შესაძლოა შეზღუდოს მისი უშუალობა იმ ამომრჩევლებისთვის, რომლებიც უფრო აშკარა კათარზისისკენ არიან მიდრეკილნი. ეს ასევე მიზანმიმართულად თავშეკავებული შესრულებაა ხმაურით სავსე კონკურენტულ სფეროში. SAG-ისა და BAFTA-ს მიერ იგნორირებამ კიდევ უფრო შეამცირა მოურას მოგების შანსები, რადგან თანამედროვე ეპოქაში არც ერთ მთავარ მსახიობს არ მოუგია ოსკარი მათ გარეშე. „ჰამნეტი“ ჯესი ბაკლი: დადებითი მხარეები: მწუხარების უხეში, შეუზღუდავი განსახიერება, როგორც განცდილი მდგომარეობა და არა ნარატიული მოწყობილობა. ბაკლი ფილმს წარმართავს ელემენტარული სევდით სენტიმენტალურობის გარეშე, გადმოსცემს იმას, რასაც ბევრი წლის საუკეთესო შესრულებად მიიჩნევს, და უდავოდ, მისი კარიერის საუკეთესო შესრულებად დღემდე. მისი მეორე ნომინაცია „დაკარგული ქალიშვილის“ შემდეგ ადასტურებს მის სტატუსს თავისი თაობის ყველაზე ძლიერ მსახიობებს შორის აღფრთოვანებული პატივისცემით. უარყოფითი მხარეები: ფილმის ემოციური სიმკაცრე