თუ თქვენ რიდლი სკოტი ან კრისტოფერ ნოლანი არ გქვიათ, ჰოლივუდში ამ ეტაპზე მასშტაბური ისტორიული ეპოსისთვის მწვანე შუქის მიღების შანსი თითქმის ნულის ტოლია. ეს კიდევ უფრო შთამბეჭდავს ხდის იმ ფაქტს, რომ ჯინა პრინს-ბაითვუდმა (რომელიც, ამ ბატონებისგან განსხვავებით, არ არის თეთრკანიანი, 50 წელს გადაცილებული ინგლისელი კაცი, დიდი გავლენით) შეძლო ბიუჯეტის მოპოვება თავისი 2022 წლის ისტორიული დრამისთვის „ქალი მეფე“. ეს ფილმი მოგვითხრობს რეალურ დასავლეთაფრიკულ სამეფო დაჰომეასა და მის ყველა ქალისგან შემდგარ მეომართა ბატალიონზე, იგივე აგოჯიებზე, რომელთაც სამეფოს დაცვა ევალებოდათ. ფაქტობრივად, როგორც ფილმის შემოქმედებითი ჯგუფი სიამოვნებით გეტყოდათ, „ქალი მეფე“ შესაძლოა საერთოდ არ შექმნილიყო, რომ არა პატარა ფილმი სახელად „შავი პანტერა“. ჯერ კიდევ „ძველი გვარდიის“ რეჟისორობისას მოქმედებითი ფილმების შექმნაში გამოცდილების დაგროვების შემდეგ, პრინს-ბაითვუდი თავიდანვე ძლიერად იწყებს „ქალი მეფის“ საბრძოლო სანახაობებს, სადაც ხმლებითა და შუბებით ბრძოლის სცენები უმთავრესია. ფილმის ზუსტად აღბეჭდილ საბრძოლო სცენებსა და მდიდარ ფერებზე (უმაღლესი შეფასება კინემატოგრაფისტ პოლი მორგანს) მხოლოდ მსახიობების შესრულება თუ აჯობებს. მიუხედავად იმისა, რომ ვიოლა დევისი, აგოჯიების გენერალ ნანისკას როლში, რომელიც ბრძოლაში შეუვალია, თუმცა საჭიროებისამებრ მგრძნობიარე და დიპლომატიური, აშკარა ლიდერია მსახიობთა გუნდში, არ უნდა გამოგვრჩეს თუსო მბედუც („მიწისქვეშა რკინიგზა“), რომელიც ახალგაზრდა აგოჯი ნავის განასახიერებს, მოწადინებულს, დაამტკიცოს თავისი თავი. იმავდროულად, „ვარსკვლავური ომების“ ვეტერანი ჯონ ბოიეგა მომხიბვლელად თამაშობს მეფე გეზოს, დაჰომეის მმართველს, რომელსაც მე-19 საუკუნის დასაწყისში თავისი სამეფოს მრავალ მტერთან უწევს ბრძოლა. ამას დაუმატეთ Rotten Tomatoes-ზე კრიტიკოსების 94%-იანი შეფასება, რაც საკმარისი სტიმული უნდა იყოს მათთვის, ვისაც ჯერ არ უნახავს „ქალი მეფე“, რომ საბოლოოდ უყურონ ფილმს, სანამ ის Prime Video-ზე არის ხელმისაწვდომი... და სწორედ აქ მივდივართ ფილმის არც ისე სახარბიელო ნაწილთან. გასაგებია, რომ ისტორიული სიზუსტე არ არის ყველაფრის განმსაზღვრელი იმისთვის, რომ ფილმი დიდებული იყოს. „ამადეუსი“ ძალიან მცირე დეტალს გვაწვდის მისი სახელის მატარებლის ცხოვრების შესახებ, მაგრამ ეს მას ნაკლებად მიმზიდველს არ ხდის. ამდენად, „ქალი მეფის“ პრობლემა არ არის ის, რომ ის ფაქტებს თავისუფლად ეკიდება; პრობლემა იმაშია, რომ ის ამას ისე აკეთებს, რაც ფილმს შემოქმედებითად აზიანებს. მაგალითად, „ქალი მეფე“ (რომლის სცენარის ავტორი დანა სტივენსია, ხოლო სიუჟეტი მას და მსახიობ მარია ბელოს მიეწერება) ღიად აღიარებს, რომ დაჰომეა ევროპა-ამერიკის მონებით ვაჭრობაში იყო ჩართული მეფე გეზოს მმართველობის დროს. უფრო მეტიც, მეტისმეტად დროული დილემა იმის შესახებ, თუ რა უნდა გააკეთოს ადამიანმა, როდესაც მისი საარსებო წყარო სხვის ტანჯვაში ხდის მას თანამონაწილედ (და სიტუაციის გამოსწორების მარტივი გზა არ არსებობს), არის ის, რასაც „ქალი მეფე“ თავისი ხანგრძლივობის უმეტესი ნაწილის განმავლობაში ებრძვის... ...ანუ, სანამ მისი მესამე აქტი მოულოდნელად არ წყვეტს ამ კონფლიქტს ისეთი გზით, რომელიც როგორც ისტორიულად სრულიად არაზუსტია, ასევე ფილმის კონტექსტში პასუხისმგებლობისთვის თავის არიდებას ჰგავს. კომპრომისული დასასრული არ არის ერთადერთი გზა, რითაც „ქალი მეფე“ დაჰომეის ისტორიას გადაწერს და რეალურ ისტორიულ პერსონაჟებს უფრო ხელსაყრელ შუქზე წარმოაჩენს; ის უბრალოდ ყველაზე თვალშისაცემია, რაც კი მაშინაც კი გამოირჩევა, როცა ფილმის უკან არსებულ ნამდვილ ამბავს არ იცნობთ. მაგრამ რამდენადაც ეს შეხსენებაა, რომ ყოველთვის ეჭვქვეშ დავაყენოთ მედია, რომელთანაც ურთიერთობთ (განსაკუთრებით მაშინ, როცა ის კომფორტულ ნარატივს გთავაზობთ), ეს ფილმს ნაკლებად მძაფრ მოქმედებით ფილმად არ აქცევს. და თუ ის მეტ ადამიანს აიძულებს, შეიტყოს რეალური დაჰომეის შესახებ და დაფიქრდეს იმ საკითხებზე, რასაც ის აჩენს? ეს თავისთავად გამარჯვება იქნება.