ხელოვნური ინტელექტი ჰოლივუდში: ტომ კრუზისა და ბრედ პიტის ვირუსული ვიდეოს უკან არსებული სიმართლე

ჰოლივუდის სუპერვარსკვლავების, ტომ კრუზისა და ბრედ პიტის ხელოვნური ინტელექტის (AI) მიერ გენერირებული ვიდეო, რომელზეც ისინი ჩხუბობენ, გასულ კვირას ვირუსულად გავრცელდა და ინდუსტრიაში კიდევ ერთხელ გააცოცხლა შიშები სწრაფად განვითარებადი ტექნოლოგიისა და მისი პოტენციური გავლენის შესახებ კინოინდუსტრიაზე. Deadpool-ის სცენარისტმა რეტ რისმა აღიარა, რომ სცენის ხარისხით „შოკირებული“ იყო და განაცხადა, რომ ტრადიციული კინემატოგრაფისტებისთვის „დიდი ალბათობით ყველაფერი დასრულებულია“. თუმცა, კლიპის ავთენტურობა ახლა კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგა, რადგან ერთმა ციფრულმა კრეატიულმა ციფრული მოტყუების შესაძლო მტკიცებულება აღმოაჩინა. ვიდეო X/Twitter-ზე ირლანდიელი კინემატოგრაფისტის რუაირი რობინსონის წყალობით გამოჩნდა, რომელიც ამტკიცებდა, რომ კრუზისა და პიტის დაპირისპირება შეიქმნა ByteDance-ის ახლად გაშვებულ Seedance 2.0 გენერაციული AI ინსტრუმენტში „ორსტრიქონიანი პრომპტის“ შეყვანით. ორიგინალურმა პოსტმა 11 თებერვალს გამოქვეყნების შემდეგ 1.8 მილიონზე მეტი ნახვა დააგროვა, თუმცა არაერთგვაროვანი რეაქციები გამოიწვია: ზოგიერთმა მას „AI-ის ნაგავი“ უწოდა, სხვებმა კი, რისის მსგავსად, ის დამანგრეველ ძალად მიიჩნიეს, რომელიც ჰოლივუდს ემუქრება, რადგან სტუდიის ხელმძღვანელები ამ ხელსაწყოებს ხარჯების შესამცირებლად იყენებენ. თუმცა, როდესაც საქმე კრუზისა და პიტის სახურავზე ჩხუბს ეხება, ყველაფერი ისე არ არის, როგორც ჩანს – ყოველ შემთხვევაში, ასე ამბობს არონ პეტერსონი, რომელიც ონლაინში Shokunin Studio-ის სახელით არის ცნობილი. მედიაპროდუქციის პროფესიონალმა თვალისმომჭრელ ბლოგ-პოსტში, სახელწოდებით „დასრულდა თუ არა ყველაფერი კინემატოგრაფისტებისთვის?“, სათავეში ჩაუდგა კრუზისა და პიტის ჩხუბის სცენის, როგორც „სუფთა“ AI ქმნილების, ავთენტურობის გამჟღავნებას. პეტერსონმა მთავარი განგაშის ნიშანი აღმოაჩინა, როდესაც Seedance-ის საკუთარ ვებსაიტზე მწვანე ეკრანის კადრები იპოვა, სადაც სტანტმენები ზუსტად იგივე საბრძოლო ქორეოგრაფიას ასრულებდნენ, რასაც ორი ჰოლივუდური მძიმეწონოსანი. მან განაცხადა, რომ ვირუსული კლიპი იყენებდა „ვიდეო-ვიდეოზე“ (video-to-video) მუშაობის პროცესს – არსებითად, სტანტმენების სახეების კრუზისა და პიტის სახეებით შეცვლას – ნულიდან სცენის გენერირების ნაცვლად. პეტერსონმა YouTube-ზე გამოაქვეყნა ვიდეო (რომელიც ზემოთაა გაზიარებული), სადაც ნაჩვენებია მწვანე ეკრანის კადრები, რომლებიც გამოყენებული იყო Seedance-ის სხვა დემონსტრაციისთვის, კრუზისა და პიტის AI ჩხუბთან ერთად. ამ გამჟღავნებაში წარმოდგენილი მტკიცებულებები რადიკალურად ცვლის AI-ზე შეხედულებას, რადგან ის ვარაუდობს, რომ მიუხედავად ტექნოლოგიის განვითარებისა, ასეთი მაღალი ხარისხის შედეგებისთვის კვლავ საჭიროა სტუდიის, სტანტმენების, ქორეოგრაფის, განათების ჯგუფისა და ოპერატორის ხარჯები, რაც პეტერსონის შეფასებით, დაახლოებით 20 წამიანი კადრისთვის, მინიმუმ „რამდენიმე ათასი დოლარი დღეში“ დაჯდება. თავის ბლოგ-პოსტში, სადაც ის თავის აღმოჩენებს დეტალურად აღწერს, პეტერსონმა ვიდეოში ციფრული მოტყუების დამატებითი მტკიცებულებებიც გააზიარა: მან აღნიშნა, რომ ხელის კამერის („shaky cam“) მოძრაობა ის არის, რისი რეალისტურად სიმულაციაც ამჟამინდელ AI მოდელებს უჭირთ, და, ყურადღებით შემოწმებისას, კრუზისა და პიტის ვიდეოში ზოგიერთი დარტყმა რეალურად არასდროს ეხება, რაც სტანტმენების ჩვეულებრივი ტექნიკაა ტრავმების თავიდან ასაცილებლად, მაგრამ წმინდა AI-ის მიერ გენერირებულ ვიდეოში, მისი მტკიცებით, „დარტყმა ყოველთვის ძალიან ნათლად ხილვადი დარტყმა უნდა იყოს“. ამან სკეპტიკოსს აიძულა, სიცხადე მოეთხოვა და გამჭვირვალობა ეთხოვა Seedance მოდელის უკან მდგომი ტექნოლოგიური გიგანტისა და მისი მომხმარებლისგან: „ასე რომ, ბურთი თქვენს მოედანზეა, Seedance და რუაირი რობინსონ. ნამდვილად მხოლოდ 2-სტრიქონიანი პრომპტი იყო შეყვანილი, თუ მას თან ახლდა 2 სტრიქონი, მწვანე ეკრანის ვიდეო კადრები და სახის რეფერენსებიც? მტკიცებულებები აჩვენებს, რომ სტანტმენები რამდენიმე კუთხიდან გადაიღეს, რომ ყოველი კუთხისთვის ცალკე კლიპი უნდა გენერირებულიყო, შემდეგ კი ყველა კლიპი ერთმანეთთან გაერთიანდა მარკეტინგული მიზნებისთვის.“ რობინსონს პეტერსონისთვის პირდაპირ არ უპასუხია, თუმცა YouTube-ზე ატვირთა კლიპების კრებული, სადაც ნაჩვენებია Seedance 2.0-ის ყველა ტესტი, რომელიც მან ჩაატარა, მათ შორის აქტიურად განხილული კრუზისა და პიტის ჩხუბი, ცალკეული კრუზი კრუზის წინააღმდეგ ბრძოლა და მოქმედებებით დატვირთული გოძილას სცენა. მიუხედავად იმისა, რომ გაურკვეველია, ესენი იყო თუ არა წმინდა AI-ის მიერ გენერირებული, თუ გამოყენებული იქნა „ვიდეო-ვიდეოზე“ მუშაობის პროცესი, ეს ხაზს უსვამს AI-ის არასტაბილურ საკითხად ჰოლივუდში: ზოგი მას შემოქმედებითი პოტენციალის ინსტრუმენტად მიიჩნევს, ზოგი კი ინტელექტუალური საკუთრებისა და ადამიანის შრომისთვის საფრთხედ.