იცით, ამბიცია ყოველთვის უნდა აღინიშნებოდეს გარკვეულ დონეზე, რადგან ფილმი, რომელიც დიდ მიზნებს ისახავს ან რაიმე უცნაურს ცდილობს და წაიბორძიკებს, როგორც წესი, უკეთესია, ვიდრე ის, რაც ზარმაცია, ნაჩქარევად შექმნილი და მოსაწყენი საყურებელია. ქვემოთ მოყვანილი რამდენიმე ფილმი შესაძლოა უფრო სახალისო იყოს საყურებლად, ან მეტად დამაჯილდოებელი გამოცდილება მოგცეთ, ვიდრე ის კინოშედევრები, რომლებიც საუკეთესო შემთხვევაში საშუალო დონისაა. თუმცა, უნდა ითქვას, რომ ისინი არც ისე კარგია. მათ სცადეს და მეტ-ნაკლებად ჩავარდნენ. ასე ვთქვათ, ეს კინემატოგრაფიული მცდელობებია, რომლებმაც მიზანს ვერ მიაღწიეს, მაგრამ ღირებულია იმის დანახვა, თუ როგორ აცდა ისინი სამიზნეს, განსაკუთრებით თუ გატაცებული ხართ წერითა და კინოწარმოების პროცესით, რათა გაიგოთ, რა არ უნდა გააკეთოთ. ზოგიერთი მათგანი იმედგამაცრუებელია საყურებლად, ზოგი კი საინტერესო/გასაკვირი კატასტროფა. ზოგი კი ორივე ერთად. 2009 წელს გამოვიდა ანიმაციური ფილმი სახელწოდებით „9“, რომელიც ერთგვარად საინტერესო იყო, მაგრამ არა გამორჩეული, და ის უკვე დავიწყებას მიეცა, თუმცა არა იმ დონეზე, როგორც იმავე 2009 წელს გამოშვებული „ცხრა“ (Nine), რომელიც ისტორიას დაეკარგა. უფრო გასაკვირია, რომ ეს „ცხრას“ დაემართა, რადგან მსახიობთა შემადგენლობა საკმაოდ მასშტაბურია: ცენტრალური ვარსკვლავი დენიელ დეი-ლუისია, ხოლო მეორეხარისხოვან როლებს მარიონ კოტიარი, პენელოპა კრუზი, ნიკოლ კიდმანი, ჯუდი დენჩი, სოფია ლორენი და ქეით ჰადსონი ასრულებენ. ეს არის ფედერიკო ფელინის „8½“-ის ადაპტაცია, რომლის სიუჟეტიც ერთ ეგოცენტრულ და გატანჯულ მამაკაცსა და მის ცხოვრებაში არსებულ ქალებზეა, მაგრამ ის ბევრად უარესია, ვიდრე „8½“, და ის ასევე ცდილობს მიუზიკლი იყოს. „ცხრაში“ იმდენი რამ არის, რაც ქაღალდზე შეიძლება საინტერესოდ ან მაღალხარისხოვნად ჟღერდეს, თუმცა განხორციელება იმდენად მოიკოჭლებს, რომ მისი ბოლომდე ყურება მართლაც მოსაწყენია. უმჯობესია უყუროთ ნებისმიერ სხვა ფილმს, რომელშიც დეი-ლუისი მონაწილეობს, ან თავიდან ნახოთ „8½“. ან ნახეთ „მთელი ეს ჯაზი“. მას მსგავსი წინაპირობა აქვს და ასევე მიუზიკლია, თუმცა ყველა დროის ერთ-ერთი საუკეთესო მიუზიკლი, და არა ერთ-ერთი ყველაზე იმედგამაცრუებელი. იყო ცდუნება, რომ ეს ადგილი „ვარსკვლავური ომები: სკაიუოკერის აღზევება“-ზე ჩივილს დაეთმო, რომელიც ტექნიკურად „კლონების შეტევა“-ზე უარესია, მაგრამ „სკაიუოკერის აღზევება“-ს ცუდად წოდება ცოტა გადაჭარბებულად ჟღერს. რაც შეეხება „ვარსკვლავური ომების“ სხვა საკამათო ფილმებს, „უკანასკნელი ჯედაი“ ამბიციური იყო და ყველას არ მოეწონა, მაგრამ ამ ფილმში კარგი მომენტებიც არის (მოუსმინეთ თქვენს გრძნობებს, თქვენ იცით, რომ ეს ასეა). „კლონების შეტევა“ არის უხერხული შუალედი არათანმიმდევრული, მაგრამ ზოგჯერ სახალისო „ფარული საფრთხე“-სა და გადაჭარბებულ, მაგრამ ნამდვილად შთამბეჭდავ „სითების შურისძიება“-ს შორის. აქ იყო მცდელობა, რომ „ვარსკვლავური ომები“ უფრო რომანტიკული გამხდარიყო, ვიდრე მანამდე იყო, და „კლონების შეტევა“-ც ისე იგრძნობოდა, თითქოს ის ცდილობდა მიეღწია ისეთივე სევდიანი და ემოციურად ინტენსიური ტონისთვის, როგორიც „იმპერია უკუაგებს“-ს ჰქონდა, მაგრამ ორივე ფრონტზე, მან მიზანს ვერ მიაღწია. ვიზუალურად რომ ვთქვათ, ის, სავარაუდოდ, „ვარსკვლავური ომების“ პრეკველებიდან ყველაზე ნაკლებად მიმზიდველია. „ეგვიპტის ღმერთები“ იმდენად დიდი არეულობა იყო, რომ ალექს პროიასი, თავისი სხვაგვარად მყარი კარიერით, რომელშიც შედიოდა „ყორანი“ და „ბნელი ქალაქი“ (ასევე „ნოუინგი“; რომელიც არც ისე ცუდია, როგორც ზოგიერთი წარმოაჩენს), რეჟისორთა „ციხეში“ ჩააგდო. და ის, როგორც ჩანს, მას შემდეგ იქ დარჩა, რაც ამ წერის მომენტისთვის ათწლეული იყო, და ეს სირცხვილია, რადგან „ეგვიპტის ღმერთები“ საერთოდ არ ყოფილა წარმატებული, მაგრამ მას მაინც ჰქონდა სასოწარკვეთილი მცდელობა, რომ კარგი ყოფილიყო. ის ცდილობს ეგვიპტური მითოლოგიისთვის გააკეთოს ის, რაც „ტიტანების შეტაკებამ“ (ძველმა ან ახალმა) გააკეთა ბერძნული მითოლოგიისთვის. სინამდვილეში არაფერმა იმუშავა, გარდა შესაძლოა ზოგიერთი ვიზუალურად დამაკმაყოფილებელი კადრისა? ეს უცნაურია და დღესდღეობით უმეტესად დავიწყებულია. ჯანდაბას, თუ თქვენ ერთ-ერთი იმ ოთხი ადამიანიდან ხართ, ვინც ის ნახა, თქვენც დაგავიწყდათ. „გოძილას“ სერიებში არის რამდენიმე ნამუშევარი, რომელიც გიგანტური მონსტრების ფილმის ჟანრს (ან ქვეჟანრს; რაც არ უნდა იყოს) საუკეთესოდ წარმოაჩენს, თუმცა „გოძილა“ (1998) არც ერთ მათგანს არ განეკუთვნება. ეს იყო პირველი შემთხვევა, როდესაც ამერიკული „გოძილას“ სრულფასოვანი ფილმი გადაიღეს, სერიის ძველი ფილმების დუბლირებისა და ხელახალი მონტაჟის შემდეგ, და ის სამარცხვინოდ ჩავარდა. 1998 წლის „გოძილა“ აქტიურად ისე გრძნობს თავს, თითქოს არანაირი კავშირი არ სურს „გოძილასთან“ არც ერთი ფორმით. ეს არის ფილმი, რომელიც აქტიურად ისე გრძნობს თავს, თითქოს არანაირი კავშირი არ სურს „გოძილასთან“ არც ერთი ფორმით. ამბიცია აქ მოდის იქიდან, რომ „გოძილას“ ფილმი გადაიღეს იაპონიის ფარგლებს გარეთ, მას შემდეგ, რაც წინა 40+ წლის განმავლობაში ამდენი იაპონური პროდუქცია გამოვიდა, და ეს გააკეთეს, როგორც ჩანს, უზარმაზარი ბიუჯეტით (ნამდვილად არ გამოიყურება ძვირადღირებულად), მაგრამ ეს ყველაფერი ამაო იყო. „გოძილა“ (1998) ცუდ ხუმრობას ჰგავს, რომლის ღირებულებაც 125 მილიონი დოლარი (ან 2026 წელს, ინფლაციის გათვალისწინებით, თითქმის 250 მილიონი დოლარი) აღმოჩნდა. თითქმის სასაცილოა, თუ რა ცოტა ისწავლა „საოცარმა ადამიანი-ობობამ 2“-მა „ადამიანი-ობობა 3“-ის შეცდომებისგან, რომელიც ასევე ადამიანი-ობობას ფილმი იყო და უბრალოდ ძალიან ბევრი რამ ხდებოდა, და საჭიროზე მეტი ბოროტმოქმედი ჰყავდა. ყოველ შემთხვევაში, „ადამიანი-ობობა 3“ ნაწილობრივ ქაოტური და კრეატიულია, უფრო არათანმიმდევრული და გადატვირთული, ვიდრე უბრალოდ...