აქამდე სილიკონის ველის აჟიოტაჟის ციკლი განსაზღვრავდა ხელოვნური ინტელექტის შესახებ დებატების პირობებს: მომხრეები საყოველთაო კეთილდღეობას და ყველა დაავადების აღმოფხვრას პროგნოზირებდნენ, ხოლო კრიტიკოსები შიშობდნენ, რომ კომპიუტერები მოიპარავდნენ არა მხოლოდ ჩვენს სამუშაოებს, არამედ ჩვენს შემოქმედებით საქმიანობასაც. ვალერი ვიჩის ფილმი „მოჩვენება მანქანაში“ (Ghost in the Machine) სულ სხვა შესაძლებლობას გვთავაზობს: რომ „AI“, თუკი მას ასე საერთოდ შეიძლება ვუწოდოთ, არის ძალაუფლების მქონე, ექსკლუზივისტი თეთრკანიანი მამაკაცების მოტყუების მცდელობების უახლესი რიგში, რომლებსაც სურთ მთელი მსოფლიოს საკუთარი ხატების მიხედვით გადაკეთება. AI-ის წარმოშობასა და ისეთ სამწუხარო ისტორიულ მოვლენებს შორის კავშირების დამყარებით, როგორიცაა ერთი საუკუნის წინანდელი დისკრედიტირებული რასისტული ევგენიკის მოძრაობა, და იმ ყოველდღიური ადამიანური სამუშაო ძალის განათებით, რომელიც დაბალ ანაზღაურებაზე კონტენტის მოდერაციას ეწევა AI-ს იერარქიის ფსკერზე, „მოჩვენება მანქანაში“ ამტკიცებს, რომ ერთადერთი სწორი რეაგირება ამ პოტენციურ რევოლუციაზე რადიკალური წინააღმდეგობაა. ფილმი დაყოფილია რვა მძაფრ თავად, პროვოკაციული სათაურებით („თავი 8: სლოპოგანდა“), რომელსაც თან ახლავს ამაღელვებლად დისტოპიური საუნდტრეკი და სავსეა სწრაფად მოძრავი გამოსახულებებით, რომლებიც მოხერხებულად არის მონიშნული „AI“ და „არა AI“ (ადამიანს არ შეუძლია არ ინატროს, რომ ზოგიერთი მათგანი მართლაც ჰალუცინირებული ყოფილიყო). „მოჩვენება მანქანაში“ სპიკერების ფართო სპექტრს იწვევს – ფილოსოფოსებიდან ლინგვისტებამდე და კრიტიკულ მოაზროვნეებამდე – რათა გააბათილოს AI-ს აჟიოტაჟის მანქანა და განგაში ატეხოს მისი შემქმნელების მიზნების შესახებ. ფილმის სანდენსის NEXT სექციაში დებიუტამდე ცოტა ხნით ადრე, „კინორეჟისორმა“ ინტერვიუ ჩაწერა ვალერი ვიჩთან, ფილმის რეჟისორთან, მწერალთან, პროდიუსერთან და აღმასრულებელ პროდიუსერთან, რომლის HBO-ს დოკუმენტურმა ფილმებმა „მე ზოოპარკში“ (Me at the Zoo) (2012), ქრის მუქარბელთან ერთად, და „სიყვარულის შვილი“ (Love Child) (2014) ასევე შეისწავლეს საზოგადოებასა და ტექნოლოგიას შორის არსებული კრიტიკული ხახუნის წერტილები. **კინორეჟისორი:** ვიცი, რომ მთელი თქვენი კარიერა ტექნოლოგიისა და საზოგადოების ურთიერთკვეთაზე გაქვთ ფოკუსირებული, მაგრამ როგორ წარმოიშვა ეს ფილმი ზუსტად? რამდენი იცოდით AI ისტორიის ბნელი ასპექტების შესახებ წარმოების დაწყებამდე? **ვიჩი:** დიახ, ჩემმა წინა ორმა სანდენსის დოკუმენტურმა ფილმმა შეისწავლა ის, რაც იმ დროს ახალი ტექნოლოგიები იყო, რადგან ისინი ნორმალიზდებოდა. ეს თემა სასარგებლო გზაა იმ ძალების შესასწავლად, რომლებიც საზოგადოებას აყალიბებენ, ძალაუფლების ადგილმდებარეობის დასადგენად. „მოჩვენება მანქანაში“-თი ის ძაფები, რომლებსაც ჩემს ადრინდელ ნამუშევრებში ვქაჩავდი, ერთიანდება. სწორედ AI გენერაციული ხელსაწყოებით ექსპერიმენტებმა შემოქმედებით პროცესში გამოიწვია ეს ფილმი. მე ერთგვარად მშვიდად ვცხოვრობდი, როდესაც ჩემმა მეგობარმა მომწერა და მთხოვა, რომ დიდი AI კომპანიის ტექნოლოგიის ტესტირების მოხალისე „მხატვრების ჯგუფის“ ნაწილი ვყოფილიყავი; ძალიან სახალისო იყო „სლექის“ არხში ყოფნა, სადაც სხვა ადამიანები ენთუზიაზმით იკვლევდნენ თავიანთ ხელოვნებას. მაგრამ შემდეგ სიბნელე დადგა. ამ ტექნოლოგიით გენერირებული სურათები და სცენები (WIRED-მა მშვენიერი გაშუქება გააკეთა ამაზე) უბრალოდ საშინელი იყო: შემაშფოთებელი და აშკარა რასობრივი მიკერძოება, ქალების მაღალსექსუალიზებული გამოსახულებები კონტექსტის გარეშე, წინასწარი მოთხოვნის გარეშე. ეს შემზარავი ტექნოლოგია წარმოდგენილი იყო, როგორც „ხელსაწყო“ კრეატიული ადამიანებისთვის, მაგრამ არაფერი შეიძლება იყოს სიმართლისგან უფრო შორს. გენერაციული ხელოვნური ინტელექტი არ არის კინო – გამოსახულებების მიზანმიმართული წარმოება – არამედ, როგორც ფილმში ვსწავლობთ, ტექნოლოგიის შედეგი, რომელიც აგებულია ექსტრაქციაზე, ექსპლოატაციასა და კონტროლზე. ამიტომ სწორედ ამ დიდმა უფსკრულმა ე.წ. „AI“-ს ირგვლივ არსებულ რიტორიკასა და „ნაგვის“ რეალობას შორის გამაინტერესა: ვინ შექმნა ეს ტექნოლოგია და რატომ? ამ ფილმის შექმნისას იმდენი რამ ვისწავლე. და რაც უფრო მეტად მივყვებოდი ისტორიას, მით უფრო მეტად ვხვდებოდი, რომ სასწრაფოდ უნდა გადავაფასოთ ჩვენი გაგება იმის შესახებ, თუ რას აკეთებს დიდი ტექნოლოგია. **კინორეჟისორი:** თქვენ ინტერვიუ ჩაატარეთ ათობით აკადემიკოსთან, რომლებიც სპეციალიზდებიან სხვადასხვა დისციპლინაში, მრავალი ეროვნების, რასისა და სქესის წარმომადგენლებთან. მაშ, როგორ იპოვეთ ეს ხალხი და როგორ შეარჩიეთ, ვინ უნდა ჩაგერთოთ საბოლოოდ (და ვინ ამოგეჭრათ)? როგორც ჩანს, რედაქტირების პროცესი შეიძლება შემაშინებელი ყოფილიყო. **ვიჩი:** ამ პროცესის ყველაზე სასიამოვნო და ამაღელვებელი ნაწილი ჩემთვის იყო ამ ისტორიის აღმოჩენა ყველა იმ ადამიანთან ერთად, ვისაც ფილმში ვხედავთ – მათმა შრომისადმი ვნებამ ჩემი გააძლიერა. იმდენად მნიშვნელოვანი იყო ამ ამბის მოყოლა და ამ წერტილების დაკავშირება. მოგზაურობა, რეტროსპექტივაში, თემატურად აზრიანია და ყველაფერი ორგანულად განვითარდა. ჩემს მცდელობაში, გამეგო, როგორ განაგრძობდა გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის „შემოქმედებითი ხელსაწყოები“ ასეთ აშკარა და მავნე მიკერძოებას, დავიწყე თეთრი წიგნების კითხვა, სქოლიოების დათვალიერება, ელფოსტის მისამართების მოძიება და ადამიანებთან პირდაპირი დარეკვა. არ ვიყავი დარწმუნებული, გამოვიდოდა თუ არა ფილმის შექმნა ვებ ვიდეო ინტერვიუებიდან (მიყვარს, როგორ მატებს სტილი ნამდვილობას ნამუშევარს) და ძალისხმევა ძალიან ჰგავდა კედლის მხატვრობას და ასევე საგამოძიებო ჟურნალისტიკას. ძალიან მადლობელი ვარ ყველასი, ვინც ფილმშია – საბოლოოდ 36-ზე მეტი ადამიანი გამოვიდა – გააზრებული საუბრებისთვის.