თუ ოდესმე გსმენიათ აფორიზმი "ცუდად გადმოცემული სიმართლე სიცრუედ იქცევა", მაშინ მიხვდებით, თუ რატომ არის სუპერგმირების კოსტიუმები ასეთი მნიშვნელოვანი. შეიძლება გყავდეთ ყველაზე მომხიბვლელი პერსონაჟი, მაგრამ ეს ყველაფერი არაფერს ნიშნავს, თუ მისი ჩაცმულობა სასაცილოდ გამოიყურება. ამ თვალსაზრისით, სუპერგმირების კოსტიუმების შესახებ დებატები გაცილებით მეტია, ვიდრე უბრალო წვრილმანებზე კამათი. ხალხს აინტერესებს, როგორ არიან წარმოდგენილი პოპ-კულტურის ეს ხატები და ამას კარგი მიზეზი აქვს: მასალისა და ბიუჯეტის სხვაობა განაპირობებს ნიკოლას ჰემონდის ადამიანი-ობობას კოსტიუმსა და ტობი მაგუაიერისას შორის განსხვავებას, და ეს პირდაპირ გავლენას ახდენს იმაზე, თუ რამდენად სერიოზულად აღიქვამს საზოგადოება თქვენს საყვარელ პერსონაჟს. სუპერგმირების ფილმები საიმედოდ პოპულარულია რიჩარდ დონერის "სუპერმენის" შემდეგ, რომელმაც 1978 წელს თანამედროვე ბლოკბასტერის საფუძველი ჩაუყარა. გასული ათწლეულების განმავლობაში, ფანები საყვარელი გმირის კოსტიუმს თითქმის ისეთივე სერიოზულად აღიქვამდნენ, როგორც თავად ფილმებს. ვალ კილმერისა და ჯორჯ კლუნის ეპოქის ცნობილი "ღამურის ძუძუებიდან" დაწყებული, რაიან რეინოლდსის CGI კოსტიუმის კრახით "მწვანე ლამპიონში" დამთავრებული, ეს სამოსი ყოველთვის იწვევდა მწვავე და ხშირ დებატებს. ალბათ არც ერთი დავა არ ყოფილა ისეთი ცოცხალი, როგორც კითხვაზე – რომელი კოსტიუმია, ყველა დანარჩენზე მაღლა (თუ დაბლა?), აბსოლუტურად ყველაზე უარესი. ახლა, ჩვენ ეს სამუშაო შევასრულეთ, რათა პასუხი გაგვეცა ამ კითხვაზე. ამ საკითხზე აზრის გამოსათქმელად ჩვენ ვკითხეთ რამდენიმე კომიქსების ექსპერტს, მათ შორის Comic Book Herald-ის დამფუძნებელსა და მთავარ რედაქტორს, დეივ ბიუსინგს; წიგნის "Understanding Superhero Comic Books" ავტორს, ალექს გრანდს; მეთ რიჩს Legacy Comics and Cards-დან (გლენდეილი, კალიფორნია); /Film-ის კომიქსების ექსპერტებს, დევინ მინანსა და რაფაელ მოტამაიერს; და ვეტერან კომიქსების ჟურნალისტს, სტივენ გერდინგს. რომელი კოსტიუმი აირჩია გმირთა ამ გუნდმა, როგორც ყველაზე უარესი? მიუხედავად იმისა, რომ არჩევანი რთული იყო, როგორც ჩანს, არავინ დაობს იმაზე, რომ Deadpool-ის პირველი კინემატოგრაფიული "კოსტიუმი" ფილმში "X-Men Origins: Wolverine" სრული კატასტროფა იყო. "X-Men Origins: Wolverine"-ის რეჟისორმა გევინ ჰუდმა იცის, რა შეცდა მის Deadpool-ის ვერსიაში და ჩვენმა ექსპერტებმაც იციან. რაიან რეინოლდსის პირველი გამოჩენა "პირიან დაქირავებულ მკვლელად" სრულიად არასწორი იყო — ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ამ დაქირავებულ მკვლელს რეალურად პირი არ ჰქონდა. ხუმრობებისა და სწრაფი რეგენერაციის ნაცვლად, უეიდ უილსონის ეს ვერსია ჰგავდა "ჯადოსნური სამყაროს" (Conjuring universe) უარყოფილ არსებას — უთმო, უპირის ურჩხულს, რომელსაც შეეძლო ტელეპორტაცია და თვალებიდან ლაზერების სროლა. ძალები და დახასიათება რომ გვერდზე გადავდოთ, ეს "არა-საჩუქარი" წარმოუდგენლად ცუდ შეფუთვაში მოვიდა. მეთ რიჩმა ამ კოსტიუმის კატასტროფას უწოდა: "საშინელი ფილმის საშინელი ფინალი". სტივენ გერდინგი კიდევ უფრო კრიტიკული იყო: "ეჭვგარეშეა, რაიან რეინოლდსის Deadpool 'Wolverine: Origins'-დან აბსოლუტურად ყველაზე უარესია", - თქვა მან. მან დაამატა: "მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ კოსტიუმი — ან მისი არარსებობა — საშინელია, უარესია ის, თუ როგორ ასახავს პერსონაჟის გარეგნობა იმას, თუ რამდენად ცუდად ჩაიშალა მთელი კონცეფცია, დაწყებული მოქმედი პირის არარსებობით დამთავრებული, პიროვნების სრული არარსებობით, რაც უეიდ უილსონს განსაკუთრებულსა და გამორჩეულს ხდის კომიქსების სხვა პერსონაჟებისგან." /Film-ის დევინ მინანი დაეთანხმა და დასძინა: "ის არც კი ცდილობს Deadpool-ის კომიქსის კოსტიუმის ან პიროვნების გადმოცემას." მეორე ადგილზე გავიდა ოსკარ აიზეკის აპოკალიფსი 2016 წლის ცარიელი, ტრაფარეტული, მაგრამ მაინც რაღაცნაირად გასართობი ფილმიდან "X-Men: Apocalypse". როგორც /Film-ის რაფაელ მოტამაიერმა აღნიშნა: "ის ივან უზს ჰგავს 'Power Rangers'-დან, სულელური სახის მაკიაჟითა და სასაცილო ჩაფხუტით, რაც იაფფასიან კოსპლეის შთაბეჭდილებას ტოვებს." ალექს გრანდი დაეთანხმა და დასძინა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ აიზეკი შესანიშნავი მსახიობია, ის ცუდად იყო შერჩეული როლზე. "ის ზედმეტად დაბალი იყო, რომ გიგანტური ძველი ეგვიპტელი მუტანტი განესახიერებინა," თქვა გრანდმა და ასევე იგრძნო, რომ კოსტიუმი მას "Power Rangers"-ის ბოროტმოქმედს ამსგავსებდა. კომიქსებზე დაფუძნებული ფილმების ასეთი ყოვლისმომცველობის გათვალისწინებით, ამ "ბრძოლაში ფსკერისკენ" რამდენიმე სხვა კანდიდატიც გამოჩნდებოდა, მით უმეტეს, რომ კინოს ისტორიაში უამრავი არაპრაქტიკული სუპერგმირული კოსტიუმი არსებობს. და წარმოიდგინეთ, ნამდვილად იყო მრავალი წარუმატებელი ვარიანტი, რომელთა განადგურებაშიც ჩვენმა ექსპერტებმა დრო არ დაკარგეს. რაიან რეინოლდსი ისევ ცეცხლის ხაზზე მოხვდა თავისი CGI "მწვანე ლამპიონის" კოსტიუმით, რომელიც თითქმის ყველა ჩვენმა ექსპერტმა გააკრიტიკა. დეივ ბიუსინგისთვის, თუმცა, ერთი "კოსტიუმის დანაშაული" ნამდვილად გამორჩეული იყო — ტობი კებელის ვიქტორ ვონ დუმი ჯოშ ტრანკის 2015 წლის დიდი სალარო კრახიდან, "Fantastic Four". ბიუსინგისთვის, "[Fantastic Four] კოსტიუმების დიზაინის შეცდომების ახალ ხერხებს იგონებს", ხოლო Comic Book Herald-ის დამფუძნებელი კოსტიუმს აღწერს, როგორც "განგრენით დაავადებულ მეტალის გიმპ კოსტიუმს... მიზანმიმართულ შუა თითს დოქტორ დუმის ფანების მიმართ". დევინ მინანმა ასევე აღნიშნა კებელის კოსტიუმი, რომელიც "მბზინავ მწვანე ფოლგას" ჰგავდა. ამასობაში, მეთ რიჩმა კიდევ ერთი ცნობილი კოსტიუმის შეცდომა გამოყო: ჯარედ ლეტოს ჯოკერი. რიჩმა "თვითმკვლელთა რაზმის" ბოროტმოქმედი აღწერა, როგორც "თითქმის პირდაპირი Hot Topic-ის რეკლამა", სადაც შუბლზე გაკეთებული ტატუ "Damaged" განსაკუთრებით აღმაშფოთებელი იყო. მან განაგრძო: "მისი სამოსის ყველა სხვა ნაწილი ჰგავს იმას, რასაც ცამეტი წლის მოზარდი მოიფიქრებდა."