„კონგოს“ რიმეიქის დრო დადგა: რატომ არის მაიკლ კრაიტონის რომანის ახალი ადაპტაცია ახლა აქტუალური?

ბოლო დროს გამოსული ისეთი ფილმების ფონზე, როგორიცაა „კოკაინის დათვი“, „პრიმატი“ და ზვიგენების შესახებ თრილერების სტაბილური ნაკადი, მკვლელი ცხოველების შესახებ გადაღებული ფილმები პოპულარობის პიკზეა. მკვლელი ცხოველების შესახებ, ასე ვთქვათ, „კლასიკების“ (უკეთესი ტერმინის არარსებობის გამო) რიმეიქების შექმნის იდეა, რათა მათ ახალი სიცოცხლე მიეცეს, კვლავ აქტუალურია, რისი დასტურიც უახლესი „ანაკონდაა“. რა თქმა უნდა, მწერალ მაიკლ კრაიტონის სული კინოსა და ტელევიზიის სხვადასხვა კუთხეში აგრძელებს სიცოცხლეს, ყველაზე პირდაპირ კი „იურული სამყაროს“ სერიალში. ყოველივე ეს იმაზე მეტყველებს, რომ კრაიტონის ნამუშევრების კატალოგში საგანძურია ჩაფლული, რომელიც აღმოჩენას ან ხელახლა აღმოჩენას ელოდება, როგორც ეს მის 1980 წლის რომან „კონგოს“ შემთხვევაშია. მართალია, „კონგო“ მხატვრულ ფილმად გადაიქცა, რომელიც 30 წელზე მეტი ხნის წინ კრიტიკულად ჩავარდა, თუმცა მას თავისი თაყვანისმცემლებიც ჰყავს. თუმცა, ფრენკ მარშალის რეჟისორობით გადაღებული ფილმის თაყვანისმცემლებიც კი აღიარებენ, რომ მათი სიყვარული ამ ფილმის მიმართ უფრო მის წარმოუდგენლად ძლიერ მსახიობთა შემადგენლობას (ლორა ლინი! ერნი ჰადსონი, თავის საყვარელ როლში! დელროი ლინდო!! ტიმ კერი!!!) და მის ნახევრად უნებლიე „კემპ“ ღირებულებას უკავშირდება, ვიდრე რაიმე სხვას. ეს უკანასკნელი ელემენტი, ძირითადად, დრამატურგ ჯონ პატრიკ შენლის სცენარის დამსახურება იყო, რომლის კინო ნამუშევრებიც მუდმივად აბსურდიზმის ელემენტებს შეიცავს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ტონი შესანიშნავად მუშაობს ისეთ ფილმებში, როგორიცაა „მთვარის მომხიბვლელობა“ (Moonstruck) და „ჯო ვულკანის წინააღმდეგ“ (Joe Versus the Volcano), „კონგო“ გაორებული იყო – ერთი მხრივ, სურდა მისი უფრო ექსტრავაგანტული ელემენტებით გართობა, მეორე მხრივ კი ემოციური დაძაბულობის შენარჩუნება. ეს უდავოდ გასართობი სანახავია, მაგრამ არასდროს არ აღწევს ზუსტად იმ სწორ ტონს, რაც მას, როგორც „პულპ“ ჟანრის ჯუნგლების სათავგადასავლო ფილმს, სურდა ჰქონოდა. ისეთი ფილმების ბოლოდროინდელი წარმატების გათვალისწინებით, როგორიცაა „პრიმატი“ და „იურული სამყარო: აღორძინება“ (Jurassic World Rebirth), ახლა, როგორც ჩანს, შესაფერისი დროა „კონგოს“ რიმეიქისთვის, რომელსაც შეეძლო კრაიტონის თავდაპირველი კონცეფციის ზუსტად გადმოცემა. როგორც ჩანს, ფრენკ მარშალის ჩართვამდე დიდი ხნით ადრე, მაიკლ კრაიტონი წლების განმავლობაში იღვწოდა „კონგოს“ ეკრანზე გაცოცხლებისთვის. კრაიტონი თავისი ვერსიით ფილმს კლასიკურ ჯუნგლების „პულპ“ სათავგადასავლო ნაწარმოებად ხედავდა, ჰ. რაიდერ ჰაგარდის „მეფე სოლომონის განძის“ მსგავსად. არ არის შემთხვევითი, რომ „კონგოს“ განვითარების ამ რთულ პერიოდში, 1985 წელს ჰაგარდის რომანის კინოადაპტაცია გამოვიდა, სტივენ სპილბერგის „ინდიანა ჯონსის“ ფილმების უზარმაზარი წარმატების საპასუხოდ. კრაიტონი უდავოდ ნაწილობრივ იგივენაირად იყო გავლენის ქვეშ; მას სურდა მთავარ როლში შონ კონერი აერჩია, რომელთანაც მან „მატარებლის დიდ ძარცვაში“ (The Great Train Robbery) იმუშავა (და რომელიც მოგვიანებით „ინდიანა ჯონსი და უკანასკნელი ჯვაროსნული ლაშქრობაში“ ითამაშებდა). ერთადერთი ელემენტი, რომელიც მუდმივად აბრკოლებდა კრაიტონის გეგმებს, იყო ფილმის მაიმუნის პერსონაჟის, ემის, დამაჯერებელი გაცოცხლება. მარშალს ეგონა, რომ ეს პრობლემა საბოლოოდ მოგვარდა 1995 წლის ვერსიის გადაღებისას, სტენ უინსტონისა და მისი ეფექტების სტუდიის მნიშვნელოვანი ძალისხმევის წყალობით, რომლებმაც სტივენ სპილბერგის „იურული პარკისთვის“ დინოზავრების პრაქტიკული ქმნილებებით სასწაულები მოახდინეს სულ რაღაც ორი წლით ადრე. სამწუხაროდ, როგორც უინსტონმა თავად აღნიშნა რეტროსპექტივაში, მათ „ემისთან მიმართებაში დიდი მხატვრული თავისუფლება მიიღეს“, რაც, ეფექტების გურუს აზრით, არ უნდა გაკეთებულიყო. წარმოიდგინეთ, რა შეიძლება გაკეთდეს ემის პერსონაჟით ახლა. ტექნოლოგიებში უზარმაზარი წინსვლაა რეალისტური, ექსპრესიული მაიმუნების პერსონაჟების შექმნის კუთხით, რომლებსაც შეუძლიათ მთელი ფილმების ტარება, როგორც ეს „მაიმუნების პლანეტის სამეფოში“ (Kingdom of the Planet of the Apes) და „უკეთეს ადამიანში“ (Better Man) ვნახეთ. ასევე არსებობენ მსახიობები, რომლებიც მათ დამაჯერებლად აცოცხლებენ, მათ შორის მიგელ ტორეს უმბა, რომელმაც „პრიმატში“ პრაქტიკული კოსტუმით შეასრულა როლი. ამ ადამიანებისა და ტექნიკის ემისთან მიმართებაში გამოყენება „კონგოსთვის“ შესანიშნავ მეორე მთავარ როლს შექმნიდა. მათთვის, ვისაც ახსოვს და კვლავ სიამოვნებით უბრუნდება 1995 წლის „კონგოს“, ფილმის ხიბლი მის მარგინალურ უცნაურობებში მდგომარეობს: ემის Nintendo Power Glove-ის კომუნიკატორი, დელროი ლინდოს სამხედრო ოფიცრის ბრძანება ტიმ კერის რუმინელი დენდის მიმართ, შეწყვიტოს სეზამის ნამცხვრის ჭამა, და ჯიმი ბაფეტის თვითმფრინავით ფრენა. გაითვალისწინეთ, ეს სია არ მოიცავს ფილმის რეალურ სიუჟეტს ან სცენებს. ეს იმიტომ, რომ მაიკლ კრაიტონის ხელმოწერით შექმნილი ტექნო-პარანოიის, ჟანრული ტერორისა და კორპორატიული არასწორი მენეჯმენტის ნაზავი თავად ფრენკ მარშალისა და მისი გუნდის მიერ იყო არასწორად მართული. ეს ალბათ მთლიანად მარშალის ბრალი არ არის, რადგან მისი წინა ფილმი, „არაქნოფობია“, იყო საშინელებათა-კომედიის ჰიბრიდი, რომელიც ჯო დანტეს საუკეთესო ფილმებს მოგვაგონებდა. სავსებით შესაძლებელია, რომ სტუდია Paramount Pictures-მა, რომელიც აშკარად იმედოვნებდა საკუთარი „იურული პარკის“ მსგავსად ფულის ბეჭდვის ლიცენზიის მოპოვებას, ზედმეტად აქტიურად ჩაერია პროცესში, რამაც გამოიწვია ფილმი, რომელსაც დიდი პოტენციალი ჰქონდა, მაგრამ არასდროს არ გაერთიანდა სწორად. მიუხედავად იმისა, რომ „კონგოს“ რიმეიქი უდავოდ ცდუნებას დაემორჩილება და მიჰყვება 2025 წლის „ანაკონდას“ კვალს, სრულად მიიღებს რა ფილმის ნოსტალგიის კომედიურ ასპექტს, უფრო გონივრული და გაბედული იქნებოდა, თუ ვინმე შეეცდებოდა „კონგოს“ გადაქცევას იმაში, რაც ის თავდაპირველად უნდა ყოფილიყო: შემზარავი, ან სულ მცირე, საკმარისად შემზარავი ზაფხულის ბლოკბასტერისთვის. ახალ „კონგოს“ არ სჭირდება იყოს ისეთი შემაშფოთებელი ან სასტიკი, როგორც „პრიმატი“, მაგრამ მას ადვილად შეეძლო „იურული სამყარო: აღორძინების“ კეთილგანწყობილი მღელვარების მიბაძვა. თუ ვინმეს ნამდვილად მოუნდებოდა ექსტრემალური მიდგომა, შესაძლოა, ის კიდევ უფრო ღრმად ჩასწვდომოდა კრაიტონის ბნელ ხედვას.