კარგი, ის „კუზიანი მთა“ ნამდვილად არ არის, მაგრამ მაინც... როდესაც ჩვენს საიტზე მოცემული ბმულებით ყიდულობთ, შესაძლოა, შვილობილი საკომისიო დავიმსახუროთ. აი, როგორ მუშაობს ეს. თქვენი ყოველდღიური გასართობი სიახლეების ნაკრები. თქვენ უკვე გამოწერილი ხართ. თქვენი საინფორმაციო ბიულეტენის გამოწერა წარმატებით განხორციელდა. მე დავასახელებ ოსკარის სამ, ერთი შეხედვით შემთხვევით, საუკეთესო ფილმის კატეგორიაში გამარჯვებულს და მინდა მითხრათ, რა აქვთ მათ საერთო: „როგორი მწვანე იყო ჩემი ველი“, „ფორესტ გამპი“ და „კრაში“. ნებდებით? ისე, თუ თქვენ უპასუხეთ: „მათ ყველამ დაამარცხა ბევრად უკეთესი ფილმები“, მაშინ მე გეტყოდით: „დიახ... მაგრამ...“ იმიტომ, რომ მართალია, „ველი“, „გამპი“ და „კრაში“ ნამდვილად სჯობდნენ უდავო კლასიკებს, როგორიცაა „მოქალაქე კეინი“, „პულპ ფიქშენი“ (და „გაქცევა შოუშენკიდან“, ვვარაუდობ) და „კუზიანი მთა“, შესაბამისად, ეს იმას არ ნიშნავს, რომ რომელიმე მათგანი აუცილებლად ცუდი ფილმია. სინამდვილეში, „კრაში“, რომელსაც ზოგიერთისგან „ყველა დროის ყველაზე ცუდ“ საუკეთესო ფილმად მოვიხსენიებდი, სინამდვილეში საკმაოდ კარგია. ის ისეთივე კარგია, როგორც „კუზიანი მთა“? ღმერთო ჩემო, არა! მაგრამ, არის თუ არა ის „ცუდი“ ფილმი სიტყვის რომელიმე გაგებით? მე ასე არ ვფიქრობ და აი, რატომ! აი, რა ხდება რასიზმთან დაკავშირებით: უმეტესწილად ის უფრო ფარულია, ვიდრე აშკარა. რა თქმა უნდა, ფილმები ხშირად გვაჩვენებენ, რომ ხმამაღალი ფანატიკოსი მუდმივი პრობლემაა საზოგადოებაში და არ ვამბობ, რომ ასეთი ადამიანები არ არსებობენ. მაგრამ, ჩემი გამოცდილებიდან გამომდინარე, რასიზმი, რომელსაც ყველაზე ხშირად ვხედავ, ბევრად უფრო ფარული და ბოროტულია. დიახ, ზოგიერთ ფილმს სხვებზე უკეთ გამოუვიდა რასიზმის მზაკვრული ბუნების ჩვენება (როგორიცაა „გადი გარეთ“, რომელიც განსაკუთრებით ზუსტია), მაგრამ ბევრი სხვა ფილმი ისეთივე დახვეწილია, როგორც ურო... და „კრაში“ ერთ-ერთი ასეთი ფილმია. ახლა, ეს შეიძლება დადებითად არ ჟღერდეს, მაგრამ აგიხსნით. მიუხედავად იმისა, რომ ამ ფილმში რასიზმის თემები საკმაოდ პირდაპირია, ეს არ ნიშნავს, რომ ისინი არ მუშაობს. ეს უბრალოდ ნიშნავს, რომ მათი გაშლა ბევრად უკეთ შეიძლებოდა. მაგალითად, ავიღოთ მეთ დილონის პერსონაჟი. ის თამაშობს რასისტ პოლიციელს, რომელიც ნამდვილად არ მოქმედებს წესების მიხედვით და თქვენ გძულთ ის ამის გამო. თუმცა, ის საბოლოოდ გადაარჩენს იმავე ქალს, რომელსაც ფილმის დასაწყისში შეეხო, რაც აჩვენებს, რომ თუ ვინმე რასისტია, ეს არ ნიშნავს, რომ ის მთლიანად ცუდია. ასევე, ეს არ ნიშნავს, რომ ისინი გამოუსწორებელნი არიან. ისევ და ისევ, ეს ნიუანსებით არ არის გაშლილი, მაგრამ თავის საქმეს აკეთებს. განსაკუთრებით 2004 წლისთვის. ამ ფილმში კიდევ ერთი თემაა ის, რომ რასიზმი უმეტესწილად ერთი ცუდი გამოცდილებიდან მოდის, რომელიც უსიამოვნო სტერეოტიპს ემთხვევა, მაგალითად, რაც ხდება სანდრა ბულოკის პერსონაჟთან. მას შემდეგ, რაც მას მანქანას ორი შავკანიანი მამაკაცი გაუტაცებს, მოგვიანებით ის პარანოიით ეპყრობა ესპანური წარმოშობის ზეინკალს, ფიქრობს, რომ ის მოგვიანებით მათ სახლში შეიჭრება. ოჰ, და სანდრა ბულოკზე საუბრისას... თქვენი ყოველდღიური გასართობი სიახლეები. ამ ფილმში უამრავი მსახიობია. მაგრამ ჯერ მინდა ვისაუბრო ორ კონკრეტულად გასაკვირ ფერფორმანსზე, ესენია ოსკარამდე სანდრა ბულოკი და ოსკარამდე ბრენდან ფრეიზერი. ჯერ მინდა ვისაუბრო ფრეიზერის პერსონაჟზე, რადგან ის რაიონის პროკურორს თამაშობს, რომელიც ხელახლა არჩევნებში იყრის კენჭს. ახლა, მანქანის გატაცების ინციდენტს ის მეუღლისგან სრულიად განსხვავებულად ხედავს. მისთვის ყველაზე მეტად საინტერესო არ არის მანქანის დაკარგვა, ან თუნდაც მეუღლის ტრავმა, არამედ ის არ სურს დაკარგოს შავკანიანების ხმები, ან ხმები, რომლებიც აჩვენებს, რომ მას შეუძლია ქუჩებში დანაშაულის მოგვარება. მოკლედ, ის უფრო ზრუნავს თავის კარიერაზე, ვიდრე მეუღლის კეთილდღეობაზე. ასე რომ, ეს არ არის საუკეთესო კუთხით წარმოჩენა ჰოლივუდის ერთ-ერთი ყველაზე კეთილი მსახიობისთვის. შემდეგ კი გვყავს სანდრა ბულოკი, იგივე „ამერიკის გულთამკვლელი“. ის თამაშობს ამაზრზენ პერსონაჟს, რომლის რასიზმიც სრულად არის გამოვლენილი. მანქანის გატაცებამდე ის აშკარად არაკომფორტულად გრძნობს თავს, როდესაც ხედავს ორ შავკანიან მამაკაცს, რომლებსაც ლუდაკრისი და ლარენც ტეიტი თამაშობენ. და, მიუხედავად იმისა, რომ თავად სცენა საკმაოდ, აბა, სასაცილოა, ის იმდენად მოქმედებს მასზე, რომ ის მოითხოვს საკეტების შეცვლას მას შემდეგ, რაც მაიკლ პენიას ზეინკალი ახალ საკეტებს დააყენებს. ის ნერვიულობს, რომ ის მათ ადგილს გაძარცვავს წასვლის შემდეგ, მიუხედავად იმისა, რომ ის მთელი ფილმის ერთ-ერთი ყველაზე კეთილი პერსონაჟია. ისევ და ისევ, ეს სცენები ყველაფერია, გარდა დახვეწილობისა, მაგრამ იმის გათვალისწინებით, რაც მან გადაიტანა, ეს დამაჯერებელია. ისევ და ისევ, არ ვამბობ, რომ ეს ფილმი შედევრია, მაგრამ ის საკმაოდ კარგია და ვფიქრობ, რომ ამის დიდი ნაწილი განპირობებულია იმით, თუ რამდენად შესანიშნავია მსახიობთა გუნდი, რაზეც შემდეგ ვისაუბრებ. ახლა, ფილმის რეალური სიუჟეტის გაანალიზება საკმაოდ რთულია, რადგან ის უფრო მოვლენათა სერიაა, რომლებიც აზრობრივად ემთხვევა ერთმანეთს. გვყავს პოლიციის დეტექტივები, დონ ჩიდლი და ჯენიფერ ესპოზიტო, რომლებიც ერთმანეთს ხვდებიან. გვყავს მეთ დილონი, რომელიც საშინელ პოლიციის ოფიცერს თამაშობს, რომლის ცხოვრებაც შემთხვევით ემთხვევა მდიდარი შავკანიანი წყვილის ისტორიას, რომლებიც შეძრულნი არიან მისი ქცევით საგზაო შეჩერების შემდეგ. გვყავს ფრეიზერისა და ბულოკის პერსონაჟები, ასევე ლუდაკრისისა და ტეიტის პერსონაჟები, რომლებიც მთელი ფილმის განმავლობაში შემოდიან და გადიან. გვყავს სპარსელი მაღაზიის მეპატრონე, რომელსაც შონ ტუბი თამაშობს და კონფლიქტი აქვს მაიკლ პენიას ზეინკალ პერსონაჟთან, და ყველა ეს ამბავი ერთიან მთლიანობაში ერთიანდება.