მაიკ ფლენაგანი სტეფან კინგის „ნისლის“ ადაპტაციას გადაიღებს: დაბრუნდება თუ არა ფილმის საკულტო დასასრული?

ქვემოთ მოცემული ტექსტი შეიცავს სპოილერებს ფილმ „ნისლის“ დასასრულის შესახებ! მაიკ ფლენაგანი ჰორორის ოსტატად იქცა და ერთგული თაყვანისმცემლები შემოიკრიბა ისეთი შემზარავი ისტორიებით, როგორიცაა „ბორცვის სახლის აჩრდილები“ (The Haunting of Hill House) და „შუაღამის მესა“ (Midnight Mass). თუმცა, ის ასევე ცნობილი გახდა სტეფან კინგის ნაწარმოებების ადაპტაციების სიყვარულით. ფლენაგნმა გადაიღო „ჯერალდის თამაში“ (Gerald's Game) და „ნათების“ (The Shining) გაგრძელება, „ექიმი ძილი“ (Doctor Sleep). მან ასევე ცოტა ხნის წინ გამოუშვა „ჩაკის ცხოვრება“ (The Life of Chuck), კინგის სულისშემძვრელი მოთხრობა, რომელიც ჰორორის ჟანრს სცილდება. რეჟისორი ასევე ასრულებს მუშაობას თავის „კერის“ (Carrie) სატელევიზიო სერიალზე და გეგმავს „ბნელი კოშკის“ (The Dark Tower) ადაპტაციას. ფლენაგანი გაჩერებას არ აპირებს, რადგან ცოტა ხნის წინ გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ის კინგის მორიგ ნაწარმოებზე იმუშავებს. ამჯერად, „ოკულუსის“ (Oculus) რეჟისორი თავისებურად გააცოცხლებს ნოველას, რომელიც უკვე ორჯერ იქნა ადაპტირებული. „ნისლი“ მოგვითხრობს მამა-შვილის ამბავს, რომლებიც სასურსათო მაღაზიაში არიან გამომწყვდეულნი სხვადასხვა ხასიათის ადამიანებთან ერთად, როდესაც ქალაქს იდუმალი ნისლი ეშვება და ყველა, ვინც გარეთ გადის, მონსტრების მსხვერპლი ხდება. ნოველა იდეალურია ფლენაგნინისთვის, მაგრამ ეს არის ამბავი, რომელიც მაყურებელმა კარგად იცის დაუვიწყარი დასასრულის წყალობით, რომელმაც კინგის ნაწარმოები ამ მიღწევისთვის შეცვალა. მაშასადამე, რა დასასრულს უნდა ელოდოს მაყურებელი ფლენაგნინის „ნისლის“ ადაპტაციაში? 2017 წელს გამოვიდა „ნისლის“ ერთსეზონიანი სატელევიზიო სერიალი, რომელიც დაუსრულებელი კლიფჰენგერით დასრულდა შოუს გაუქმების გამო. თუმცა, ის უფრო მეტად გადაუხვია ორიგინალურ მასალას, ვიდრე ფრენკ დარაბონტის 2007 წლის ფილმი. რეჟისორს უკვე ჰქონდა მიღწეული არაჩვეულებრივი წარმატება კინგის ნაწარმოებების ადაპტაციაში, გადაიღო რა „გაქცევა შოუშენკიდან“ (The Shawshank Redemption) და „მწვანე მილი“ (The Green Mile). მიუხედავად იმისა, რომ ეს ციხის დრამები იყო, რომლებიც მკვეთრად განსხვავდებოდნენ „ნისლის“ ჰორორ ელემენტებისგან, დარაბონტმა ნოველის ადაპტაცია არჩია. ის ასევე შედარებით ერთგული დარჩა კინგის მრავალი სიუჟეტური ხაზის, მაგრამ შეცვალა მცირე დეტალები, მაგალითად, დევიდის ცოლს კონკრეტული ბედი უბოძა. თუმცა, რეჟისორმა ერთი დიდი ცვლილება შეიტანა დასასრულში. კინგის დასასრული გულისხმობდა, რომ პერსონაჟები ნისლში შევიდოდნენ, იმედის ნაპერწკალით, რომელიც მათ უსაფრთხოებამდე ან დაღუპვამდე მიიყვანდა. იმის ნაცვლად, რომ ფილმი იმავე ორაზროვნებით დაესრულებინა, დარაბონტმა გადაწყვიტა, ერთი ნაბიჯით წინ წასულიყო. დევიდი, მისი ვაჟი და რამდენიმე გადარჩენილი რჩებიან მანქანაში, სქელ ნისლში, გაურკვეველი ბედის პირისპირ. მანქანას პირქუში კონსენსუსი ეუფლება, როდესაც დევიდი რევოლვერს იყენებს ყველას მოსაკლავად, გარდა საკუთარი თავისა, რადგან მას საკმარისი ტყვიები არ ჰქონდა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს უკვე აბსოლუტურად სასტიკი სცენაა მთავარი გმირისთვის, ის რამდენიმე წამის შემდეგ უარესდება, რადგან სამხედროები გადარჩენილებთან ერთად ჩამოდიან, ნისლი მათ ირგვლივ იწყებს გაფანტვას. ეს დევიდს სრულ სასოწარკვეთილებაში აგდებს, რადგან მას ცოტა ხანს რომ დაეცადა, ყველა გადარჩებოდა. მიუხედავად იმისა, რომ დარაბონტმა „ნისლის“ დასასრული შეცვალა და მას კონკრეტული, თუმცა პირქუში ფინალი შესძინა, ის ყოველთვის ამტკიცებდა, რომ ის კინგით იყო შთაგონებული. ინტერვიუში SyFy-სთან (SlashFilm-ის მეშვეობით) დარაბონტმა აღნიშნა, რომ ის უბრალოდ ცდილობდა კინგის ხედვას ჩაჭიდებოდა, რათა ამბავი ერთი ნაბიჯით წინ წაეყვანა. დარაბონტმა განაცხადა: „კინგის პერსონაჟი უარეს სცენარს იწონის და მე ამაზე ჩავეჭიდე. [...] იმიტომ, რომ ვფიქრობდი: „თუ სტეფან კინგის ისტორიაზე დაფუძნებულ ჰორორ ფილმს ვაკეთებთ, მოდით, ავიღოთ სტივის ყველაზე საშინელი, პირქუში და ბნელი აზრი და მივიყვანოთ ის ლოგიკურ დასასრულამდე. ეს ნამდვილად სტეფან კინგისგან არის, თუმცა თავად ვერ მიხვდა, სანამ ეს სტრიქონი უკან არ წავუკითხე.“ კინგმა დარაბონტის იდეა თავიდანვე მოიწონა, რადგან დასასრულის ცვლილების „ნიჰილისტური“ ბუნება კინგისთვის „სრულიად მისაღები“ იყო. მიუხედავად იმისა, რომ ამ მომენტმა შეცვალა ის, რაც ავტორმა დაწერა, ის მიიჩნევს, რომ ეს შეიძლება სწორი ნაბიჯი ყოფილიყო „ნისლის“ ისტორიისთვის, უწოდა რა მას „მშვენიერი“ ინტერვიუში Yahoo! Entertainment-თან: „როდესაც ფრენკმა თქვა, რომ სურდა ისეთი დასასრული გაეკეთებინა, რასაც აპირებდა, მე სრულიად თანახმა ვიყავი. ვფიქრობდი, რომ ეს მშვენიერი იყო. და ეს იყო ასეთი ანტი-ჰოლივუდური — ანტი-ყველაფერი, მართლა! ეს იყო ნიჰილისტური. მე ეს მომეწონა. ამიტომ ვუთხარი, რომ გაეკეთებინა. კრიტიკოსებმა და ფანებმა ორივემ ამის გამო რაღაცნაირად გააკრიტიკეს. და ახლა, როდესაც კითხულობთ რეტროსპექტულ სტატიებს „ნისლის“ შესახებ, ხალხი ამბობს: „ვაუ, ეს ერთ-ერთი საუკეთესოა.“ მათ მოსწონთ. მათ უბრალოდ უნდა შეჩვეოდნენ.“ ფლენაგნინმა გამოავლინა თავისი ოსტატური უნარი კინგის ნაწარმოებების ადაპტაციაში, იცის რა, როდის დარჩეს ავტორის სიტყვების ერთგული და როდის მოერგოს ახალ მედიუმს. მწერალი-რეჟისორი აუცილებლად იგივეს გააკეთებს „ნისლის“ შემთხვევაშიც. თუმცა, მის ადაპტაციაზე ახლა კითხვა კიდია: ფლენაგანი ადაპტირებას გაუკეთებს კინგის უფრო ორაზროვან დასასრულს იმედით, თუ დარაბონტის ცნობილ, პირქუშ ფინალს? იმის გათვალისწინებით, რომ კინგი, როგორც ჩანს, დარაბონტის ფილმის დასასრულს ანიჭებს უპირატესობას, ლოგიკური იქნებოდა, ფლენაგანიც ამ მიმართულებით წავიდეს. 2007 წლის ფილმის დასასრული ასევე იქცა ყველა დროის ერთ-ერთ ყველაზე სამარცხვინო კინო-დასასრულად, რაც მაყურებლისთვის უფრო მოსალოდნელს ხდის მას, ვიდრე ნოველის ბოლო მომენტები. თუმცა, ამ ცნობილი დასასრულის კოპირებამ შესაძლოა ფლენაგანი კრეატიულობისგან დაცალოს...