მაიკ ფლენეგანი განმარტავს, რატომ იღებს სტივენ კინგის „ნისლის“ ახალ ადაპტაციას

19 წლის წინ, მწერალმა/რეჟისორმა ფრენკ დარაბონტმა ეკრანებზე სტივენ კინგის ნოველა „ნისლის“ ვერსია წარმოადგინა. ორი კვირის წინ ცნობილი გახდა, რომ მაიკ ფლენეგანმა ხელი მოაწერა კონტრაქტს Warner Bros. Pictures-ისთვის „ნისლის“ ახალი ვერსიის დასაწერად და გადასაღებად. ის ასევე იქნება ფილმის პროდიუსერი Red Room-ის მეშვეობით, ტაილერ ტომპსონთან და Spyglass-ის გარი ბარბერთან და კრის სტოუნთან ერთად. ალექსანდრა მაგისტრო Red Room-ისთვის აღმასრულებელ პროდიუსერობას გაუწევს. ჟანრის ბევრ გულშემატკივარს აინტერესებდა: „რატომ?“, ახლა კი ფლენეგანმა სოციალურ მედიაში პასუხი გასცა და განმარტა, რომ მისი კონცეფცია სრულიად სხვა მიმართულებით წავა. „ნისლში“ მეინის პატარა ქალაქი იდუმალ, სქელ ნისლში ეხვევა, საიდანაც არსებები გამოდიან და ქალაქის მაცხოვრებლებს თავს ესხმიან. გადარჩენილთა ჯგუფი ადგილობრივ სასურსათო მაღაზიაში იმალება. როგორც ხშირად ხდება კინგის მხატვრულ ლიტერატურაში, ანარქია და საზოგადოებრივი გადაწყობა ზოგში საუკეთესოს ავლენს, ზოგში კი - უარესს, რაც ბრბოს მენტალიტეტს იწვევს და აღვიძებს უკონტროლო ექსტრემისტებს, რომლებიც ისეთივე საშიშები ხდებიან, როგორც გარე საშინელებები. ნოველა თავდაპირველად 1980 წელს, ანთოლოგიაში „ბნელი ძალები“ (Dark Forces) გამოქვეყნდა, შემდეგ კი კინგმა ის 1985 წლის მოთხრობების კრებულში „ჩონჩხის ეკიპაჟი“ (Skeleton Crew) შეიტანა. 2007 წლის კინოადაპტაციის გარდა, 2017 წელს არსებობდა ხანმოკლე სატელევიზიო სერიალის ადაპტაციაც. ფლენეგანი ადრე ხელმძღვანელობდა სტივენ კინგის ადაპტაციებს „ჯერალდის თამაში“ (Gerald’s Game) და „დოქტორ სლიპი“ (Doctor Sleep) და ასევე მუშაობს „ბნელი კოშკისა“ (The Dark Tower) და „კერის“ (Carrie) სერიების ადაპტაციებზე Amazon Studios-ისთვის. რამდენიმე წლის წინ, ის აპირებდა კინგის რომანის „აღორძინების“ (Revival) კინოადაპტაციის დაწერასა და გადაღებას Warner Bros.-ისთვის, მაგრამ ეს პროექტი ჩაიშალა. რეჟისორი ამჟამად ემზადება ახალი „ეგზორცისტის“ (Exorcist) გაგრძელების წარმოებაში ჩასაშვებად, რომლის თეატრალური გამოშვებაც 2027 წლის 12 მარტსაა დაგეგმილი, ამიტომ „ნისლის“ სამყაროში ჩაძირვას გარკვეული დრო დასჭირდება. BlueSky-ზე წერილში ფლენეგანმა განაცხადა: „„ნისლი“ შესანიშნავი იქნება. თუ არ იქნებოდა შესანიშნავი პასუხი კითხვაზე „რატომ“, ამას არ გავაკეთებდი. მე მიყვარს დარაბონტის ფილმი და მისი ხელახლა გადაღებას აზრი არ აქვს. ამიტომ მივდივარ სხვა მიმართულებით. ეს არ არის გამეორება. განსხვავებები პირველივე გვერდიდან იწყება. და, სხვათა შორის, იგივე „მაგრამ რატომ“ კომენტარები მივიღე „ჰილ ჰაუსის აჩრდილისთვის“ (Haunting of Hill House), „ბლაი მენორისთვის“ (Bly Manor), „აშერების სახლისთვის“ (House of Usher), „კერისთვის“ (Carrie), „ეგზორცისტისთვის“ (The Exorcist), თვით „უიჯა: ბოროტების წარმოშობისთვის“ (Ouija: Origin of Evil). ასევე მივიღე „ჩაკის ცხოვრებისთვისაც“ (Life of Chuck). ჩემს კარიერაში გამიმართლა, რომ ჯერჯერობით მხოლოდ ისეთი პროექტები ავიღე, რომლებიც ნამდვილად აღმაფრთოვანებს.“ დარაბონტის ფილმის დასასრული, სადაც ნისლი იფანტება, ძალიან განსხვავდებოდა კინგის ნოველის დასასრულისგან, სადაც ყველაფერი პერსონაჟების გარშემო კვლავ ნისლში იყო მოცული, სანამ ისინი აპოკალიფსში ღრმად მიდიოდნენ. თუ ფლენეგანი არ აპირებს „მარკეტში გამომწყვდეული“ ისტორიის ხელახლა მოყოლას, ეს მაფიქრებინებს, რომ მისი იდეა შესაძლოა შთაგონებული იყოს იმ მოგზაურობის იდეით, რომელზეც პერსონაჟები კინგის დასასრულში იყვნენ... მაგრამ ამ დროისთვის ამის ცოდნის საშუალება არ არსებობს, რადგან ფლენეგანი დეტალებს არ ამხელს.