მიუხედავად იმისა, რომ მაიკ ფლენეგანის სტივენ კინგის ახალი კინოადაპტაცია შეიძლება ამაღელვებლად ჟღერდეს, მას უკვე უზარმაზარი ლავკრაფტიანული გამოწვევა აქვს დასაძლევი. მაიკ ფლენეგანს, როგორც ჩანს, უკვე რამდენიმე სტივენ კინგის ადაპტაცია აქვს დაგეგმილი, რომელთაგან ერთ-ერთი, „ქერი“, ამ წლის ბოლოს გამოვა. რეჟისორი ახლა სტივენ კინგის კიდევ ერთი მოთხრობის კინოადაპტაციის სათავეში ჩადგება, რომელიც უკვე წარმოდგენილია როგორც დიდ, ისე პატარა ეკრანზე. მიუხედავად იმისა, რომ საკამათოა, იმსახურებს თუ არა ეს ისტორია კიდევ ერთ კინოადაპტაციას, ის უკვე ფლენეგანის ყველაზე რთულ პროექტად მიიჩნევა. ეს მას ლავკრაფტიანულ ტერიტორიაზე შესვლას აიძულებს, რაც ხშირად რთული შესასრულებელია ლაივ-ექშენ მოთხრობებში. მაიკ ფლენეგანის სრულმეტრაჟიანი ფილმის სარეჟისორო დებიუტი შედგა 2011 წელს „აბსენტია“-თი, რომელსაც, სავარაუდოდ, კოსმიური საშინელების ელემენტები ჰქონდა. თუმცა, ამის შემდეგ, ის ძირითადად საშინელებათა ფილმებსა და სატელევიზიო პროექტებზე მუშაობდა, რომლებსაც მცირე ან საერთოდ არ ჰქონდათ ლავკრაფტიანული ელემენტები. როგორც ცნობები ადასტურებს, ფლენეგანი ახლა სტივენ კინგის „ნისლს“ აადაპტირებს, რომელიც ხშირად განიხილება ავტორის ერთ-ერთ ყველაზე ლავკრაფტიანულ ისტორიად. სათაურში მოხსენიებული ნისლის ბუნებისა და მის მიერ გამოწვეული შემზარავი ტერორის გაურკვევლობით, როგორც წიგნი, ისე მისი 2007 წლის კინოადაპტაცია შესანიშნავად ასახავს „უცნობის შიშს“, რაც განმსაზღვრელია ჰ.პ. ლავკრაფტის მოთხრობებისთვის. 2007 წლის ფილმში გიგანტური მონსტრებიც კი ლავკრაფტიანული მითოსით არიან შთაგონებულნი. ფილმი ასევე შესანიშნავად გადმოსცემს ადამიანის საღი აზრის მყიფეობას, გვიჩვენებს რა, თუ როგორ ვერ ახერხებს მის მამაც და ზნეობრივად მართალი პროტაგონისტი საბოლოოდ მიზნის მიღწევას და მიმართავს უკიდურეს ძალადობას, როდესაც ხვდება, რამდენად უმნიშვნელოა ის სამყაროს უსასრულობის წინაშე. მიუხედავად იმისა, რომ მხოლოდ დრო გვიჩვენებს, იქნება თუ არა მაიკ ფლენეგანის ვერსია სტივენ კინგის ამ ისტორიაზე ისეთივე ძლიერი, როგორც 2007 წლის ფილმი, ამ პროექტთან დაკავშირებით მცირე შეშფოთების გამოხატვა რთული არ არის. ფრენკ დარაბონტის „ნისლი“ სტივენ კინგის თითქმის სრულყოფილი ადაპტაციაა, რაც ხსნის მის მასობრივ საკულტო მიმდევრობას. და, რაც არ უნდა სარისკოდ მოგვეჩვენოს, ფილმის დასასრული უკეთესი ვერ იქნებოდა, რადგან მას იდეალურად ლავკრაფტიანულ ელფერს სძენს. ვინაიდან „ნისლი“ უკვე ასე კარგად იყო გაკეთებული, მაიკ ფლენეგანის მომავალი ადაპტაცია უკვე რთულ ბრძოლას აწყდება. დარაბონტმა თითქმის შეუძლებლად მაღალი ზღვარი დააწესა ორიგინალური მოთხრობის ლავკრაფტიანული ასპექტების ასახვით. ლავკრაფტიანული საშინელების ეკრანზე სწორად გადმოცემა ისედაც რთული ამოცანაა, მაგრამ ფლენეგანი ასევე დგას დამატებითი წნეხის წინაშე, რომ ხელახლა განმარტოს მასალა, რომელსაც მრავალი ფანი საბოლოო ვერსიად მიიჩნევს. მაიკ ფლენეგანის „ნისლის“ ადაპტაციას არ შეუძლია რისკის ქვეშ დააყენოს ის, რომ ძალიან ჰგავდეს დარაბონტის ვერსიას. ამავდროულად, თუ ის ზედმეტად გადაუხვევს მას და გადააქცევს კაცობრიობის სიმტკიცის ან თანდაყოლილი სიკეთის შესახებ უფრო ოპტიმისტურ ამბად, ის რისკის ქვეშ დააყენებს კოსმიური საშინელების ელემენტების შემცირებას, რაც ორიგინალურ მოთხრობას ასე შემზარავს ხდის. იმედია, მაიკ ფლენეგანი იპოვის გზას, რომ სტივენ კინგის „ნისლის“ მისეულ ვერსიას საკუთარი იდენტობა შესძინოს, მისი ეგზისტენციალური სიმძიმისა და ლავკრაფტიანული ქვეტექსტების განზავების გარეშე.