„მელანია“: დოკუმენტური ფილმის უპრეცედენტო კრიტიკული და ხალხის შეფასება Rotten Tomatoes-ზე
კინო
📅 07.02.2026
👁 235 ნახვა
დოკუმენტურმა ფილმმა „მელანია“ Rotten Tomatoes-ზე კრიტიკოსებსა და აუდიტორიას შორის უპრეცედენტო განხეთქილება გამოიწვია. მიუხედავად იმისა, რომ კრიტიკოსებმა ფილმი გაანადგურეს 6%-იანი შეფასებით, აუდიტორიამ მას 99% მიანიჭა, რაც ყველაზე დიდი სხვაობაა საიტის ისტორიაში. Rotten Tomatoes-მა დაადასტურა აუდიტორიის შეფასებების ნამდვილობა, ხოლო ფილმმა მნიშვნელოვან კომერციულ წარმატებას მიაღწია, რაც ამერიკის კულტურულ-პოლიტიკურ დაყოფას ასახავს.
იმის სანახავად, თუ რამდენად გაიზარდა ამერიკის კულტურული და პოლიტიკური განხეთქილება, საკმარისია Rotten Tomatoes-ს გადახედოთ.
ჯეიმს ჰიბერდის მიხედვით (მთავარი მიმომხილველი):
ჩვენი დიდი ეროვნული პოლიტიკური განხეთქილება Rotten Tomatoes-ზეც აისახა.
კრიტიკოსების შეფასება ფილმ „მელანიასთვის“ საშინელი 6 პროცენტია.
დოკუმენტური ფილმის მაყურებლის შეფასება კი წარმოუდგენელი 99 პროცენტია.
ეს არის კრიტიკოსებისა და მაყურებლის შეფასებებს შორის ყველაზე დიდი განსხვავება კინორეცენზიების საიტის ისტორიაში, რაც საიტის წარმომადგენელმა დაადასტურა.
Rotten Tomatoes-ის განცხადებით, მაყურებლის ეს შეფასებები, ფაქტობრივად, ნამდვილია: „მელანიას დოკუმენტური ფილმის მაყურებლის რეცენზიებზე არანაირი მანიპულაცია არ მომხდარა“, – განაცხადა კომპანიამ The Hollywood Reporter-ისთვის მიწოდებულ განცხადებაში. „Popcornmeter-ზე ნაჩვენები რეცენზიები დადასტურებული რეცენზიებია, რაც იმას ნიშნავს, რომ დადასტურებულია, რომ მომხმარებლებმა ფილმის ბილეთი Fandango-ს მეშვეობით შეიძინეს.“
და, რა თქმა უნდა, არავის ეპარება ეჭვი კრიტიკოსების შეფასების მართებულობაში. მრავალი გამანადგურებელი რეცენზია ისე ჟღერს, თითქოს რეცენზენტები ჩვენებას იარაღის მუქარით დაესწრნენ. სამი დადებითი შეფასება, რამაც მისი ქულა ნულის ზემოთ შეინარჩუნა, გამოქვეყნდა გამოცემებში, რომლებიც ცნობილია მემარჯვენე ორიენტაციით (The Epoch Times, The London Evening Standard და The Spectator). სამართლიანობისთვის უნდა აღინიშნოს, რომ მრავალი მედიასაშუალება, რომლებმაც უარყოფითი რეცენზიები დატოვეს, ხშირად არიან ბრალდებულნი ლიბერალურ მიკერძოებაში პოლიტიკური მემარჯვენეების მხრიდან.
გარკვეულწილად, 99 პროცენტიანი მაჩვენებელი გასაკვირი არ არის. სავარაუდოდ, ადამიანი უნდა იყოს ჩვეულებრივზე მეტად MAGA-ს გულშემატკივარი, რათა წავიდეს კინოთეატრში და ნახოს დოკუმენტური ფილმი სფინქსის მსგავს პირველ ლედიზე. ამრიგად, მაყურებელი საკმაოდ თვითშერჩეულია.
მას შემდეგ, რაც ადრე წარმოვაჩინეთ ფილმის მიმართ მიმართული მრავალი კრიტიკული შეფასება, სამართლიანია, Rotten Tomatoes-დან მაყურებლის რამდენიმე რეაქცია გამოვაქვეყნოთ: „არანაირი პროპაგანდა, უბრალოდ ბევრი საინტერესო ინფორმაცია წვეულებებისა და ღონისძიებების დაგეგმვისა და განხორციელების შესახებ“, – დაწერა ერთ-ერთმა. „გამიკვირდა, რამდენად ჩართული იყო ახლადმოსული პირველი ლედი. და გამაოცა იმ პროგრამებმა და სამუშაომ, რომელიც მელანიამ ბოლო 8 წლის განმავლობაში შეასრულა. ასევე არის მისი პირადი ცხოვრების ზოგიერთი მონაკვეთიც. ნამდვილად კლასიკური ქალბატონი საოცარი სტილით, მოხდენილობითა და ელეგანტურობით.“ და მეორემ: „არ ვიცოდი, რას უნდა ველოდებოდი, მაგრამ თეთრი სახლის შესახებ დოკუმენტურ ფილმში ასეთი კუთხე არასდროს მინახავს და ეს მომხიბვლელად მივიჩნიე! ფილმმა დაახლოებით 15 წუთის შემდეგ მომხიბლა და როცა დასრულდა, მთელ კინოთეატრში ყველა ტაშს უკრავდა, ჩემს ჩათვლით.“
მელანია აშკარა წარმატებაა სალაროებში. ფილმის $8 მილიონიანი სადებიუტო უქმეები იყო საუკეთესო მაჩვენებელი ბოლო ათწლეულში დოკუმენტური ფილმისთვის.
მელანიამ ახლახან ახლებურადაც მოიპოვა სათაურები, როდესაც დისტრიბუტორმა Amazon MGM-მა ორეგონის ერთ-ერთ კინოთეატრს სთხოვა, შეეჩერებინა ფილმის ჩვენება, მარკეზე გაჩენილი ვირუსული ხუმრობების გამო.
მანამდე პირველმა ლედიმ და ბრეტ რატნერმა THR-თან განიხილეს ფილმის შექმნა, სადაც საკამათო კინორეჟისორმა უარყო სპეკულაციები იმის შესახებ, რომ მან „მელანია“ კარიერის აღდგენის მიზნით გადაიღო. „ეს აბსურდია“, – თქვა მან. „პირიქით, ეს უფრო დიდი რისკი იყო პოლარიზაციისა და თემატიკის გამო. ეს არ გამიკეთებია იმისთვის, რომ ჰოლივუდში დავბრუნებულიყავი. ეს არ იყო ჩემი სტრატეგია. მე ველოდებოდი „Rush Hour 4“-ის გადაღებას – ეს იყო ჩემი სტრატეგია.“