დღევანდელი გადმოსახედიდან ყველაფერი ნათელია და ის, რაც მაშინ გონივრულ არჩევნად გვეჩვენებოდა, ყოველთვის არ აღმოჩნდება სწორი, როდესაც უკან ვიხედებით. ეს საყოველთაო ადამიანური გამოცდილებაა, რომელსაც როგორც ჩვეულებრივი, ისე ცნობილი ადამიანები იზიარებენ. საკმარისია ვკითხოთ მეთიუ მაკკონაჰის, რომლის გადაწყვეტილებაც, უარი ეთქვა როლზე ფილმში „გალაქტიკის მცველები: ტომი 2“, იმ დროს ასეთ კარგ იდეად ჩანდა. მაკკონაჰი სავარაუდოდ ეგოს, სტარ-ლორდის მამას, ითამაშებდა, რომლის როლიც საბოლოოდ კურტ რასელმა შეასრულა ფილმში (და შემდგომ „რა იქნებოდა თუ...?“ კამეოებში, რომლებშიც მაკკონაჰი ალბათ ასეთი მონდომებით არ მიიღებდა მონაწილეობას). უფრო მნიშვნელოვანია, რომ ეს მას Marvel-ის კინემატოგრაფიული სამყაროს კანონში შეიყვანდა, რასაც ის ჯერჯერობით ახერხებს თავი აარიდოს — თუ არ ჩავთვლით, რომ მან კოვბოი დედპულის პერსონაჟს გაახმოვანა ფილმში „დედპული და ვულვერინი“. სინამდვილეში, ის ერთ-ერთია იმ მცირერიცხოვან ცნობილ მსახიობებს შორის, რომელსაც არასოდეს უთამაშია არცერთ სუპერგმირულ ან „ვარსკვლავური ომების“ ფილმში, და ახლა როგორც ჩანს, მან ეს ტრადიცია უნდა შეინარჩუნოს. ჩვენ ზუსტად არ ვიცით, რამდენად ახლოს იყო მაკკონაჰი ეგოს როლთან, მაგრამ ვიცით, რა აირჩია სამაგიეროდ: ნიკოლაი არსელის კატასტროფული ადაპტაცია „ბნელი კოშკი“, სტივენ კინგის ვრცელი, ჟანრის მიღმა მდგარი სამეცნიერო-ფანტასტიკური/საშინელებათა/ვესტერნული საგა. მაკკონაჰიმ ითამაშა „კაცი შავებში“, იგივე უოლტერი, იგივე რენდალ ფლეგი, სტივენ კინგის მრავალი ისტორიის (ყველაზე ცნობილია „დაპირისპირება“) მთავარი ბოროტმოქმედი, და დღემდე ეს როლი გამაღიზიანებლად კარგად არის შერჩეული. (ასევე კარგად არის შერჩეული უოლტერის მტრის, გმირული იარაღისმფლობელი როლანდ დეშეინის როლი, რომელიც იდრის ელბამ შეასრულა ფილმში.) მაგრამ მაკკონაჰისთვის ძნელია გაკიცხვა ამ არჩევანის გამო, რადგან ქაღალდზე მას აზრი ჰქონდა. რატომ უნდა იყო მორიგი ცნობილი სახე Marvel-ის ფილმში, როდესაც შეგიძლია შეასრულო მთავარი, მნიშვნელოვანი პერსონაჟის როლი ისეთ ფილმში, რომელსაც შეეძლო/უნდა მოჰყოლოდა რამდენიმე გაგრძელება? მაკკონაჰიმ თავისი გადაწყვეტილება 2017 წელს ასე განმარტა: „მომწონს „გალაქტიკის მცველები“, მაგრამ მე დავინახე, რომ „ეს უკვე წარმატებულია და ახლა ადგილი გვაქვს კიდევ ერთი ცნობილი მსახიობისთვის ფერადი როლის შესაქმნელად“. თავს დანამატად ვიგრძნობდი. „ბნელი კოშკის“ სცენარი კარგად იყო დაწერილი, მომწონს რეჟისორი და მისი ხედვა, მე შემიძლია ვიყო „კაცი შავებში“ – იგივე ეშმაკი – ჩემი ვერსიის შემქმნელი ამ სტივენ კინგის რომანში.“ უოლტერის „ეშმაკად“ მოხსენიება ცოტა რედუქციულია, მაგრამ ეს არის ძირითადი იდეა (განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ის რენდალ ფლეგის პერსონას იყენებს, რომელიც ცოტა უფრო თეატრალურად ბოროტია, ვიდრე უოლტერი/კაცი შავებში). მაკკონაჰიმ განაგრძო იმის თქმა, რომ მან პერსონაჟი ითამაშა „ისე, თითქოს ეშმაკი ვყოფილიყავი, რომელიც კარგ დროს ატარებს, ადამიანური თვალთმაქცობის გამოვლენით აღფრთოვანებული ყველგან, სადაც მას აღმოაჩენს.“ და ეს არ არის ცუდი მიდგომა! როგორც ჩანს, მან იცოდა რას აკეთებდა, და როგორც ჩანს, ისეთი პერსონაჟის არჩევა, რომელშიც მას შეეძლო რაიმე შეეტანა, უკეთესი არჩევანი იყო, ვიდრე უბრალოდ სტარ-ლორდის მამის როლის შესრულება. სამწუხაროდ, „ბნელი კოშკის“ ფილმი საშინელი აღმოჩნდა, Rotten Tomatoes-ზე მხოლოდ 16 პროცენტით (და მომხმარებლებისგან წარმოუდგენლად გულუხვი 44 პროცენტით). ეს საერთოდ არ არის მაკკონაჰის ბრალი, არამედ იმის გამო, რომ ფილმი ცდილობდა შვიდი მოცულობითი, უცნაური წიგნის შეკუმშვას ერთ, არც ისე უცნაურ ფილმში. სწორი არჩევანი გააკეთა? ის კვლავ მდიდარი და ცნობილი მსახიობია, ასე რომ... ალბათ, კი.