კევინ სფეისი Netflix-ის სერიალ „ბანქოს სახლში“ ხუთი სეზონის განმავლობაში ამორალურ პოლიტიკოს ფრენკ ანდერვუდს განასახიერებდა, თუმცა მეექვსე და ბოლო სეზონში მთავარი როლი რობინ რაიტმა (რომელიც ფრენკის მეუღლეს, კლერს თამაშობდა) დაიკავა. საპროდიუსერო კომპანია Media Rights Capital (MRC) სფეისის ჩანაცვლების გადაწყვეტილების მიღებამდე მასთან ერთად უკვე გადაღებული ჰქონდა რამდენიმე ეპიზოდი. კომპანიას მოუწია სასწრაფოდ სცენარის გადაწერა და ხელახალი გადაღებები, რამაც დიდი ფინანსური ზარალი გამოიწვია. ეს დაახლოებით იმ დროს მოხდა, როდესაც სფეისს სექსუალურ ძალადობაში ადანაშაულებდნენ — თავდაპირველად მსახიობმა ენტონი რეპმა, შემდეგ კი სხვებმა. გავრცელებული თეორიის თანახმად, Netflix-მა და MRC-მ მასთან კავშირი გაწყვიტეს, რადგან არ სურდათ ასეთ ადამიანთან ასოცირება. თავად MRC-მ, როგორც ჩანს, ამ თეორიას დაეყრდნო, როდესაც 2019 წელს სფეისს არბიტრაჟში უჩივლა და განაცხადა, რომ მან კონტრაქტი დაარღვია შევიწროების საწინააღმდეგო პოლიტიკის უგულებელყოფით. ამ საქმეში მოსამართლემ დაადგინა, რომ სფეისს MRC-სთვის საპროდიუსერო ხარჯებში თითქმის $31 მილიონი ემართა. უკვე თითქმის ათი წელი გავიდა მას შემდეგ, რაც ოსკაროსანი მსახიობის წინააღმდეგ წაყენებულმა ბრალდებებმა მისი კარიერა დაანგრია. თუმცა, მოგვიანებით MRC-მ და სფეისიმ შეთანხმებას მიაღწიეს, რომლის მიხედვითაც სფეისს MRC-სთვის მხოლოდ $1 მილიონის გადახდა მოუწევდა... იმის სანაცვლოდ, რომ სფეისი დაეხმარებოდა MRC-ს უფრო დიდი სამიზნის – სადაზღვევო კომპანია Fireman's Fund-ის – წინააღმდეგ, რომელიც „ბანქოს სახლის“ პროექტის MRC-ის მზღვეველი იყო. Fireman's Fund-ის წინააღმდეგ საქმეში MRC, როგორც ჩანს, ცვლის თავის სამართლებრივ სტრატეგიას. The Hollywood Reporter-ის ცნობით, MRC აღარ ამტკიცებს, რომ სფეისი „ბანქოს სახლის“ მე-6 სეზონის ნაწილი არ იყო კონტრაქტში შევიწროების საწინააღმდეგო პოლიტიკის დარღვევის გამო, არამედ მისი ავადმყოფობის, კერძოდ კი, მისი სექსუალური დამოკიდებულების გამო. სადაზღვევო პოლისის მიხედვით, Fireman's Fund-ს MRC-ის საპროდიუსერო დანაკარგები უნდა დაეფარა, თუ ისინი „მხოლოდ“ სფეისის ავადმყოფობით იყო გამოწვეული. თავის მხრივ, Fireman's Fund ამტკიცებს, რომ ეს აბსურდია და MRC-მ სფეისთან კავშირი მსახიობის არასათანადო ქცევისა და თანმხლები ცუდი საჯაროობის გამო გაწყვიტა. ჟიურის ახლა ევალება გადაწყვიტოს, თუ როგორ განვითარდება მოვლენები. თუ ისინი MRC-ის სასარგებლოდ გადაწყვეტენ, Fireman's Fund-ს შესაძლოა საპროდიუსერო კომპანიისთვის $100 მილიონზე მეტის გადახდა მოუწიოს. ეს მესამე შემთხვევაა, როდესაც MRC ცდილობს Fireman's Fund-ს საპროდიუსერო დანაკარგების ანაზღაურება მოსთხოვოს, და საქმის ზედამხედველმა მოსამართლემ გააფრთხილა, რომ ეს უკანასკნელი მცდელობა იქნება. თუ MRC-ს ანაზღაურება სურს, ეს სტრატეგია უნდა იმუშაოს. სფეისის თანამშრომლობა ამჯერად გადამწყვეტი განსხვავებაა. ის უკვე დათანხმდა სამედიცინო ჩანაწერების გადაცემას და სასამართლო ჩვენების მიცემას, რომ შესაძლოა სიცოცხლე თვითმკვლელობით დაესრულებინა, თუკი მას მოუწევდა დაბრუნება სერიალის ბოლო სეზონის გადასაღებად. სასამართლო პროცესზე, სავარაუდოდ, ის ჩვენებას მისცემს, რომ მისი ავადმყოფობა მუდმივ მკურნალობას მოითხოვდა (ის 2017 წლის 2 ნოემბერს, სექსუალური ძალადობის ბრალდებების გამოაშკარავებისთანავე, არიზონას სარეაბილიტაციო ცენტრში მოათავსეს) და რომ იმ დროს მუშაობას ვერ ახერხებდა, მიუხედავად იმისა, თუ რა სხვა განცხადებები გაუკეთებია მანამდე. ამგვარად, MRC იდავებს, რომ მან სფეისი იმიტომ შეცვალა, რომ მსახიობი ძალიან ავად იყო სამუშაოდ, რა შემთხვევაშიც Fireman's Fund-ს მოუწევდა კომპანიისთვის ზარალის ანაზღაურება, რადგან ეს დაზღვევის პოლისით არის გათვალისწინებული; ხოლო Fireman's Fund იდავებს, რომ MRC-მ სფეისი იმიტომ შეცვალა, რომ არ სურდა ცუდი საჯაროობა, რაც პოლისით არ არის დაფარული. ერთ-ერთმა დამამძიმებელმა გარემოებამ შესაძლოა სიტუაცია გაართულოს: Netflix-მა ამ დროს სფეისის მონაწილეობით რამდენიმე პროექტი გააუქმა, მათ შორის უკვე დასრულებული ფილმებიც, მაგალითად, „გორ“ — ბიოგრაფიული ფილმი მწერალ გორ ვიდალზე. ჟიურიმ შესაძლოა იკითხოს, რატომ გადაწყვიტა Netflix-მა სფეისის მონაწილეობით უკვე დასრულებული ფილმის ამოღება, თუ არა ცუდი საჯაროობის თავიდან ასაცილებლად? ბოლოს და ბოლოს, მისი სექსუალური დამოკიდებულება ხელს არ უშლიდა ფილმის დასრულებაში; ის უკვე მზად იყო. მაგრამ, მეორე მხრივ, „გორ“ და „ბანქოს სახლი“ განსხვავებული პროექტებია, ამიტომ ერთი პროექტის შესახებ მიღებული გადაწყვეტილება შესაძლოა მეორესთვის არარელევანტური იყოს. ისევ და ისევ, ჟიურის მოუწევს ამ ყველაფერში გარკვევა. რაც შეეხება სფეისს, ის ოქტომბერში კვლავ სასამართლოს წინაშე წარდგება სექსუალური ძალადობის ახალი ბრალდებების ტალღის გამო.