რესპუბლიკელმა სენატორმა მაიკ ლიმ, რომელიც სენატის იურიდიული კომიტეტის ანტიმონოპოლიური, კონკურენციის პოლიტიკისა და მომხმარებელთა უფლებების ქვეკომიტეტის მაღალი რანგის წევრია, დამატებითი ინფორმაცია მოითხოვა Netflix-ის მიერ Warner Bros. Discovery-ის სტრიმინგისა და სტუდიური აქტივების 83 მილიარდ დოლარად შეძენის პოტენციური ანტიმონოპოლიური შედეგების გამოსაძიებლად. ლიმ, კომპანიების წარმომადგენლების, Warner Bros.-ის მთავარი სტრატეგიული ოფიცრის, ბრიუს კემპბელისა და Netflix-ის თანააღმასრულებელი დირექტორის, ტედ სარანდოსის, ამ თვის დასაწყისში მიცემული ჩვენებების შემდეგ, კემპბელს ხუთი, ხოლო სარანდოსს რვა კითხვა გაუგზავნა. კითხვები მოიცავდა კომპანიების კონტენტზე დანახარჯების, ლიცენზირებისა და წარმოების გეგმებს, ასევე იმას, თუ როგორ ახდენს YouTube ზეწოლას კომპანიებზე ფასების დადგენისას. „მომავალ კვირას მოუთმენლად ველოდები მათ პასუხებს“, – განაცხადა ლიმ პარასკევს X-ზე გამოქვეყნებულ პოსტში. „ქვეკომიტეტი აგრძელებს ამ შერწყმისა და მისგან გამომდინარე კონკურენციის საკითხების შესწავლას“. ლის მიერ გავრცელებული კითხვების სიის მიხედვით, როგორც კემპბელს, ასევე სარანდოსს სთხოვეს, აეხსნათ, რა გავლენას მოახდენდა შერწყმა ორ კომპანიას შორის მომავალ კონკურენციაზე და რატომ მიაჩნდათ, რომ გარიგება არ შეამცირებდა მაღალი ხარისხის კონტენტის წარმოების სტიმულებს. მათ ასევე სთხოვეს, აეხსნათ, რა ზეწოლას ახდენს YouTube Netflix-სა და Warner Bros.-ზე ფასების დადგენისას. სარანდოსისთვის განკუთვნილი სხვა კითხვები მოიცავდა იმის პროცენტულ მაჩვენებელს, თუ რა მოცულობის Netflix-ის 20 მილიარდი დოლარის ღირებულების კონტენტზე დანახარჯები 2026 წელს მოხმარდება ფილმებისა და სატელევიზიო გადაცემების ლიცენზირებასა და წარმოებას, და რამდენი პროექტის წარმოებასა და გადაღებას გეგმავს Netflix აშშ-ში მომდევნო ორი წლის განმავლობაში, მიუხედავად WBD-ის შერწყმის დამტკიცებისა. ლიმ ასევე იკითხა, როგორ არ გააქრობდა HBO-ს შეძენა მას დამოუკიდებელ კონკურენტად და „კიდევ უფრო არ გაამყარებდა“ Netflix-ის დომინირებას სტრიმინგის ბაზარზე, როგორ იმოქმედებდა WBD-ის შერწყმა მომხმარებელთა ფასებზე და არსებობს თუ არა რაიმე სამართლებრივი მოთხოვნა, რათა თავიდან იქნას აცილებული Warner Bros.-ის კონტენტის ექსკლუზიურად შენარჩუნება ან კონკურენტებისთვის ლიცენზირების საფასურის გაზრდა. გარდა ამისა, მან სარანდოსს სთხოვა, აეხსნა, თუ როგორ შეიძლება Netflix-ის პარტნიორობა ტელევიზორის მწარმოებლებთან ზღუდავდეს მათ შესაძლებლობას, ხელი შეუწყონ კონკურენტ სტრიმინგ სერვისებს და რა კონკრეტული, აღსრულებადი გარანტიები შეუშლიდა ხელს Netflix-ს, „გამოეყენებინა თავისი გაერთიანებული კონტენტ აქტივები კოდეკის სტანდარტზე ზეგავლენასთან ერთად, რათა ზიანი მიაყენოს კონკურენტ ტექნოლოგიებს ან აღმოფხვრას განვითარებადი მიწოდების პლატფორმები“. რაც შეეხება კემპბელს, ლიმ მოითხოვა YouTube-ისთვის ლიცენზირებული ყველა სრულმეტრაჟიანი ფილმისა და სატელევიზიო შოუს სია, ასევე დადასტურება, რომ Warner Bros. გააგრძელებს თავისი კონტენტის ლიცენზირებას კონკურენტი დისტრიბუტორებისთვის, რა თანხას ხარჯავს Warner Bros. კინო და სატელევიზიო კონტენტის წარმოებაზე და როგორ შეინარჩუნებს დამოუკიდებლობას Netflix-თან შერწყმის დასრულების შემდეგ. Netflix-ისა და Warner Bros. Discovery-ის წარმომადგენლებმა კომენტარის გაკეთებაზე უარი განაცხადეს. დამატებითი კითხვები დაისვა მაშინ, როდესაც Warner Bros.-ის საბჭომ განაახლა მოლაპარაკებები Paramount-ის აღმასრულებელ დირექტორ დევიდ ელისონთან, რათა მან 23 თებერვლამდე წარმოადგინოს თავისი „საუკეთესო და საბოლოო“ შეთავაზება, თუმცა Netflix ინარჩუნებს უფლებას, შეესაბამებოდეს ნებისმიერ შეთავაზებას. კაპიტოლიუმის ბორცვზე მყოფ კანონმდებლების გარდა, ჰოლივუდის შემოქმედებითმა წრეებმა და პროფკავშირებმა შეშფოთება გამოთქვეს Netflix-ის გარიგების გავლენასთან დაკავშირებით კონკურენციაზე, მომხმარებელთა ფასებზე, ჰოლივუდში სამუშაო ადგილებსა და თეატრალური ბიზნესის მომავალზე. კალიფორნიის გენერალურმა პროკურორმა რობ ბონტამ ასევე მოითხოვა Netflix-ის გარიგებისა და Paramount-ის შეთავაზების „სრული და საფუძვლიანი განხილვა“, გააფრთხილა რა, რომ „ბაზრებზე შემდგომი კონსოლიდაცია, რომლებიც ამერიკული ეკონომიკური ცხოვრების ცენტრალური ნაწილია, არ ემსახურება ჩვენს ეკონომიკას, მომხმარებლებს ან კონკურენციას“. Warner Bros.-ის აქციონერები Netflix-ის გარიგებას 20 მარტს, აღმოსავლეთის დროით 8 საათზე, სპეციალურ შეხვედრაზე უყრიან კენჭს.