ოსკარი: „მოდი მნახე კარგ შუქზე“, „ქვების გაჭრა“, „ბატონი არავინ პუტინის წინააღმდეგ“, „ალაბამას გადაწყვეტა“, „სრულყოფილი მეზობელი“ და სხვა

ბოლო წლებში საუკეთესო დოკუმენტური ფილმის კატეგორია ოსკარზე ყველაზე რთულ პროგნოზირებად ნომინაციად იქცა, განსაკუთრებით კი ნომინაციებთან დაკავშირებით. დოკუმენტური ფილიალი ცნობილია თავისი თავისებურებებით ბოლო წლებში, ხშირად უგულებელყოფს ისეთ პოპულისტურ, აღიარებულ და ტიტულოვან ნამუშევრებს, როგორებიცაა „ხომ არ იქნები ჩემი მეზობელი?“, „ამერიკული სიმფონია“ და „სუპერ/ადამიანი: კრისტოფერ რივზის ამბავი“. წარსული წარმატება არ არის მომავლის გარანტია – მეც კი მსმენია ხმები, რომ ზოგიერთი ამომრჩეველი პრინციპულად უარს ამბობს წინა ოსკარის ლაურეატის ფილმის ნომინირებაზე – და გეოგრაფია არ არის ბედისწერა. მაშინ როცა საუკეთესო საერთაშორისო ფილმის კატეგორია ბოლო წლებში უფრო ევროპული მიმართულება მიიღო, დოკუმენტური ფილიალი უფრო გლობალური გახდა, ვიდრე ოდესმე. 2023 და 2024 წლებში ნომინირებული ყველა ფილმი აშშ-ის ფარგლებს გარეთ იყო გადაღებული, და მხოლოდ ორი იყო გადაღებული ევროპაში (ორივე უკრაინაში ომს ეხებოდა). არსებობდა მოწოდებები, რომ დოკუმენტურ ფილიალს მიებაძა საერთაშორისო კოლეგებისთვის და აკადემიის წევრებს ყველა დისციპლინიდან მიეცა უფლება, დახმარებოდნენ 15 შეზღუდული სიის შედგენაში. ჩემი გაბედული მოსაზრება? მოდით, დოკუმენტურ ფილიალს თავი დავანებოთ და მივცეთ უფლება, თავისი საქმე აკეთოს. არიან თუ არა წევრები თავმომწონეები? შესაძლოა, მაგრამ ეს მათი უფლებაა აკადემიის მოქმედი წესების მიხედვით. გარდა ამისა, როდესაც გვაქვს ისეთი ფილმები, როგორიცაა „მელანია“, რომელიც სათაურებში ხვდება „დოკუმენტური ფილმის საუკეთესო გახსნით“, ვფიქრობ, კარგია, რომ დოკუმენტური ფილიალის წევრები თავიანთ საქმეს – და თავიანთი პროფესიონალი კოლეგების საქმეს – ძალიან სერიოზულად ეკიდებიან. წლევანდელი ყველაზე დიდი სიურპრიზი არის ჯულია ლოკტევის „ჩემი არასასურველი მეგობრები: ნაწილი I – ბოლო ჰაერი მოსკოვში“ არარსებობა. ეს არის ძალიან სერიოზული და ეპიკური (324 წუთიანი) პორტრეტი რუსეთში დამოუკიდებელი ჟურნალისტებისა, რომლებიც ასრულებენ თავიანთ საქმეს და ცდილობენ ნორმალური ცხოვრებით იცხოვრონ მზარდი სამთავრობო შემოწმებისა და შევიწროების ფონზე. ფილმმა მოიგო Gotham Award საუკეთესო დოკუმენტური ფილმისთვის დეკემბერში, შემდეგ კი უმაღლესი ჯილდოები მიიღო ნიუ-იორკის კინოკრიტიკოსთა წრისგან და ლოს-ანჯელესის კინოკრიტიკოსებისგან, რაც მას ოსკარის მთავარ პრეტენდენტად აქცევდა. მაგრამ დოკუმენტურმა ფილიალმა არ მიჰყვა ამ ტენდენციას. შემიძლია აღვნიშნო სადავო გამარჯვება ხუთნაწილიანი „OJ: Made in America“-სთვის 2017 წელს, რომელიც ბევრმა უფრო დოკუმენტურ სერიალად მიიჩნია, ვიდრე სრულმეტრაჟიან ფილმად. შესაძლოა, „ჩემი არასასურველი მეგობრების“ დიდი მასშტაბები და მრავალნაწილიანი გამოშვება მის საწინააღმდეგოდ იმუშავა. ან იქნებ დოკუმენტურმა ფილიალმა მიმოიხედა და გადაწყვიტა, რომ AMPAS-ის სახლთან უფრო ახლოს მყოფ საკითხებს მეტი ყურადღება და შემოწმება სჭირდებოდა. წლევანდელი ფინალისტებიდან სამი – HBO-ს „ალაბამას გადაწყვეტა“, Apple-ის „მოდი მნახე კარგ შუქზე“ და Netflix-ის „სრულყოფილი მეზობელი“ – სწორედ აშშ-შია გადაღებული. საბოლოო სურათს ავსებენ „ქვების გაჭრა“, რომელიც ირანში ადგილობრივი პოლიტიკის შესწავლას ეხება და ჯერ არ აქვს აშშ-ის დისტრიბუცია, და Kino Lorber-ის „ბატონი არავინ პუტინის წინააღმდეგ“, რომელიც უკრაინის ომის დასაწყისში რუსეთში ცხოვრებას ასახავს. „სრულყოფილ მეზობელს“ აქვს ყველაზე ძლიერი უპირატესობა წლევანდელ ნომინანტებს შორის, განსაკუთრებით იმ დიდი რიცხვების გათვალისწინებით, რაც გიტა განდბჰირის ფილმმა მოიპოვა Netflix-ზე გამოსვლისას. გასულ წელს Sundance-ზე პრემიერის შემდეგ, ფილმმა მოიგო ფესტივალის აშშ-ის დოკუმენტური რეჟისურის ჯილდო; მან ასევე მოიპოვა PGA ნომინაცია საუკეთესო დოკუმენტური ფილმისთვის, რითაც დაამტკიცა თავისი მიმზიდველობა პროდიუსერების ფილიალის წევრებისთვის. ის ასევე ერთ-ერთი ყველაზე ინოვაციური პრეტენდენტია წელს: მთლიანად პოლიციის სამხრე კამერების ჩანაწერებისგან შედგენილი ფილმი არის ფლორიდის „დაიცავი შენი პოზიცია“ კანონებისა და ამერიკის იუსტიციის სისტემაში ჩაშენებული ანტი-შავკანიანი განწყობის გამაოგნებელი შესწავლა. ეს ასევე რთული საყურებელი ფილმია, რადგან ტრაგედია კამერაზე და რეალურ დროში ვითარდება, რამაც შეიძლება დაუკარგოს ხმის მიცემის სურვილი ამომრჩევლებს, რომლებიც საზოგადოებრივი პრობლემების გადაწყვეტილებებს ეძებენ და არა მხოლოდ მათ მტკიცებულებას. ენდრიუ იარეცკისა და შარლოტ კაუფმანის „ალაბამას გადაწყვეტა“, რომლის პრემიერაც ასევე Sundance-ზე შედგა და წელს PGA ნომინაცია მოიპოვა, კორუფციისა და ძალადობის კიდევ ერთი მძიმე საყურებელი პორტრეტია Easterling Correctional Facility-ის ციხის კედლებში. იარეცკისა და კაუფმანის ფილმის დიდი ნაწილი ფარულად გადაიღეს ციხის კედლებში მყოფმა სუბიექტებმა – რომლებმაც ფაქტობრივად თავად შესთავაზეს ფილმი მის რეჟისორებს, როდესაც ისინი ადგილზე იმყოფებოდნენ დაწესებულებაში რელიგიური აღორძინების შეხვედრის გადასაღებად. „ალაბამას გადაწყვეტა“ და „სრულყოფილი მეზობელი“ მთავარ პრეტენდენტებად გამოიყურებიან, და მათი მსგავსებები – თემატიკაში, ასევე გადაღების პროცესში – ართულებს ერთი მეორეზე უპირატესობის მინიჭებას. როგორც იარეცკი, ისე განდბჰირი ცნობილი დოკუმენტალისტები არიან, რომლებსაც არაერთი ჯილდო აქვთ მოპოვებული თავიანთი კარიერის განმავლობაში. იარეცკიმ პირველი ოსკარის ნომინაცია 2004 წელს მოიპოვა „ფრიდმანების დაჭერისთვის“ და 2015 წელს ემი „ჯინქსისთვის“; განდბჰირი ხუთგზის ემის ჯილდოს მფლობელია (მათ შორის ორი Primetime ჯილდო „როდესაც ჯებირები გაირღვა: რექვიემი ოთხ აქტში“ და „ხალხის მიერ: ე“-ს რედაქტირებისთვის).