ოსკარის ნომინანტები: კრიტიკული ხედვა „საუკეთესო სურათის“ კატეგორიაზე
კინო
📅 01.03.2026
👁 149 ნახვა
მოახლოებული 98-ე ოსკარის დაჯილდოების წინ, სტატია აანალიზებს „საუკეთესო სურათის“ კატეგორიას, აკრიტიკებს ნომინანტთა დიდ რაოდენობას და აღნიშნავს წლის საუკეთესო ფილმების ნაწილის გამოტოვებას. მიუხედავად იმისა, რომ „ბრძოლა ბრძოლის შემდეგ“ გამარჯვების აშკარა ფავორიტად სახელდება, ავტორი ფილმებს მათი ამბიციისა და შესრულების მიხედვით აფასებს. მიმოხილულია ისეთი ნომინანტები, როგორიცაა გილერმო დელ ტოროს „ფრანკენშტეინი“, „F1: ფილმი“ და „მარტი სუპრიმი“, მათი ძლიერი და სუსტი მხარეების გათვალისწინებით.
98-ე ოსკარის დაჯილდოების ცერემონია სულ რამდენიმე კვირაში გაიმართება. მაშ, რა სიახლეებია წელს? მაგალითად, კატეგორია „საუკეთესო ანსამბლი“, რომელიც იმდენად ბუნდოვანი და ზედმეტია (მსახიობთა სხვა კატეგორიების გათვალისწინებით), რომ სავარაუდოდ დიდხანს არ გაძლებს. რაც შეეხება „საუკეთესო სურათის“ კატეგორიაში კონკურენციას, ის სულაც არ არის ოსკარის ისტორიაში ერთ-ერთი უძლიერესი. ეს ნაწილობრივ განპირობებულია იმით, რომ ნომინანტთა რიცხვი კვლავ 10-ია, რაც ძალიან ბევრია. ნაწილობრივ კი იმით, რომ წლის საუკეთესო ფილმების ნაწილი ამ კატეგორიაში არ მოხვდა.
შარშან კანის „ოქროს პალმის რტოს“ მფლობელი „ანორა“ ნომინირებული იყო და გაიმარჯვა, მაშ, სად არის ბრწყინვალე „ოქროს პალმის რტოს“ გამარჯვებული „ეს უბრალოდ შემთხვევა იყო“? სად არის პაკ ჩან-უკის კრიტიკოსების მიერ აღიარებული „სხვა გზა არ არის“? რა თქმა უნდა, აკადემიას არ უყვარს ამდენი უცხოური ფილმის შეყვანა „საუკეთესო სურათის“ კატეგორიაში, მაგრამ ეს საბაბი არ მუშაობს მაშინ, როდესაც ზომიერად წარმატებულმა ბლოკბასტერმა „F1: ფილმი“-მ როგორღაც აჯობა უაღრესად მომგებიან და უსაზღვროდ უფრო წარმოსახვით „იარაღებს“. ჰო, ეგ არის დაჯილდოების სეზონი.
თუ ყველა ნომინანტი არ გინახავთ და ბოლო წუთს ნერვიულობთ, უნდა ნახოთ თუ არა, ნუ იდარდებთ. როგორც თითქმის ყოველ წელს, რამდენიმეს გამოტოვება შეგიძლიათ. რა თქმა უნდა, ნახეთ ისეთები, რომლებიც თქვენს ინტერესს იწვევს, რადგან საკუთარი მტკიცე აზრის ჩამოყალიბება გართობის უმეტესი ნაწილია. ამ მწერლის აზრით, შარშანდელი „საუკეთესო სურათის“ ნომინანტთა სია საერთო ჯამში უკეთესი იყო – თუმცა, შეიძლება გონივრულად ითქვას, რომ წლევანდელი სუსტი რგოლი უფრო ძლიერია, ვიდრე შარშანდელი (რომელიც უმეტესობის აზრით, იყო „ემილია პერესი“, დაპირისპირების მაგნიტი).
ვინ გაიმარჯვებს? თითქმის დანამდვილებით „ბრძოლა ბრძოლის შემდეგ“, იმ დიდი აჟიოტაჟის გათვალისწინებით, რაც მის ირგვლივ ტრიალებს. პოლ თომას ანდერსონის უახლესმა ეპოსმა ცოტა ხნის წინ BAFTA-ზე საუკეთესო ფილმის ჯილდო მოიპოვა (რომელიც თავად არის დაპირისპირებაში ჩაფლული ამ მომენტში) და ოქროს გლობუსზე მას მიენიჭა „საუკეთესო კინოფილმი: მიუზიკლი ან კომედია“.
მაგრამ ეს სია არ არის ჯილდოს მოგების ალბათობაზე. ეს არის მთელი აჟიოტაჟის მოშორება, კარგად დათვალიერება, თუ რას ცდილობდნენ ეს ფილმები მიაღწიონ, იმის შეფასება, თუ რამდენად კარგად ახერხებენ ამას (ამ მწერლის აზრით) და შესაბამისად მათი რანჟირება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს „საუკეთესო სურათის“ ნომინანტები რანჟირებულია მათი ამბიციისა და შესრულების მიხედვით.
რა არის უარესი: ის „ფლეშ-ფორვარდის“ ტროპი, რომელიც სასოწარკვეთილი ცდილობს ხალხის დაინტერესებას კონფლიქტით, რომელიც ჯერ არ დაწყებულა, თუ 200 წლის საწყის მასალასთან ისეთი ნაცნობობა, რომ არც ისე გაინტერესებდეს? გილერმო დელ ტოროს „ფრანკენშტეინის“ მონსტრი დათვის მსგავსად ღრიალებს, მაგრამ ეს ძვირადღირებული Netflix-ის ადაპტაცია კვალს არ ტოვებს. „ნაწილი 1“-მდე მისასვლელად 10 წუთია საჭირო, რაც ტემპისთვის კარგი ნიშანი არ არის. არც დოქტორ ფრანკენშტეინის (ოსკარ აიზეკი) წარმოშობის ისტორია გვჭირდება. ამდენი მონტაჟი, ამდენი მომენტი, როცა კამერა ადგილზე გაჩერებაზე უარს ამბობს. სცენაში სათანადოდ ჩაძირვა თითქმის შეუძლებელია, რაც ამ ორნახევარსაათიან ეპოსს მოუთმენლად მოყოლილ, ზედმეტად გაწელილ ამბავს ამსგავსებს. გილერმო დელ ტოროს იდიოსინკრატულმა სტილმა მის ფილმებს მეტ-ნაკლებად ყოველთვის ანიჭებდა საბავშვო ფენტეზის აურას, რომელიც უხერხულად ზრდასრულ გამოსახულებებს აერთიანებს: თეატრალურობისა და სისხლიანი სცენების შეხამება, რომელსაც ბევრი მაყურებელი მომხიბვლელად მიიჩნევს. მაგრამ არა ამ შემთხვევაში; „ფრანკენშტეინი“ უუნაროა შეუჩერებელი უნდობლობის შეჩერებაში, ის არც რეალურად და არც სიურეალისტურად არ გამოიყურება. მსახიობობა შესანიშნავია, რა თქმა უნდა, და პროდუქციის ღირებულებაც. თუმცა, ემოციური გავლენა უბრალოდ არ არსებობს.
რაც შეეხება იმას, რაც ყველას უთვალავჯერ გვინახავს, გადავიდეთ შარშანდელ ზაფხულის ბლოკბასტერზე „F1: ფილმი“. ჰეისი (ბრედ პიტი) თავის დილის რუტინას „ლედ ზეპელინის“ „Whole Lotta Love“-ის მელოდიაზე ასრულებს, რის შემდეგაც უკვე მზად ვართ მოგზაურობისთვის. ჩვენ ვიღებთ დეიტონა 500-ის რამდენიმე ამაღელვებელ კადრს და ასევე გუნდური მუშაობის განცდას. შემდეგ მისი ძველი მეგობარი (ხავიერ ბარდემი) მას ფორმულა 1-ის მძღოლის პოზიციას სთავაზობს დიდ ბრიტანეთში. მას ამ ტიპის რბოლებში 90-იანი წლებიდან არ უასპარეზია, მაგრამ დროა. „თოფ გან: მავერიკის“ რეჟისორის ხელმძღვანელობით, დიალოგი სუფთაა და რბოლები – გლუვი. სიუჟეტი პროგნოზირებადია, ტრავმები კი მოხერხებულად მცირე, მაგრამ მისმა სალაროების შემოსავალმა დაამტკიცა, რომ ფორმულა მაინც მუშაობს. უნდა მოგეწონოთ ჰეისის პირველი პირის კადრები, როდესაც ის ემზადება APXGP-ის პირველი რბოლისთვის, და ასევე უნდა მოგეწონოთ ბოლო რბოლის ფინალური წრე. ამ ფილმს არ მოეთხოვებოდა ორნახევარი საათი ყოფილიყო, მაგრამ დიდი ამბავი არ არის. ის არც „საუკეთესო სურათისთვის“ უნდა ყოფილიყო ნომინირებული, მაგრამ ყოველ შემთხვევაში, ის აკეთებს იმას, რასაც ცდილობს: გართობა.
Safdie Brothers-ის დაშორების შემდეგ, ბენიმ გადაიღო „მსხვრევის მანქანა“, ხოლო ჯოშმა გამოუშვა „მარტი სუპრიმი“. ამ უკანასკნელმა უფრო მეტი კრიტიკული აღიარება მოიპოვა, ისევე როგორც კიდევ ერთი საინტერესო სარეკლამო ტური მისი ვარსკვლავის, ტიმოთი შალამეს მიერ. მისი ნომინაცია „საუკეთესო სურათისთვის“ დაგვარწმუნებდა, რომ ის ამ აჟიოტაჟის ღირსი იყო, და გარკვეულწილად ასეც იყო. „მარტი სუპრიმს“ ჰქონდა იგივე ტიპის ენერგია, რაც „გაუხეშებულ ძვირფას ქვებს“: მამოძრავებელი, ძალადობრივი, იუმორისტული, ამაღელვებელი და დაფუძნებული ჯიუტ ნიუ-იორკელზე, რომელსაც რაც შეიძლება მალე სჭირდება ბევრი ფული. მაგრამ ეს ისტორია გაცილებით უფრო ხელოვნურად მოყოლილია.
#ოსკარი
#ფილმის მიმოხილვა
#კინოკრიტიკა
#მარტი სუპრიმი
#გილერმო დელ ტორო
#ფრანკენშტეინი
#პოლ თომას ანდერსონი
#პროგნოზები
#საუკეთესო ფილმი
#კინოდაჯილდოება
#f1: ფილმი
წყარო: collider.com
გაზიარება