ოსკარის სეზონი: რუტინა, ექსპერიმენტი და ახალი წესების გავლენა

წლევანდელი ოსკარის სეზონი მრავალფეროვანი აღმოჩნდა: მოსაწყენი, ამაღელვებელი, დამაბნეველი, გაუთავებელი... ბრმა კაცებისა და სპილოს ძველი იგავის მსგავსად, წლევანდელი ოსკარის რბოლა მრავალმხრივია, თქვენი ხედვის კუთხიდან გამომდინარე. ეს უკვე დასრულებული ფაქტია, რადგან პოლ თომას ანდერსონის „ერთი ბრძოლა მეორის მიყოლებით“ (One Battle After Another) თითქოსდა გარდაუვალია საუკეთესო ფილმისა და საუკეთესო რეჟისორის ნომინაციებში გამარჯვებისკენ, ხოლო „ჰამნეტის“ (Hamnet) ვარსკვლავი ჯესი ბაკლი იგივეს აკეთებს საუკეთესო მსახიობი ქალის კატეგორიაში. და ეს სრული საიდუმლოა, რადგან საუკეთესო მეორეხარისხოვანი მსახიობი მამაკაცისა და ქალის კატეგორიები სრულიად გაურკვეველია; ექსპერტები სტელან სკარსგარდსა და ტეიანა ტეილორს ასახელებენ, ტოტალიზატორები შონ პენსა და ტეილორს ფავორიტებად მიიჩნევენ, ხოლო TheWrap-ის ჯილდოების ტრეკერი უპირატესობას ჯეიკობ ელორდისა და ვუნმი მოსაკუს ანიჭებს. ეს სპრინტია, რადგან აკადემია ABC-ის ტრანსლაციის დროის შეზღუდვებს იყენებს, როგორც მიზეზს, რომ გამორიცხოს საუკეთესო ორიგინალური სიმღერის სამი ნომინანტის შესრულება. და ეს მარათონია, ნომინაციების გამოცხადებასა და ფინალური კენჭისყრის დაწყებას შორის 35 დღეა, ხოლო ფინალური კენჭისყრის დასრულებასა და ოსკარის ცერემონიას შორის კიდევ 10 დღე, რაც სეზონს აგრძელებს, რომელიც შრომის დღემდე დაიწყო და მარტის იდებამდე არ დასრულდება. ეს რიტუალია, ყველა ჩვეული ნიშნით: გუბერნატორის ჯილდოები (Governors Awards), მოკლე სიები (shortlists), ნომინაციების კენჭისყრა, აღფრთოვანებული რეაქციები, ნომინანტთა სადილი (Nominees Luncheon), ინტერვიუები, კამპანიის გაჩერებები, განმეორება... და ეს ექსპერიმენტია, აკადემიის მიერ „პროცედურული ცვლილების“ გამო, რომელიც გასულ აპრილს პრესრელიზში გამოცხადდა: „აკადემიის წევრებმა ახლა უნდა ნახონ ყველა ნომინირებული ფილმი თითოეულ კატეგორიაში, რათა შეძლონ ხმის მიცემა ოსკარის ფინალურ რაუნდში.“ ყველა ეს ფაქტორი ერთიანდება ხუთშაბათს, 26 თებერვალს, როდესაც ფინალური კენჭისყრის რვადღიანი პროცესი დაიწყება. მოდით, ვნახოთ, რა მდგომარეობაში ვართ და რას ნიშნავს ეს. აკადემიას ყოველთვის სურდა, რომ ამომრჩევლებს ხმის მიცემამდე ყველა ფილმი ენახათ, მაგრამ ეს არასოდეს ყოფილა ოფიციალური მოთხოვნა, გარდა ზოგიერთი კატეგორიისა. (ამაზე მოგვიანებით). მაგრამ წელს, მხოლოდ წევრებისთვის განკუთვნილი Academy Screening Room-ის, როგორც ნომინირებული ფილმების სანახავი მთავარი პორტალის, გაჩენასთან ერთად, AMPAS აკვირდება რას უყურებენ მისი წევრები და დაჟინებით მოითხოვს, რომ მათ ნახონ თითოეული ნომინანტი კონკრეტულ კატეგორიაში, სანამ ამ კატეგორიაში ხმას მისცემენ. და ორგანიზაცია ამას არ მალავს: ბოლო კვირებში წევრები იღებენ ელ.წერილების სტაბილურ ნაკადს, რომელიც ახსენებს მათ, თუ რა ნახეს და რა სჭირდებათ ჯერ კიდევ სანახავად, ჩამოთვლილია კატეგორიები, რომლებშიც მათ აქვთ ხმის მიცემის უფლება და ისეთები, რომლებშიც არა. უმეტესობა წევრებისა, ვისთანაც ჩვენ ვესაუბრეთ, მხარს უჭერს ახალ წესს, თუმცა ამავდროულად გაღიზიანებულია ამდენი ელ.წერილით – მაგრამ, აკადემია ცნობილია თავისი მომაბეზრებელი ქცევით კენჭისყრის მოახლოებისას. მაშინ როცა ზოგიერთ წინასწარ კატეგორიაში ხმის მიცემა მოითხოვს წევრებისგან მიუთითონ, სად და როდის ნახეს ფილმი ASR-ის გარეთ, ფინალური კენჭისყრა არსებითად საპატიო სისტემაზეა დაფუძნებული. აკადემიამ იცის, როდის უყურებს წევრი ფილმს პლატფორმაზე, მაგრამ ამომრჩევლებს ასევე აქვთ ღილაკზე „ნანახია“ დაჭერის შესაძლებლობა, რათა დაადასტურონ, რომ ფილმი სხვაგან ნახეს. თუ ვივარაუდებთ, რომ ამომრჩევლები პატიოსნები არიან და ისინი ნამდვილად ნახავენ ყველა ნომინანტს ნებისმიერ კატეგორიაში ხმის მიცემამდე, ერთი დიდი კითხვაა, იმოქმედებს თუ არა ეს შედეგებზე. ათწლეულზე მეტი ხნის წინ, საერთაშორისო და დოკუმენტური კატეგორიებში მოქმედებდა წესები, რომლებიც ზღუდავდა ხმის მიცემას იმ ადამიანებისთვის, ვინც ხუთივე ნომინანტი თეატრში ნახა, რამაც ერთდროულად შეამცირა ამ კატეგორიებში ამომრჩეველთა რაოდენობა და გამოიწვია ზოგიერთი დიდი მოულოდნელობა: „სხვების ცხოვრება“ (The Lives of Others) „ფანის ლაბირინთის“ (Pan’s Labyrinth) წინააღმდეგ საერთაშორისო კატეგორიაში, „ბორნ ინთუ ბროთელსი“ (Born Into Brothels) „სუპერ საიზ მი“-ს (Super Size Me) წინააღმდეგ დოკუმენტურ კატეგორიაში... ფილმების საიტზე უფრო ხელმისაწვდომობით და თეატრალური ნახვის მოთხოვნის გაუქმებით, ასეთი მოულოდნელობების პოტენციალი შემცირდა. მაგრამ მისი სრულად გამორიცხვა არ შეიძლება. აი, კითხვა, რომელსაც ხშირად მესმის: „ყველაფერი დასრულებულია, არა?“ ამ შემთხვევაში, „ეს“ ეხება საუკეთესო ფილმის კატეგორიას, და ჩემი პასუხი, როგორც წესი, არის: „კარგი, ასე მეჩვენება“. „ერთი ბრძოლა მეორის მიყოლებით“ (One Battle After Another) მოიგო თითქმის ყველაფერი, რისი მოგებაც შესაძლებელია – Critics Choice Awards-დან, სადაც ის „ცოდვილებთან“ (Sinners) თანაბრად მიიჩნეოდა, BAFTA-მდე, სადაც „ჰამნეტს“ (Hamnet) თითქოსდა საშინაო მოედნის უპირატესობა ჰქონდა. ზოგადი აზრით, მას შეუძლია შაბათს Producers Guild Awards-ზე გამარჯვებით დაასრულოს საქმე, ეს არის ერთადერთი სხვა მნიშვნელოვანი დაჯილდოების ცერემონია, რომელიც იყენებს იგივე რეიტინგულ-შერჩევით ხმის მიცემის სისტემას, რასაც ოსკარი იყენებს საუკეთესო ფილმისთვის. თუმცა, გასათვალისწინებელია ერთი რამ: რატომღაც, PGA-ის კენჭისყრა დასრულდა შედეგების გამოცხადებამდე სრული 25 დღით ადრე. ასე რომ, თუ „ერთი ბრძოლის“ რომელიმე მეტოქის სასარგებლოდ რაიმე სახის ბოლოდროინდელი, ფარული იმპულსი არსებობდა, ეს არ აისახება Producers Guild-ის შედეგებში, რომელიც გვაჩვენებს, რას ფიქრობდნენ ის ამომრჩევლები ერთი თვის წინ და არა ახლა. მე ვაგრძელებ ალტერნატიული სცენარების განხილვას, რათა ვნახო, აქვს თუ არა რომელიმეს აზრი. ვინაიდან რეიტინგულ-შერჩევითი კენჭისყრა გამორიცხავს ფილმებს, რომლებსაც ყველაზე ცოტა No. 1 ხმა აქვთ და ამ ბიულეტენებს ხელახლა ანაწილებს...