გასართობი სამყარო კვლავ შოკშია იმ ამბის გამო, რომ Paramount-მა ხელში ჩაიგდო Warner Bros. Pictures, რითაც ფაქტობრივად დაასრულა Netflix-ის მცდელობა, შეეძინა ეს ლეგენდარული სტუდიები. ცხადია, ჰოლივუდში უამრავი კითხვა ისმის, მათ შორის პოტენციური სამუშაო ადგილების შემცირება და შეკუმშვა, რაც მორიგ მეგა-შერწყმას ახლავს თან. ასევე კითხვას ბადებს ის, თუ როგორი იქნება გასართობი ლანდშაფტი, თუ ეს შერწყმა შედგება, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ HBO Max და Paramount ერთ ქოლგის ქვეშ აღმოჩნდებიან. მსგავსი კითხვები გაჩნდა მაშინაც, როცა Netflix-ისა და Warner Bros.-ის შერწყმა გარდაუვალი ჩანდა, მაგრამ HBO Max-ს რამდენიმე უპირატესობა აქვს. უპირველეს ყოვლისა, HBO Max-ს გაცილებით მეტი გამომწერი ჰყავს, ვიდრე Paramount+-ს. IndieWire-ის მიხედვით, HBO Max-ს 131.6 მილიონი გლობალური გამომწერი ჰყავს, Paramount+-ს კი 79 მილიონი. ამ ციფრების გათვალისწინებით, ლოგიკურია, რომ Paramount-ს სურს შეინარჩუნოს HBO Max, როგორც მისი მთავარი სტრიმინგის პლატფორმა, მით უმეტეს, რომ ამ სერვისს უზარმაზარი ბიბლიოთეკა აქვს. თუმცა, არსებობს სხვა გზებიც, რომლებსაც სტუდია შეიძლება დაადგეს, და ისინი რადიკალურად შეცვლიან სტრიმინგის ლანდშაფტს, აღარაფერს ვამბობთ თავად გასართობ ბიზნესზე. უმარტივესი გზა, რომელსაც Paramount-ი შეიძლება დაადგეს HBO Max-ისა და Paramount+-ის შემთხვევაში, არის მათი გაერთიანება ერთ სტრიმინგ სერვისად. ეს უპრეცედენტო არ არის, რადგან Disney+ და Hulu მიმდინარე წლის ბოლოსთვის ერთ სერვისად გაერთიანებას გეგმავენ. „თაგვის სახლმა“ (Disney) საკუთარი მეგა-შერწყმა 2019 წელს განიცადა, როდესაც მე-20 საუკუნის ფოქსი შეიძინა, და არ არის რთული წარმოსადგენი, რომ Paramount-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა დევიდ ელისონმა იგივე სტრატეგია გამოიყენოს და Paramount+ HBO Max-ის ინტერფეისის ნაწილად აქციოს. ეს იქნებოდა ყველაზე ეფექტური გზა Paramount+-ის ორიგინალური ფილმებისა და სატელევიზიო პროექტების პოპულარიზაციისთვის, HBO ბრენდის პრესტიჟის გამოყენებით. კიდევ ერთი ფაქტორი HBO Max/Paramount+-ის შერწყმის სასარგებლოდ არის ფრანშიზების სიმრავლე, რომელთა გამოყენებაც Paramount-ს სურს. DC კომიქსებიდან ჰარი პოტერამდე და „სამეფო კარის თამაშებამდე“, WB-ის ქოლგის ქვეშ ინტელექტუალური საკუთრების დეფიციტი არ არის. აღნიშნულმა ინტელექტუალურმა საკუთრებამ შეიძლება გაზარდოს Paramount-ის პროფილი, მით უმეტეს, რომ მისი ყველაზე გამორჩეული ფრანშიზების უმეტესობა გაურკვევლობაშია. ტელევიზიის კუთხით, Paramount-ს ასევე გამოადგება წარმატება, რომელიც არ მოდის „ვარსკვლავური გზის“ ან ტეილორ შერიდანისგან, ხოლო HBO Max-ის შოუებს ისეთი პრესტიჟი აქვთ, რომელიც არა მხოლოდ აუდიტორიას იზიდავს, არამედ ჯილდოებსაც იგებს. რაც უფრო დიდი ხდებიან კინოსტუდიები, მით უარესი ხდება ყველასთვის. თუ Paramount-ი არ გააერთიანებს HBO Max-ს და Paramount+-ს, სავარაუდოდ, ახალი Paramount/Warner Bros. რეჟიმის მიერ მიღებული ხარჯების შემცირების ერთ-ერთი ზომა იქნება ერთი სერვისის გაუქმება და მეორის შენარჩუნება. HBO Max, სავარაუდოდ, გაიმარჯვებს; მისი დიდი გამომწერთა ბაზისა და უფრო მიმზიდველი კონტენტის ბიბლიოთეკის გათვალისწინებით, მას აქვს ყველაფერი, რაც Paramount-ს სურს. Paramount+, მეორე მხრივ, ჯერ კიდევ წამგებიანია, რადგან მან Paramount-ს თითქმის 500 მილიონი დოლარი დააკარგვინა. ჩრდილო-დასავლეთის უნივერსიტეტის პროფესორმა რიკ მორისიმა ასევე აღნიშნა მკაცრი რეალობა, რომ Paramount-ს დიდი ვალი აქვს და მას ხარჯების შემცირების მასშტაბური ზომების მიღება მოუწევს: „ვალი არის ვალი. ვალი ხელს შეუშლის მათ ახალი ინიციატივების წამოწყებაში, კონტენტში ინვესტირებაში, და მის დაფარვას დრო დასჭირდება. ბევრი კომპანია ვერ ახერხებს ვალის დაფარვას და ეს არის ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც Warner Bros. გაიყიდა.“ Paramount-ი შესაძლოა ასევე ცდილობს გამოიყენოს HBO Max, როგორც მისი ახალი ნიჭიერი შემსრულებლების ვიტრინა. Warner Bros.-ის შეძენამდე რამდენიმე კვირით ადრე, სტუდიამ მრავალწლიანი კონტრაქტები გააფორმა „უცნაური ამბების“ შემქმნელებთან, როს და მეტ დაფერებთან, ჯონ მ. ჩუსთან („ბოროტი: სიკეთისთვის“) და დენ ტრახტენბერგთან („მტაცებელი: უდაბნოები“). დრო უკეთესი ვერც იქნებოდა, რადგან ტეილორ შერიდანი მზადაა, Paramount დატოვოს Universal-ში უფრო მომგებიანი გარიგებისთვის. ერთად, ეს კინორეჟისორები არა მხოლოდ საკმარის ნიჭს უზრუნველყოფენ შერიდანის არყოფნის შესავსებად, არამედ HBO Max-ს უფრო მეტ გამომწერსაც მოუტანენ. Paramount+ არ არის ერთადერთი სტრიმინგ სერვისი, რომლის მომავალიც გაურკვეველია. ასევე არის Pluto TV-ის საკითხი, FAST (უფასო, რეკლამებით დაფინანსებული სტრიმინგ ტელევიზია) სტრიმინგ სერვისი Paramount-ის ქოლგის ქვეშ. მიუხედავად იმისა, რომ Pluto TV-ს აქვს უფასო პროგრამების ფართო სპექტრი, The Hollywood Reporter წერს, რომ ის გარკვეულ სირთულეებს აწყდება, მათ შორის პოტენციურ გაყიდვას. თუ Paramount-ი განიხილავს ხარჯების შემცირების ზომებს, მან შეიძლება დახუროს Pluto TV, რაც სამწუხარო იქნებოდა, რადგან არხს შეეძლო Warner Bros. TV-ის მხარდაჭერა მისი სხვადასხვა არხზე. Pluto ნამდვილად უმასპინძლებდა ჰარი პოტერის არხს ან არხს, რომელიც DC კომიქსების ფილმებსა და სატელევიზიო შოუებს მიეძღვნებოდა. Paramount-ის კიდევ ერთი აქტივი, რომლის მომავალიც გაურკვეველია, არის Showtime. საკაბელო არხი Paramount+-ში გაერთიანდა, მაგრამ ნამდვილად არის თუ არა მისი საჭიროება, როდესაც HBO არსებობს? HBO და Showtime წლების განმავლობაში კონკურენტები იყვნენ, თუმცა აშკარაა, რომ HBO-ს უფრო დიდი სიცოცხლისუნარიანობა აქვს. ეს შესაძლოა იყოს საბოლოო მიზეზი, რომელსაც Paramount-ი ეძებს Showtime-ის ბრენდის დასახურად, თუმცა Showtime-ის სერიალების უმეტესობა, სავარაუდოდ, გაგრძელდება როგორც HBO Max-ის ორიგინალები, ან უბრალოდ გადავა სხვა სტრიმინგ სერვისზე.