ამერიკის პროდიუსერთა გილდიის (PGA) ჯილდოებს დიდი ხანია, რაც უზარმაზარი გავლენა აქვს ოსკარის განხილვებზე. ერთი სტრუქტურული მიზეზი მათ საუკეთესო ფილმის შესახებ ყოველი დებატების ცენტრში აყენებს: PGA იყენებს შეღავათიანი კენჭისყრის სისტემას, იმავე ხმის დათვლის სისტემას, რომელსაც აკადემია იყენებს საუკეთესო ფილმის გამოსავლენად. ეს მნიშვნელოვანია, რადგან შეღავათიანი ხმის მიცემა უბრალოდ ვნებას არ აჯილდოებს. ის ფართო კონსენსუსს აჯილდოებს. სტანდარტული უბრალო უმრავლესობის სისტემით, იმარჯვებს ფილმი, რომელიც ვნებას იწვევს. შეღავათიანი მოდელის მიხედვით, ამომრჩევლები კანდიდატებს ალაგებენ პრიორიტეტების მიხედვით და თუ არც ერთ ფილმს არ აქვს პირველი ადგილის ხმების უმრავლესობა, ყველაზე დაბალრეიტინგული კანდიდატი ლიკვიდირირდება და მისი ბიულეტენები გადანაწილდება შემდეგი არჩევანის მიხედვით. ეს პროცესი გრძელდება მანამ, სანამ ერთი ფილმი არ გადალახავს 50%-ს პლუს ერთ ხმას. ეს იმას ნიშნავს, რომ იმარჯვებს არა ყველაზე „საყვარელი“ ფილმი, არამედ ყველაზე „მოწონებული“. დამაყოფილებელ ფავორიტს შეუძლია წააგოს ისეთ ფილმთან, რომელიც ფართოდ პოპულარულია ამომრჩეველთა სხვადასხვა ბლოკში. ფილმი, რომელიც მრავალი ამომრჩევლის მეორე ან მესამე არჩევანია, შეიძლება გადაურჩეს ფილმს, რომელიც ინდუსტრიის ერთი ფრთისგან ინტენსიურ მხარდაჭერას იწვევს, მაგრამ სხვებისგან წინააღმდეგობას. ამ სეზონის PGA-ს ათეული ასევე აღსანიშნავია იმით, რომ თითქმის სრულად ასახავს ოსკარის საუკეთესო ფილმის ნომინანტებს, ერთი მაღალი დონის ცვლილებით: „იარაღი“ (Weapons) მოხვდა PGA-ს სიაში ბრაზილიური „საიდუმლო აგენტის“ (The Secret Agent) ნაცვლად. 28 თებერვალს დაგეგმილი ცერემონიის მოახლოებასთან ერთად — სადაც ემი პასკალი, ჯეისონ ბლუმი და მარა ბროკ აკილი საპატიო აღიარებას მიიღებენ — საუკეთესო ფილმის საბოლოო თავსატეხი ნაკლებად ეხება იმას, თუ ვინ არის ყველაზე ხმამაღალი და უფრო მეტად იმას, თუ ვინ არის ყველაზე რთული დასაქვეითებლად (დაბალ ადგილზე დასაყენებლად). ოსკარის ფინალური კენჭისყრა 26 თებერვლიდან 5 მარტამდე გაგრძელდება. 98-ე ოსკარი გაიმართება 15 მარტს ABC-ზე, რომელსაც კონან ო’ბრაიენი უმასპინძლებს. ქვემოთ მოცემულია დერილ ფ. ზანუკის ჯილდოს ნომინანტების მიმოხილვა, თითოეული კანდიდატის არგუმენტებით „მომხრე“ და „წინააღმდეგი“: Variety Awards Circuit: ოსკარი პროდიუსერები: ედ გაინი, p.g.a., ენდრიუ ლოუ, p.g.a., იორგოს ლანთიმოსი, p.g.a., ემა სტოუნი, p.g.a., ლარს კნუდსენი, p.g.a. მომხრე: იორგოს ლანთიმოსის რეჟისორობით შექმნილ ფილმს აქვს ისეთი პროფილი, რომელსაც შეუძლია ნამდვილი ვნება აღძრას იმ ამომრჩევლებში, რომლებიც პრიორიტეტს ანიჭებენ ავტორის რისკს, ტონალურ ამბიციას და უნიკალურ კინემატოგრაფიულ არჩევანს. რეიტინგული არჩევანის რბოლებში, ამგვარი ერთგული პირველი ადგილის ბლოკი შეიძლება იყოს უაღრესად ღირებული ადრეულ რაუნდებში, განსაკუთრებით თუ ველი ფრაგმენტირებულია. ის ასევე ხელს უწყობს მისი ცენტრალური ვარსკვლავის, ემა სტოუნის ამბიციებს, რომელმაც დაამტკიცა, რომ მისი პროექტების გამორჩეული პროდიუსერია. წინააღმდეგი: სწორედ ის თვისებები, რომლებიც ვნებას წარმოშობს, ასევე შეუძლია წინააღმდეგობის შექმნა. შეღავათიანი სისტემები შეუბრალებელია იმ ფილმების მიმართ, რომლებიც იწვევს „ზედა ან ქვედა“ რეაქციებს, რადგან შემდგომ რაუნდებში გადარჩენა მოითხოვს ხმის მიცემის საშუალო სიძლიერეს ამომრჩეველთა ფართო ბაზის მასშტაბით. პროდიუსერები: ჩად ომანი, ბრედ პიტი, დედე გარდნერი, ჯერემი კლაინერი, ჯოზეფ კოსინსკი და ჯერი ბრუკჰაიმერი. მომხრე: ჯოზეფ კოსინსკის Apple-ის ამბიციური სარბოლო ფილმი მიმზიდველია ამომრჩეველთა მნიშვნელოვანი ნაწილისთვის, რომლებიც აფასებენ თეატრალურ მასშტაბს. ინდუსტრიულ წრეებში, ფილმს, რომელიც აჩვენებს უმაღლესი დონის წარმოების ლოგისტიკას და კომერციულ მიმზიდველობას, შეუძლია პატივისცემა მოიპოვოს კრიტიკოსების წმინდა ენთუზიაზმის მიღმა. წინააღმდეგი: მისი მთავარი სისუსტე ის არის, რომ მას აქვს პატივისცემა გადაუდებელი აუცილებლობის გარეშე. ამ ჟანრის ფილმებს ხშირად აქებენ, მაგრამ ამომრჩევლების მიერ არ არის საკმარისად პირველ ან მეორე ადგილზე დასახელებული, რათა მკაფიო გამარჯვებული გამოავლინოს. პროდიუსერები: გილერმო დელ ტორო, p.g.a., ჯ. მაილს დეილი, p.g.a., სკოტ სტუბერი, p.g.a. მომხრე: გილერმო დელ ტოროს მონსტრების ეპოსს აქვს პოტენციალი გააერთიანოს ხელოვნების მოყვარული ამომრჩევლები სიუჟეტის მოყვარულ ამომრჩევლებთან. პრესტიჟულ ჟანრს შეუძლია ძალიან კარგად იმოქმედოს, როდესაც ის კატეგორიის მოლოდინებს სცდება და სრულ სპექტრულ კინემატოგრაფიულ მიღწევად იგრძნობა. წინააღმდეგი: ჟანრული ხახუნი კვლავ რეალური ფაქტორია დაჯილდოების კენჭისყრის ზოგიერთ კუთხეში. მაშინაც კი, როცა ფართოდ პატივსაცემია, ჟანრის მიმდებარე ფილმებს შეიძლება მოექცნენ როგორც „ხელოვნების ტრიუმფებს“ და არა როგორც მთავარი პრიზის კანდიდატებს. ასევე, თუ საშინელებათა ფილმების მოყვარული ხართ, შესაძლოა „ცოდვილები“ (Sinners) უფრო მოგეწონოთ. პროდიუსერები: ლიზა მარშალი, p.g.a., პიპა ჰარისი, p.g.a., სემ მენდესი, p.g.a., სტივენ სპილბერგი, p.g.a., ნიკოლას გონდა, p.g.a. მომხრე: ქლოე ჟაოს შექსპირისეული დრამა გამოიყურება კანდიდატად, რომელიც შექმნილია შეღავათიანი სტაბილურობისთვის. ამ ემოციური ფორმის ფილმებს ხშირად უჭირთ ამომრჩევლებს ბოლოში დაყენება, რაც მნიშვნელოვანი აქტივია. ასევე ხელს უწყობს ის ფაქტი, რომ მას ჰყავს ნაცნობი სახელები, როგორიცაა ოსკაროსანი სტივენ სპილბერგი და სემ მენდესი. თუ რბოლა ქაოსური გახდება, „ჰემნეტი“ (Hamnet) შეიძლება გახდეს კომპრომისული გამარჯვებული, რომლითაც ბევრი ბანაკი დაკმაყოფილდება — არ არის აუცილებლად ყველას ფავორიტი, მაგრამ საკმარისად მაღალი თანმიმდევრობით, რომ გადარჩეს და შემდეგ წინ წამოიწიოს, როდესაც უფრო პოლარიზებული სათაურები გამოეთიშება კონკურსს. წინააღმდეგი: მთავარი რისკი ის არის, რომ „ჰემნეტი“ გახდება რბოლის ყველაზე აღფრთოვანებული და ყველაზე ნაკლებად მხარდაჭერილი ფილმი. არსებობს განსხვავება ფართოდ მოწონებასა და აქტიურ პრიორიტეტულობას შორის. ის თავს გრძნობს „ერთი ბრძოლისა“ (One Battle) და „მარტი უზენაესის“ (Marty Supreme) ამომრჩევლის ანტითეზად, რომელთაგანაც ბევრია. პროდიუსერები: ელი ბუში, რონალდ ბრონშტეინი, ჯოშ სეფდი, ენტონი კატაგასი და ტიმოთი შალამე. მომხრე: ტიმოთი შალამეს სპორტული ფილმი შეიძლება წარმატებული იყოს, როგორც შესაძლო „იმპულსის“ კანდიდატი. ეს არის ფილმი, რომელიც ცოცხლად იგრძნობა დისკუსიებში და კულტურულად რელევანტურია...