„ყვირილის“ ფრენჩაიზი საკმაოდ უცნაურ მდგომარეობაშია. 2023 წელს გამოსული „ყვირილი 6“ ფინანსურად ერთ-ერთი ყველაზე წარმატებული იყო: მან დაამყარა რეკორდი, როგორც გახსნის საუკეთესო უქმეების, ასევე ყველაზე მაღალშემოსავლიანი საშინაო გაქირავების მიხედვით, შეაგროვა რა 108 მილიონი დოლარი აშშ-ში და 169 მილიონი დოლარი მსოფლიო მასშტაბით. (ფრენჩაიზის ყველაზე მაღალშემოსავლიანი ფილმი კვლავ უეს კრეივენის ორიგინალური „ყვირილი“ რჩება, რომელმაც 1996 წელს 173 მილიონი დოლარი გამოიმუშავა.) ამ იმპულსის გათვალისწინებით, „ყვირილი 7“, ამ დროისთვის, გახსნის უქმეების რეკორდის მოხსნას ისახავს მიზნად. მაგრამ „ყვირილი 7“ სინამდვილეში „ყვირილი 6“-ის პირდაპირი გაგრძელება არ არის – ფაქტობრივად, ის ერთგვარი „ანტი-სიკველია“. ფილმი უბრუნდება დიდი ხნის „ბოლო გოგოს“, სიდნის, რომელიც წინა ფილმში არ მონაწილეობდა ვარსკვლავ ნევ კემპბელთან ანაზღაურების გამო დავის შემდეგ, რადგან მელისა ბარერას 2023 წელს გათავისუფლებამ და ჯენა ორტეგას შემდგომმა წასვლამ ის დაგეგმილი მთავარი გმირების გარეშე დატოვა. ფილმი არა მხოლოდ მთლიანად ტოვებს კარპენტერ დების სიუჟეტურ ხაზს, არამედ „ყვირილი 7“-ის ამბავი ისეა აგებული, რომ „ყვირილი 6“ (ანუ „ყვირილის“ ფილმი სიდნის გარეშე) შეცდომა იყო. სამწუხაროდ, ამ ახალი ფილმისთვის, მათ ყველაფერი პირიქით ესმით. **გაფრთხილება: ქვემოთ მოცემულია „ყვირილი 7“-ის სპოილერები.** იშვიათი არ არის, რომ ფრენჩაიზის ფილმები, განსაკუთრებით ისეთები, რომლებსაც მეტა-კომენტარების რეპუტაცია აქვთ, წარსულ წარუმატებელ გადაწყვეტილებებზე მიანიშნებდნენ. მაგალითად, „დედპულის“ ფილმები კარგად იყენებენ რაიან რეინოლდსის პერსონაჟის წინა ვერსიის დაცინვას „იქს-ადამიანების წარმოშობა: ვულვერინი“-დან. მაგრამ რამდენად ხშირად დასცინის ფრენჩაიზი საკუთარ წარმატებას? „ყვირილი 7“ მრავალ კრიტიკულ მინიშნებას აკეთებს „ნიუ-იორკის“ Ghostface-ის თავდასხმებზე და ჩემი აზრით, ისინი მოუხერხებლად იყო წარმოდგენილი. დამოკიდებულება სიდნის „ყვირილი 6“-ში არმონაწილეობის მიმართ იმდენად ბოდიშის მომხდელია, რომ დავიწყე ფიქრი, ხომ არ იყო სიუჟეტის ფარგლებში მონანიება ნევ კემპბელის დაბრუნების ერთ-ერთი პირობა – მაგრამ როდესაც „ყვირილი 7“-ის დასასრული ცხადყოფს, რომ ეს ასევე ახალი Ghostface-ის მთავარი მოტივაცია იყო, მივხვდი, რომ ეს გაცილებით სასოწარკვეთილი მცდელობა იყო. კინორეჟისორები არამარტო დარწმუნებულნი იყვნენ, რომ აუდიტორია გაიზიარებდა მოსაზრებას, რომ ფრენჩაიზი არასწორ გზაზე წავიდა და ახლა საბოლოოდ სწორ გზას დაუბრუნდა. ისინი ცდილობდნენ ამ კონსენსუსის შექმნას. მე ამ აზრს არავითარ შემთხვევაში არ ვიზიარებ. 2022 წლის „ყვირილს“, მიუხედავად იმისა, რომ სახალისო იყო, უჭირდა ნოსტალგიის მოთხოვნილებების დაკმაყოფილება და სიახლის შემოტანა ერთდროულად. „ყვირილი 6“ მთლიანად არ იყო თავისუფალი ამ იმპულსისგან, მაგრამ მან უდიდესი ნაბიჯები გადადგა იმისკენ, რომ რაღაც ახალი გამხდარიყო და გათავისუფლებულიყო მეტა-სპირალისგან, რომელმაც „ყვირილის“ ყველა გაგრძელება ორიგინალის ჩრდილში დატოვა. კარპენტერ დებისა და „ძირითადი ოთხეულის“ განვითარების გათვალისწინებით, ისეთი შეგრძნება იყო, თითქოს ფრენჩაიზი საბოლოოდ იწყებდა წინსვლას და არა უკან ყურებას. „ყვირილი 7“ ანულებს მთელ ამ დადებით იმპულსს, რათა შექმნას ალტერნატიული „ყვირილი 5“, რომელიც მეტ-ნაკლებად ცდილობს გაიმეოროს ის, რაც „ჰელოუინმა“ (2018) გააკეთა, და თან აქვს თავხედობა, რომ განუწყვეტლივ აქებდეს საკუთარ თავს ამის გამო. არ მიკვირს, რომ ამ ფილმს ამჟამად აქვს ფრენჩაიზის ისტორიაში ყველაზე დაბალი ქულები Rotten Tomatoes-სა და Metacritic-ზე. ასევე არ გამიკვირდება, თუ მეორე უქმეების შემოსავლის ვარდნა სალაროებში ჩვეულებრივზე მკვეთრი იქნება. „ყვირილის“ ფრენჩაიზის მომავლით აღფრთოვანებულიდან, სრულიად გულგრილი გავხდი მხოლოდ ერთი ფილმის შემდეგ. თუ მკითხავთ, ეს ისეთი შეცდომაა, რომლისთვისაც მთელი ფილმის მიძღვნა ბოდიშის მოსახდელად ღირს. გვსურს მოვისმინოთ თქვენი აზრი! გაგვიზიარეთ თქვენი მოსაზრებები ქვემოთ მოცემულ თემაში და გახსოვდეთ, რომ პატივისცემა შეინარჩუნოთ.