რა გველოდება მაიკ ფლენაგანის „ნისლში“? – ვარაუდები, რადგან ეს ტრადიციული რიმეიკი არ იქნება
კინო
📅 27.02.2026
👁 150 ნახვა
სტივენ კინგის ფანები გაყოფილი არიან მას შემდეგ, რაც მაიკ ფლენაგანიმ განაცხადა, რომ ის არ ქმნის „ნისლის“ ტრადიციულ რიმეიქს. სტატია იკვლევს შესაძლო სცენარებს, თუ რა მიმართულებით შეიძლება წავიდეს რეჟისორი, რომელმაც უკვე დაიმსახურა „კინგის სამყაროს“ ერთგული ადაპტაციებით სახელი, ფრენკ დარაბონტის 2007 წლის ფილმის უკიდურესი ერთგულების გათვალისწინებით.
გამოცანისთვის მზად ხართ? სტივენ კინგის ფანები თებერვლის უმეტესი ნაწილი სწორედ ასეთი გამოცანის ამოხსნას უთმობენ. ეს შუა თვეში დაიწყო, როდესაც გავრცელდა ინფორმაცია, რომ მაიკ ფლენაგანი – რომელიც „კინგის მუდმივ მკითხველებში“ ცნობილია ფილმებით „ჯერალდის თამაში“, „ექიმი ძილი“ და „ჩაკის ცხოვრება“ – Warner Bros.-თან შეთანხმებას მიაღწია „ნისლის“ ახალი ადაპტაციის შექმნაზე. ბუნებრივია, ამან მცირე დაპირისპირება გამოიწვია კინგის ფანებში, განსაკუთრებით მათ შორის, ვისაც უყვარს სცენარისტ/რეჟისორ ფრენკ დარაბონტის 2007 წლის ფილმი, რამაც ფლენაგანი აიძულა, ამ კვირაში განმარტება გაეკეთებინა: ის ამბობს, რომ ტრადიციულ რიმეიქს არ ქმნის და სამაგიეროდ „სხვა მიმართულებით მიდის“. მაგრამ აქ არის მთავარი კითხვა: თუ დარაბონტის ფილმი უკვე არსებობს, როგორც წყაროს მასალის უკიდურესად ერთგული ვერსია, რას უნდა ველოდოთ ფლენაგანიგან? გადავწყვიტე, „The King Beat“-ის ამ კვირის გამოშვება ამ კითხვისთვის მიმეძღვნა, რადგან მაქვს რამდენიმე თეორია იმის შესახებ, თუ რას აპირებს რეჟისორი. ასევე, გავრცელდა ინფორმაცია, რომ კინგის ახალი მოკლე მოთხრობის ამერიკული პრემიერა შემდეგ თვეში ლოს-ანჯელესში გაიმართება. ბევრი რამ არის განსახილველი, ასე რომ, ზედმეტი ლოდინის გარეშე, მოდით, დავიწყოთ!
დღემდე, წყაროს მასალისადმი ერთგულება იყო მაიკ ფლენაგანის სტივენ კინგის ადაპტაციების წარმატების მთავარი განმსაზღვრელი. მას არ ეშინია გარკვეული ცვლილებების შეტანის, როდესაც ეს საჭიროა (რაც ყოველთვის აუცილებელია ამბის სხვა მედიუმში გადატანისას), მაგრამ მისი პირველი ინსტინქტი, როგორც წესი, არის წიგნში დაწერილი აიღოს და დიდ ეკრანზე გადაიტანოს. თუმცა, „ნისლის“ ასეთი „ვერსია“ უკვე არსებობს, რაც ნიშნავს, რომ ფლენაგანი რაღაც უფრო რადიკალურს უნდა შეეცადოს. სპეკულაციის სახით, დავფიქრდი, როგორ შეიძლება მიუდგეს ფლენაგანი მასალას – მისი ვნებისა და მგრძნობელობის გათვალისწინებით – და მიუხედავად იმისა, რომ წარმოდგენა არ მაქვს, რომელიმე მათგანი სწორია თუ არა, მაქვს ოთხი თეორია იმ გზის შესახებ, რომელსაც ის შესაძლოა დაადგეს ამ პროექტთან ერთად...
როდესაც სიუჟეტს გაანალიზებთ, „ნისლის“ სიუჟეტი ძალიან მარტივია: პატარა ქალაქს ალყა შემოარტყამს მისტიკური ნისლი, სავსე ადამიანების მჭამელი მონსტრებით, და ერთად გამომწყვდეული ადამიანების ჯგუფი ხედავს, თუ როგორ ამძიმებს შიშისა და რელიგიური ფანატიზმის საშიში ნაზავი სიტუაციას მილიარდჯერ. კინგის ვერსიაში, ეს ქალაქი მეინშია, ხოლო მთავარი გმირები სუპერმარკეტში არიან გამომწყვდეულნი, მაგრამ ეს ის დეტალებია, რომელთა რადიკალურად შეცვლა და ახალი ნარატივის დაწყება შეიძლება, იგივე ძირითად სიუჟეტურ ხაზზე დაყრდნობით. რა მოხდება, თუ ეს ბევრად უფრო მრავალფეროვანი საზოგადოებაა, სადაც დაძაბულობა უკვე მაღალია მახინჯი ცრურწმენების გამო? რა მოხდება, თუ მოქმედება სუპერმარკეტში კი არა, ბევრად ნაკლები რესურსის მქონე ადგილას განვითარდება? ეს მარტივი ცვლილებებია, რომლებსაც შეუძლიათ სრულიად ახალი მიმართულებები მიანიჭონ და მაიკ ფლენაგანიის „ნისლი“ დარაბონტის ფილმისგან მნიშვნელოვნად განასხვაონ.
იცით, რა იყო დიდი ხნის წინ? 1985 წელი, როდესაც „ნისლი“ შევიდა მოკლე მოთხრობების კრებულში „Skeleton Crew“ (რომელიც თავად ხუთი წლის შემდეგ გამოიცა მას შემდეგ, რაც ნოველა პირველად გამოქვეყნდა 1980 წლის კრებულში „Dark Forces“). იცით, რა იყო ასევე დიდი ხნის წინ? 2007 წელი, როდესაც ფრენკ დარაბონტის ფილმის პრემიერა შედგა კინოთეატრებში. სამყარო ძალიან შეიცვალა ამ ისტორიების ვერსიების შემდეგ, და ეს მარტოც შეიძლება იყოს საკმარისი შემოქმედებითი საწვავი ფლენაგანიისთვის.
სტივენ კინგის ამბავში მონსტრები ისეთი შემზარავები არიან, მაგრამ ადამიანები ბევრად, ბევრად უარესები, რადგან უკიდურესი შიში ადამიანებს უკიდურესი გადაწყვეტილებებისკენ უბიძგებს, და შედეგები საშინელია. სულაც არ არის ძნელი იმის დანახვა, თუ როგორ ასახავს ეს მასალა რადიკალურ კონფლიქტებს, რომლებსაც ყოველდღიურად ვხედავთ საზოგადოებებში 2020-იანი წლების შუა პერიოდში, და უბრალოდ „ნისლის“ მოქმედების ადგილის განახლებაც კი შეიძლება საკმარისი იყოს ფლენაგანიის ხედვის წინა ვერსიებისგან განსასხვავებლად.
ჩემი ბოლო თეორია ყველაზე ექსტრემალურია, და მიუხედავად იმისა, რომ თითქმის არ მეპარება ეჭვი, რომ ეს საბოლოოდ არ იქნება არჩეული მიმართულება „ნისლის“ ახალი ვერსიისთვის, მაინც გადავწყვიტე მისი გაჟღერება. სტივენ კინგის მოთხრობაში ნაგულისხმევია, რომ მთელი მონსტრული საშინელება ადგილობრივი სამხედრო ბაზის ექსპერიმენტის, „ისრისთავის პროექტის“ პირდაპირი შედეგია, რომელმაც სხვა განზომილების პორტალი გახსნა და რამდენიმე საშინელი არსება ჩვენს სამყაროში შემოუშვა. ჩვენ მხოლოდ ბუნდოვნად ვიგებთ, რა მოხდა სინამდვილეში, მაგრამ შესაძლოა, ეს მაიკ ფლენაგანიისთვის მყარი მასალა იყოს. რიმეიქის ნაცვლად, „ნისლის“ ეს ვერსია უფრო პრიკველი იქნებოდა და მოქმედება სამხედრო ბაზაზე განვითარდებოდა, სადაც „ისრისთავის პროექტი“ მიმდინარეობს – შესაძლოა, „იურული პარკის“ თემებს ეხმიანებოდეს, მეცნიერულ კვლევებში ზნეობისა და შესაძლებლობების კონფლიქტურ წერტილებს აყენებდეს კითხვის ნიშნის ქვეშ.
აქ ცუდი ამბავი ის არის, რომ შეიძლება საკმაო დრო გავიდეს, სანამ გავიგებთ, რომელიმე ეს თეორია სწორი აღმოჩნდება თუ არა. მიუხედავად იმისა, რომ მაიკ ფლენაგანი ახლა უკვე მზადაა „ნისლზე“ იმუშაოს და პროექტზე მუშაობა უკვე დაიწყო...
წყარო: www.cinemablend.com
გაზიარება