ჩემი აზრით, სიქველების შეფასებისას, 60 პროცენტ შემთხვევაში ყოველთვის მართალი აღმოვჩნდები. როდესაც ჩვენს საიტზე მოცემული ბმულებით ყიდულობთ, შესაძლოა, ჩვენ მივიღოთ შვილობილი საკომისიო. აი, როგორ მუშაობს ეს. თქვენი გასართობი სიახლეების ყოველდღიური ნაკრები. თქვენ ახლა გამოწერილი ხართ. თქვენი საინფორმაციო ბიულეტენის გამოწერა წარმატებით დასრულდა. ვიტყოდი, რომ ადამიანთა უმრავლესობა არ ეთანხმება ჩემს მოსაზრებებს ფილმების შესახებ, განსაკუთრებით კი სიქველებთან დაკავშირებით. მაგალითად, როდესაც ხალხი აცხადებს, რომ „ტერმინატორი 2“ გაცილებით აღემატება ორიგინალს, მე ვიქნები ის, ვინც ჩაერევა შეკითხვით: „ნამდვილად ასეა კი?“ პირიქით, როდესაც ადამიანები ამბობენ, რომ პირველი „მოჩვენებებზე მონადირეები“ ბევრად უკეთესია, ვიდრე სიქველი, მე დაუყოვნებლივ ვკითხავ: „დარწმუნებული ხარ ამაში?“ ჰოდა, ამის გათვალისწინებით, ვაპირებ ვთქვა, რომ „წამყვანი 2: ლეგენდა გრძელდება“ ორიგინალზე უკეთესია, რასაც, ვიცი, თითქმის არავინ დამეთანხმება. „ცხელ შეფასებას“ თავისი მიზეზი აქვს. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა შეიძლება თქვას, რომ ყურადღების მისაქცევად ვაკეთებ ამას, მე ნამდვილად მიმაჩნია, რომ „წამყვანი 2“ პირველ ფილმზე უკეთესია და ამას რამდენიმე მიზეზი აქვს. გსურთ იცოდეთ რამე? მე მიყვარს უილ ფერელი! მაგრამ, ძირითადად, მისი ძველი, „ფრეტ პეკის“ ეპოქის პერსონაჟები, რომლებიც მან ითამაშა ფილმებში, როგორიცაა „ძველი სკოლა“, „ნახევარძმები“ და „ტალადეგას ღამეები: რიკი ბობის ბალადა“. თუმცა, არასოდეს მესმოდა, რატომ მოსწონდა ხალხს „წამყვანი: რონ ბურგუნდის ლეგენდა“, მიუხედავად იმისა, რომ ისიც იმავე პერიოდშია გადაღებული. დიახ, მასში ბევრი შესანიშნავი ერთხაზიანი ხუმრობაა, მაგრამ მთლიანობაში, არასოდეს მომჩვენებია ის განსაკუთრებით სასაცილოდ. ამის მიუხედავად, მისი სიქველი სრულიად სასაცილოდ მიმაჩნია და ვფიქრობ, ეს იმიტომ, რომ ის პირველზე კიდევ უფრო გაგიჟებულია. ხუმრობები უფრო სიურეალისტური და თანმიმდევრულად უცნაურია. მაგალითად, ერთ-ერთი ყველაზე სასაცილო მომენტია, როდესაც ჩემპ კინდი (დევიდ კოხნერი) ხსნის „ქათმის“ რესტორანს, რათა შემდეგ გამოავლინოს, რომ მენიუში ღამურებს სთავაზობს („ოღონდ კარგი ხარისხისას“). ან სადილის სცენა, სადაც რონი თავის ახალ შეყვარებულთან ერთად არის და მის ოჯახს „ციყვივით თხილის მტვრევაზე“ ესაუბრება. მართალი გითხრათ, ალბათ ერთადერთი ადამიანი ვარ, ვისაც პირველ „წამყვანზე“ არ ეცინება, მაგრამ ხმამაღლა იცინის სიქველზე. ამ ფილმში ხუმრობები ჩემთვის უფრო ეფექტურია, ვიდრე პირველ ნაწილში. მე ამ ფილმში რონის ყველა მეგობარიც ბევრად უფრო მომწონს. სტივ ქარელის პერსონაჟი, ბრიკი, პირველ ფილმში ცოტა გამაღიზიანებელი და უსიამოვნო იყო, მაგრამ მისი ურთიერთობა თანაბრად უცნაურ ჩანისთან ძალიან მომწონს (არც ის მიშლის ხელს, რომ მას კრისტენ ვიგი თამაშობს). ყოველმხრივ, რაც კი შემიძლია წარმოვიდგინო, „წამყვანი 2“-ზე ბევრად მეტს ვიცინი, მაგრამ ეს არ არის ერთადერთი მიზეზი, რის გამოც ვთვლი, რომ ის უკეთესი ფილმია. თქვენი გასართობი სიახლეების ყოველდღიური ნაკრები. აი, რა ხდება 70-იან წლებთან დაკავშირებით: ეს ათწლეული ხშირად ისეთივე ფერადი და გიჟური იყო, როგორსაც „წამყვანის“ მსგავსი ფილმი წარმოაჩენს. მაგალითად: „მეომრები“, რომელშიც მაკიაჟიანი ქუჩის ბანდიტები ბეისბოლის ფორმებში სისხლისღვრისთვის არიან გამოსულები. ან რა ვთქვათ ფილმზე „ნებისმიერი გზით, ოღონდ თავისუფალი“, სადაც კლინტ ისტვუდი მუშტი-კრივის მებრძოლია ორანგუტანგთან ერთად? ეს ექსცენტრიულია, მაგრამ ის სიცილისთვისაა განკუთვნილი და შესანიშნავია, რადგან ასეთი უცნაურია. პირველი „წამყვანი“ ნამდვილად ეყრდნობა 70-იანი წლების ამ უცნაურობას, რაც ათწლეულს თავისთავად პერსონაჟად აქცევს. ამის მიუხედავად, მიუხედავად იმისა, რომ პირველ ფილმს საკმაოდ კომპეტენტური სიუჟეტი ჰქონდა, ვგრძნობ, რომ ის უფრო 70-იანი წლების კომედიაა პირველ რიგში და სიუჟეტზე დაფუძნებული ნარატივი მეორე რიგში. ალბათ ამიტომაც მიჭირს მისი სასაცილოდ მიჩნევა, რადგან ხშირად ვგრძნობ, რომ ის ზედმეტად ცდილობს. მეორე ფილმს კი საკმაოდ კარგი ამბავი აქვს, ამიტომ ხუმრობები ჩემთვის უფრო ეფექტურია. ამ ნაწილში რონს სამსახურიდან ათავისუფლებენ, ხოლო მის მეუღლეს დააწინაურებენ. შემდეგ ის ტოვებს ოჯახს და საბოლოოდ მეორე შანსს იღებს 24-საათიან საინფორმაციო ქსელში, სადაც კვლავ აგროვებს ჯგუფს, მიუხედავად იმისა, რომ წინა ფილმის შემდეგ ყველამ ცალკე გზას დაადგა. საბოლოოდ, რონი თავის ოჯახს ურიგდება, ასე რომ, მას მყარი პერსონაჟის განვითარება აქვს. ეს სიუჟეტს ჩემთვის გაცილებით ორგანულს ხდის და ისე ჩანს, თითქოს ამჯერად ამბავი უფრო მნიშვნელოვანია, რაც შეიძლება იყოს მიზეზი იმისა, თუ რატომ მიაჩნია ბევრ ადამიანს ის ორიგინალზე ნაკლებად სასაცილოდ. მაგრამ ჩემთვის ის მუშაობს, მიუხედავად იმისა, რომ ის პირველი ფილმიდან რამდენიმე ხუმრობას გადაამუშავებს, რაზეც შემდეგ ვისაუბრებ. ადრე ვახსენე ბრიკი და ის ისეთივე სულელია, როგორც ყოველთვის. ვიცი, რომ ეს მისი პერსონაჟის თვისებაა, მაგრამ ისეთი შეგრძნებაც მაქვს, თითქოს პირველი ფილმის მსგავს ტერიტორიაზე მოძრაობენ. ეს შეიძლება ცუდ რამედ მოგეჩვენოთ, მაგრამ ამჯერად მას პოზიტიურად ვუყურებ და ვფიქრობ, ეს იმიტომ, რომ მათ მას თანაბრად გონებაშეზღუდული პერსონაჟი მისცეს, რომელთან ერთადაც ამ ექსცენტრიულ ხაზებს გაცვლიდა, ამიტომ ეს თითქმის პერსონაჟის ზრდას ჰგავს გარკვეულწილად. ის უბრალოდ სისულელეებს არ ლაპარაკობს, როგორიცაა „მიყვარს ნათურა.“ მას რეალურად საუბრები აქვს. ან რა ვთქვათ პირველი ფილმის ბოლოს დიდ ჩხუბზე? დიახ, ამ ფილმშიც არის კიდევ ერთი დიდი ჩხუბი, მაგრამ ის გაცილებით მასშტაბური და გადაჭარბებულია, ისე რომ სიუჟეტის მნიშვნელოვან წერტილად აღიქმება და არა უბრალოდ სასაცილო ხუმრობად, როგორც პირველ ფილმში. ამ ვარსკვლავებით სავსე „ბრძოლა როიალში“ ჩვენ იმდენ ადამიანს ვიღებთ