რატომ არ უყურებენ დღევანდელი ბავშვები „სათამაშოების ისტორიას“? – პიქსარის თაობათა ცვლა

ჩემში 31 წლის მეგობარი გყავთ. როდესაც ჩვენს საიტზე მოცემული ბმულების მეშვეობით ყიდულობთ, შესაძლოა მივიღოთ შვილობილი საკომისიო. აი, როგორ მუშაობს ეს. თქვენი ყოველდღიური გასართობი სიახლეები თქვენ ახლა ხელმოწერილი ხართ თქვენი საინფორმაციო ბიულეტენის გამოწერა წარმატებით განხორციელდა წარმოიდგინეთ: 1995 წელია და მე 12 წლის ვარ. მართალია, ანიმაციური ფილმების ყურებას, ასე ვთქვათ, „გადავეჩვიე“, რადგან ვფიქრობდი, რომ „ბავშვური ნივთებისთვის“ ზედმეტად „მაგარი“ ვიყავი. მაგრამ მამაჩემმა, რომელსაც დისნეის რენესანსის ყველა ფილმზე დავყავდი, მოინდომა, რომ გვენახა ეს ახალი ფილმი, სახელად „სათამაშოების ისტორია“, რადგან ეგონა, რომ სახალისო იქნებოდა. და მართლაც ასე იყო! ისევე, როგორც ყველას, მეც შემიყვარდა ვუდი, ბაზი და ენდის დანარჩენი სათამაშოები, და მას შემდეგ „სათამაშოების ისტორიის“ ყველა ფილმი ნანახი მაქვს. ჩემი შვილებიც კი წავიყვანე „სათამაშოების ისტორია 4“-ის სანახავად, რომელიც, შესაძლოა, ოდესმე გადაღებული „სათამაშოების ისტორიის“ საუკეთესო ფილმია. თუმცა, აი, რა არის უცნაური. მიუხედავად იმისა, რომ მე მიყვარს „სათამაშოების ისტორია“, ჩემს სტუდენტებს არა. სინამდვილეში, უმეტესობას არასოდეს უნახავს არცერთი ფილმი მთელი ცხოვრების განმავლობაში. მაგრამ, რატომ არის ასე? მე მგონი, შეიძლება პასუხი მაქვს… მოგეხსენებათ, ადრე, როცა ნარატივების წერის ერთეულს ვიწყებდი, ყოველთვის პირველ „სათამაშოების ისტორიას“ ვიყენებდი მოდელად. ეს იმიტომ, რომ მისი სიუჟეტის სტრუქტურა სრულყოფილია, ამიტომ მარტივად შემიძლია ჩემს მეშვიდეკლასელებს ვასწავლო სიუჟეტური ელემენტების კონტურზე განთავსება, სადაც ექსპოზიცია, აღმავალი მოქმედება, კულმინაცია, დაღმავალი მოქმედება და დასრულება ნათელია, როგორც დღე. მაგრამ, წლების გასვლასთან ერთად, აღმოვაჩინე, რომ ჩემი სტუდენტებიდან სულ უფრო და უფრო ნაკლებს უნახავს ამ ფილმებიდან თუნდაც ერთი, ორიგინალზე რომ აღარაფერი ვთქვათ. სინამდვილეში, როცა პიქსარის ნებისმიერ ფილმს ვახსენებ, რამდენიმე მათგანს ნანახი აქვს „მანქანები“ ან „ნემოს ძიებაში“, მაგრამ „მონსტრების კორპორაცია“? არა. „უდიდებულესები“? რა არის ეს? WALL-E? WALL-რა? ანუ, პიქსარის უფრო თანამედროვე ფილმებიც კი, როგორიცაა „თავდაყირა 2“, რომელიც სალაროების ბეჰემოთი იყო, ჩემი ბავშვებისგან ცარიელ მზერას იწვევს. ვფიქრობ, „რა ხდება?“ ანუ, მე შიდა ქალაქის სკოლაში ვმუშაობ, ამიტომ შესაძლოა მათ არ აინტერესებთ ასეთი ფილმები? მაგრამ არა. ჩემი თითქმის ყველა სტუდენტს ნანახი აქვს ისეთი ფილმები, როგორიცაა „მოანა“, „ენკანტო“ და „გაყინული“. ბევრ სტუდენტს ნანახი აქვს MCU-ს ფილმებიც, ზოგიერთს კი „ვარსკვლავური ომების“ თემატიკის რაღაცაც. მაგრამ, როდესაც საქმე Disney+-ზე პიქსარის ამ ხატს ეხება, ვფიქრობ, უმეტესობა არც კი ცდილობს მის ჩართვას, რაც მაბნევს. რატომ არ უყურებენ ჩემი სტუდენტები პიქსარის ფილმებს, და რაც მთავარია „სათამაშოების ისტორიას“, რომელიც კომპანიის მთავარი დასაყრდენია? ეს უცებ მომივიდა თავში, როდესაც ერთ-ერთმა სტუდენტმა მითხრა, რომ მას ნანახი ჰქონდა.... თქვენი ყოველდღიური გასართობი სიახლეები „მამაჩემს მოსწონს ის ფილმი,“ — თქვა აღნიშნულმა სტუდენტმა, მაგრამ შემდეგ დაამატა: „მაგრამ მე არა.“ და როცა ვკითხე, რატომ არა, მან მხრები აიჩეჩა და თქვა: „ისეთი შთაბეჭდილება დატოვა, თითქოს მოხუცებისთვის იყო.“ სამართლიანია. პირველი ფილმი, მიუხედავად იმისა, რომ იმ დროს ვიზუალურად შთამბეჭდავი იყო, დღევანდელი სტანდარტებით უხეშად გამოიყურება. მაგრამ, მე არ მგონია, რომ ის მხოლოდ ვიზუალურად გულისხმობდა. ვფიქრობ, ის გულისხმობდა, რომ თავად ფილმი მოხუცებისთვის იყო განკუთვნილი. მაგალითად, როდესაც ბავშვი ვიყავი, ნამდვილად უცნაურად მიმაჩნდა, რომ მთავარი პერსონაჟი კოვბოი იყო. ახლა მიყვარს ვესტერნები, მაგრამ ბავშვობაში ვუსურვებდი, რომ ბაზ ლაითიერი ყოფილიყო მთავარი გმირი, რადგან ასტრონავტები მომწონდა. თუმცა, რაც უფრო ვბერდები, მით უფრო ვაცნობიერებ, რომ „სათამაშოების ისტორიის“ მთელი არსი ძველ, უფრო მარტივ დროში დაბრუნებას გულისხმობს. და მე არ ვგულისხმობ ბავშვობას ზოგადად. მე ვგულისხმობ იმ ადამიანების ბავშვობას, ვინც პირველი ფილმი შექმნა. ისეთი რაღაცები, როგორიცაა კოვბოები, რეტრო ასტრონავტები და ენდის ოთახში არსებული მრავალი კლასიკური სათამაშო, ნამდვილად ჩემს ეპოქამდე იყო. არ არსებობდა „ჭექაქუხილის კატები“ (Thundercats) ან „ნინძა კუები“ (Ninja Turtles), ან რომელიმე ის სათამაშო, რომლითაც მე გავიზარდე. არა. რაც იმ დროს ფილმს ჩემთვის საინტერესოს ხდიდა, იყო სათამაშოების იდეა და არა თავად სათამაშოები, რომლებიც ისეთი სახის იყო, რომლითაც მამაჩემი, ალბათ, თამაშობდა, როცა პატარა იყო. მაგრამ დღეს, როდესაც ამდენ ბავშვს თითქმის დაბადებიდან აქვს მობილური ტელეფონები და პლანშეტები, სათამაშოებით თამაშის იდეა, სავარაუდოდ, აღარ აინტერესებს დღევანდელ ბავშვებს. „სათამაშოების ისტორია 5“-ის ახალი ტრეილერის ნახვის შემდეგ, ვფიქრობ, პიქსარს აღარც კი აინტერესებს ბავშვებზე ზრუნვა. დისნეის ანიმაციის განყოფილებას ყოველთვის ჯერ ბავშვებისთვის განკუთვნილად მივიჩნევდი, შემდეგ მშობლებისთვის, ხოლო პიქსარს ისეთ რამედ, რითაც როგორც ბავშვებს, ასევე უფროსებს თანაბრად შეეძლოთ სიამოვნება მიეღოთ. სწორედ ამიტომ ჩანდა, რომ პიქსარი ყოველთვის იყო ფავორიტი ოსკარზე საუკეთესო ანიმაციური მხატვრული ფილმის მოსაგებად (დღემდე მათ 11 ოსკარი აქვთ). თუმცა, ვფიქრობ, ყველაფერი ნამდვილად შეიცვალა „სულთან“ ერთად, რომელიც ყოველთვის სპეციალურად უფროსებისთვის განკუთვნილად მიმაჩნდა (ეს არის პიქსარის ერთადერთი ფილმი, რომლის დასრულებით ჩემს შვილებს ნულოვანი ინტერესი აქვთ). „სათამაშოების ისტორია 5“-ის ახალი ტრეილერის ნახვის შემდეგ, მეჩვენება, რომ ეს ფილმი აღარც კი ცდილობს, რომ ბავშვებზე იყოს ორიენტირებული. ის პირდაპირ უფროსებზეა გათვლილი. რა მაძლევს ამის თქმის საფუძველს? ისე, ერთი რამ, მას აქვს მელოტი ლაქის ხუმრობა. დიახ, ვიცი, ბავშვებს მელოტი კაცები სასაცილოდ მიაჩნიათ (უნდა ვიცოდე. ჩემს სტუდენტებს ყოველთვის ხალისებთ, როცა ჩემს მელოტ თავს ვეხუმრები), მაგრამ ვგრძნობ, რომ ვუდის მელოტი ლაქაზე რეაქცია უფრო მეტია, ვიდრე