რედაქტორის შენიშვნა: წინამდებარე ტექსტი შეიცავს სპოილერებს სერიალის „რეჯი დინკინსის დაცემა და აღმასვლა“ მე-2 ეპიზოდის შესახებ. ერთი შეხედვით, NBC-ის უახლესი სიტკომი „რეჯი დინკინსის დაცემა და აღმასვლა“ მოგვითხრობს შერცხვენილ ფეხბურთის ვარსკვლავზე (ტრეისი მორგანი), რომელიც ცდილობს საკუთარი მემკვიდრეობის გადაწერას. თუმცა, ის ასევე ეხება კამერის დამჭერ ბიჭს, რადგან, როგორც პირველი ორი ეპიზოდი ამტკიცებს, ათასწლეულის რეჟისორი არტურ ტობინი (დენიელ რედკლიფი) იქ არა მხოლოდ ყოფილი სპორტსმენის „დოკუმენტირებისთვის“ იმყოფება. ის იქ არის იმისთვის, რომ „იქექოს“, სანამ ის „ნაწიბური ალაპარაკდება“. ამიტომაც მე-2 ეპიზოდის „ნიტანი ნიშნავს დიდს“ ასე ძლიერად მოქმედებს. ორშაბათის უახლეს ნახევარსაათიან ეპიზოდში ვიგებთ, რომ არტური არ არის კმაყოფილი დინკინსის „საკვებით მოწამვლის თამაშის“ „გასუფთავებული“ ვერსიით. მას შემდეგ, რაც ის ამჩნევს, რომ რეჯის აქვს „პენ სტეიტის“ გაზეთები, რომლებიც თამაშამდეა დათარიღებული, ყველაფერი სრულდება და სიმართლე დღის სინათლეზე გამოდის, სადაც ვიგებთ თილისმის მოპარვის გეგმის, საზიზღარი „ნაგვის წყლით“ გაქცევის და ღებინების შესახებ, რომელიც არ იყო შემთხვევითი ინციდენტი, არამედ „ნაგვის წყლის“ ბუნებრივი შედეგი. როდესაც ერიკა ალექსანდერის მონიკა შემთხვევით ამჟღავნებს გადამწყვეტ დეტალს, სანამ არტური მას დოკუმენტური ფილმისთვის ინტერვიუს უღებს, ჯილდოს მფლობელი მსახიობი „ქოლაიდერთან“ ინტერვიუში იდეალურად აღწერს, თუ რას უშვრება ეს რეჯის. „ეს არის დასაწყისი იმისა, თუ როგორ აჩვენებს ის, რომ საკუთარი ცხოვრების არასანდო მთხრობელია“, – ამბობს ალექსანდერი, რადგან რეჯის რეაქცია წმინდა რეჯისეულია – სიბრაზე, უარყოფა და „კონტროლის მანიით“ გამოწვეული პანიკა. მაგრამ მორგანის კომენტარი ალექსანდერის შენიშვნაზე თითქმის უცნაურად გულწრფელია: „არა, დარტყმა საზოგადოებას მიადგა... ტყუილი საზოგადოებას ეთქვა.“ სწორედ ამ უარყოფაზე მიუთითებს სერიალის თანაშემქმნელი რობერტ კარლოკი, როგორც რეჯისა და არტურის საერთო მახასიათებელზე, უფრო მეტადაც, ვიდრე მათ დაპირისპირებულ ეგოებზე. როგორც „30 როკის“ ყოფილი შოურანერი აღნიშნავს, ორივეს აქვს „სკანდალი, წარუმატებლობა ან რაღაც, რისი გადალახვაც მათ სჭირდებათ.“ ჩვენს ექსკლუზიურ ინტერვიუებში მსახიობებთან მორგანთან და ალექსანდერთან, ასევე შოურანერებთან, კარლოკთან და სემ მინსთან ერთად, ვშლით, თუ როგორ გადაწერს ეპიზოდ 2-ის „საკვებით მოწამვლის“ გამოვლენა რეჯის მითს, რატომ ატარებს მონიკა წლების განმავლობაში ამ ამბის შედეგებს, როგორ უბიძგებს არტურის საკუთარი სკანდალი სიმართლისადმი მის აკვიატებას – და რას ამზადებს ეს ყველაფერი, რადგან მომდევნო რვა ეპიზოდში სიტუაცია კიდევ უფრო ირევა. მათ შორის, „30 როკის“ ის „სააღდგომო კვერცხები“, რომლებიც შესაძლოა შეამჩნიეთ! COLLIDER: მე-2 ეპიზოდი თითქოს ავლენს სიმართლეს „საკვებით მოწამვლის თამაშის“ მიღმა და რეჯის ლეგენდას ახლებურად აყალიბებს. უფრო დიდი დარტყმა ის იყო, რომ მან საზოგადოებას მოატყუა, თუ ის, რომ საკუთარ თავს ატყუებდა, თუ როგორი ფეხბურთელი ან პიროვნება იყო? მორგანი: არა, დარტყმა საზოგადოებას მიადგა. მე ვიცი, ვინ ვარ! მე ვიცი, რა ვარ. ტყუილი საზოგადოებას ეთქვა. ეს იყო უფრო დიდი დარტყმა – როცა საზოგადოებას ღალატობ. მე ფეხბურთს ვთამაშობ! მათ ჩემი სჯეროდათ! შემდეგ კი დავფსონე. ალექსანდერი: და იცით რა? ეს აბსოლუტური სიმართლეა. ეს არის დასაწყისი იმისა, თუ როგორ აჩვენებს ის, რომ საკუთარი ცხოვრების არასანდო მთხრობელია. და ორივეს საერთო ჰქონდა ტყუილი. სინამდვილეში, მან შემთხვევით გაამჟღავნა ის, როდესაც ტობინი მონიკას ინტერვიუს უღებდა. მას არ უნდოდა, მაგრამ შემდეგ მოულოდნელად ამან უბრალოდ „ხვრელები გაუჩინა“ ადამიანს, რომელსაც უკვე მობეზრდა „ქინძისთავების ბალიში“ ყოფნა. ტრეისის ეს ყველაფერი არ უნდა. ის გაბრაზებულია მასზე. ის ამბობს: „რატომ უთხარი ეს?“ და ის მართალია, რადგან რეჯის ამის ატანა არ შეუძლია. მორგანი: მან მას წვერებიანი ჩვილი უწოდა. ალექსანდერი: [იცინის] აბა, იცით, ეს საკმაოდ სწორი აღწერაა. „30 როკმა“ აუდიტორიას დაატოვა სურვილი, რომ ეს სერიალები და ფილმები რეალური ყოფილიყო. დიახ, ასეა. [იცინის] ერიკა, მე-2 ეპიზოდი ნათლად აჩვენებს, რომ მონიკა მრავალი წლის განმავლობაში ატარებდა ამ ისტორიის დიდ ნაწილს. რა არის ის ერთი რამ, რასაც, თქვენი აზრით, ის უარს ამბობს ხმამაღლა თქმაზე, რადგან იცის, რომ ეს ყველაფერს შეცვლის? ალექსანდერი: ვფიქრობ, შესაძლოა, როგორც ქალს და ოჯახის დამცველს, მას აქვს საკუთარი ოცნებები, და რომ მას მობეზრდა მათი შეწირვა იმ არეულობისთვის, რასაც რეჯი დინკინსი მის ცხოვრებაში მუდმივად იწვევს, და მას სურს ეს თავისუფლება. ის მართალია დამოუკიდებლობის შესახებ და მას ეს სურს. ვფიქრობ, ის უარს იტყვის ამის თქმაზე, მაგრამ შესაძლოა ეს მისი გზაა, რომ დაიწყოს მეტის მიღება საკუთარი ცხოვრებისთვის და არა უბრალოდ ყოფილი ქმრისთვის მუშაობა. მორგანი: არსად არ წავა. ალექსანდერი: ხედავთ, როგორ არის? მორგანი: ეს პილოტში თქვა. თქვა, არ მჭირდებიო. მე ვუთხარი: „კარგი, მაშინ წადი შენს გზაზე.“ ალექსანდერი: ტანია, გესმის ეს? მორგანი: და როცა გარეთ ვიყავი რადიოთი, რა მოხდა? ის მამასთან დაბრუნდა. მე მქონდა რადიო, და მან არ მომცა უფლება ალბომი ჩამერთო, და ის მაშინვე ჩემთან დაბრუნდა. ალექსანდერი: რა ჰქვია იმ სინდრომს, როდესაც ადამიანი ვერ ტოვებს თავის მწამებელს? სტოკჰოლმის სინდრომი. ალექსანდერი: სტოკჰოლმის სინდრომი. მორგანი: სტოკჰოლმი! ალექსანდერი: სწორედ ეს სჭირს მას. [იცინის] მორგანი: სტოკჰოლმი სახლში! ალექსანდერი: და ის ბედნიერია ამით, ტანია. მორგანი: სტოკჰოლმი სახლში! COLLIDER: მე წავიკითხე ინტერვიუ, სადაც ტინა ფეიმ, რომელიც სერიალის აღმასრულებელი პროდიუსერია, თქვა, რომ მთელი პირველი სეზონის განმავლობაში „30 როკის“ „სააღდგომო კვერცხებია“ გაფანტული. რა იყო თქვენი წესი? რამდენად შორს უნდა წასულიყავით, სანამ ეს შეწყვეტდა იდენტურად ყოფნას...?