როდესაც ჩვენი საიტის ბმულების მეშვეობით ყიდულობთ, შესაძლოა, მივიღოთ შვილობილი საკომისიო. აი, როგორ მუშაობს ეს. თქვენი გასართობი სიახლეების ყოველდღიური ნაზავი. თქვენ ახლა გამოწერილი ხართ. თქვენი საინფორმაციო ბიულეტენის გამოწერა წარმატებით განხორციელდა. გასულ წელს ვწერდი ყველაზე უარეს ფილმზე, რაც კი ოდესმე მინახავს, 2002 წლის „როლერბოლზე“, და აღვნიშნავდი, რომ ის გაცილებით უკეთესი ფილმის, ჯეიმს კაანის მონაწილეობით 1975 წლის ორიგინალის რიმეიქი იყო. ჰოლივუდის საშინელი რიმეიქები, როგორც წესი, რაოდენობით აჭარბებს იმ იშვიათ შემთხვევებს, როდესაც რიმეიქები ორიგინალზე უკეთესად ითვლება, ამიტომ არასოდეს არაა მოლოდინი, რომ თანამედროვე ვერსიები უფრო შთამბეჭდავი იქნება. თუმცა, მათი უმეტესობის შემთხვევაში, ვიტყოდი, რომ რიმეიქების უმეტესობა… უბრალოდ ნორმალურია. სწორედ ასეთი შემთხვევაა ფილმ „პელჰემ 123-ის გატაცების“ 2009 წლის რიმეიქი, რომელიც, ჩემი აზრით, საკმაოდ კარგი ფილმია ნიჭიერი მსახიობების შემადგენლობით. თუმცა, ის ვერ უახლოვდება 1974 წლის ორიგინალს რობერტ შოუსა და უოლტერ მატაუს მონაწილეობით და აი, რატომ. როგორც ნიუ-ჯერსის მკვიდრს, მიყვარს ნიუ-იორკში გადაღებული ფილმები, და მიუხედავად იმისა, რომ ეს 74-ის კლასიკა ჩვენს საუკეთესო ნიუ-იორკული ფილმების სიაში არ შევიყვანეთ, პირადად მიმაჩნია, რომ ორიგინალური „პელჰემ 123-ის გატაცება“ ნიუ-იორკის ერთ-ერთი საუკეთესო ასახვაა. ძირითადად იმიტომ, რომ ფილმი იმდენად… უხეში, იმდენად ნედლი, იმდენად ჰგავს ნიუ-იორკს, როგორიც წარმომიდგენია, არსებობდა ჩემს 1983 წელს დაბადებამდე. ისევე როგორც „მეომრები“, რომელიც ასევე ჩემი საყვარელი 70-იანი წლების ფილმია. ამ ფილმში ყველაფერი ნიუ-იორკზე ყვირის. ქალაქის ქუჩები, აქცენტები, „ჯანდაბას შენი“ დამოკიდებულება, ჭუჭყიანი მეტროები, სადაც პრაქტიკულად შარდის სუნიც კი მცემს. ეს ყველაფერი ნიუ-იორკის ერთ-ერთ ყველაზე ავთენტურ და რეალურ ასახვაში კულმინირებს, რაც კი ოდესმე მინახავს. შემდეგ კი გვაქვს ტონი სკოტის რიმეიქი. უოლ სტრიტი აქეთ. Dow Jones იქით. რა თქმა უნდა, როდესაც გამოვიდა, ის საკმაოდ კარგად ასახავდა ნიუ-იორკის მაშინდელ ფინანსურ მდგომარეობას, მაგრამ დღესდღეობით უკვე მოძველებულად აღიქმება ქალაქის ამგვარი ხედვა. მას არ აქვს ორიგინალის იგივე უხეშობა; იგივე ენერგია. რაც უცნაურია, რადგან ტონი სკოტის ვერსია გაცილებით ფრენეტულია, ვიდრე ორიგინალი. და მაინც, ის არ ჩანს ისეთი ავთენტური, ან ისე, თითქოს ქალაქის იგივე სული ჰქონდეს. ასე რომ, რიმეიქი კარგია, რა თქმა უნდა, მაგრამ ორიგინალს ნამდვილად აქვს განცდა, რომ ქალაქის გული ცემს მის 104-წუთიანი ხანგრძლივობის განმავლობაში. აჰა, ფილმის მიხედვით, ჯონ ტრავოლტა ბოროტმოქმედის როლში მომწონს. ის შესანიშნავი იყო „Face/Off“-ში. და მიუხედავად იმისა, რომ თომას ჯეინის „დამსჯელის“ ფილმი არ მიყვარს (ვფიქრობ, ამ პერსონაჟის ბევრად უკეთესი ვერსიები არსებობს), ვფიქრობ, ტრავოლტა ჰოვარდ სეინტის როლში ამ ფილმის გამორჩეული ნაწილი იყო. თუმცა… თქვენი ყოველდღიური გასართობი სიახლეები, ის ამ ფილმში არ მომწონს. იმის გარდა, რომ ის უაზროდ ისვრის ლანძღვას აქეთ-იქით, ის ჩემი გემოვნებისთვის ზედმეტად ექსცენტრიული და ხმაურიანია. ავიღოთ სცენა, სადაც მას სურს, რომ დენზელ ვაშინგტონის პერსონაჟი, გარბერი, კვლავ დაუკავშირდეს. ტრავოლტას პერსონაჟი კლავს ვინმეს, შემდეგ კი გაბრაზებული იწყებს უკუთვლას რადიოში, პრაქტიკულად უყვირის მათ, რომ მისი მოთხოვნები შეასრულონ. რობერტ შოუს არ დასჭირვებია ყვირილი. არც ერთხელ. სინამდვილეში, მისი მშვიდი, თითქმის სტოიკური საქციელი ხდის მას შემზარავს. როდესაც მისი პერსონაჟი, მისტერ ბლუ, მატარებელს იტაცებს, ის სატრანსპორტო ორგანოებს ურეკავს და მოთმინებით აძლევს მათ თავის ბრძანებებს. მისი ყველა კაცი ატარებს ყალბ ულვაშებსა და სათვალეებს, და როდესაც ერთ-ერთი მათგანი წესრიგს არღვევს, მისტერ ბლუ ამას ამჩნევს და მოგვიანებით ზურგში ესვრის, როდესაც ისინი ფულს მიიღებენ. შოუ გულწრფელად ამ ფილმის მთავარი შემქმნელია, მაგრამ მას შესანიშნავი პროტაგონისტი ჰყავს დასაპირისპირებლად. ახლა, მიუხედავად იმისა, რომ ჯონ ტრავოლტა ფილმების უმეტესობაში მომწონს, დენზელ ვაშინგტონი ყველა ფილმში მიყვარს და ეს აქაც ასეა. ის ასრულებს მეტროს დისპეჩერის როლს, რომელიც მზად არის იყოს როგორც მშვიდი, ასევე მოქმედებისთვის მზად, როცა ამის დრო მოვა. ის ამ როლს ადვილად გაართმევდა თავს. ამის თქმით, არ მომწონს, რომ ფილმი ხშირად ტრავოლტასა და ვაშინგტონის პერსონაჟებს შორის ძალისმიერ ჭიდილს ჰგავს. მე ბევრად მირჩევნია უოლტერ მატაუ ორიგინალიდან სატრანზიტო პოლიციის ოფიცრის როლში, რადგან ის უფრო დიდი მექანიზმის პატარა ნაწილს ჰგავს, ვიდრე მამოძრავებელ ძალას. მატაუს გარბერი არ ჩანს ზედმეტად შეწუხებული ან მოქმედების გმირად. ის უფრო ისეთ კაცს ჰგავს, რომელიც ერთ დღეს სამსახურში მოვიდა და შემთხვევით ტერორისტულ სიტუაციასთან გამკლავება მოუწია. მატაუ წარმოუდგენლად მშრალია (deadpan), ხშირად უბრალოდ მისტერ ბლუს მხარეს იჭერს, რადგან ეს ყველაზე ლოგიკურ გადაწყვეტილებად მიაჩნია. როდესაც ბლუ ამბობს, რომ მას მილიონი დოლარი უნდა, თორემ ხალხის ხოცვას დაიწყებს, გარბერი ამბობს: „კარგი, მერი დაუკავშირეთ და მას მივანდოთ“. იმიტომ, რომ სხვა რა უნდა გააკეთოს? ეს მის კომპეტენციას ბევრად აღემატება. მაგრამ, ეს არ ნიშნავს, რომ ის ხელების დასვრაზე უარს ამბობს. ის რეალურად შედის მეტროს ტერმინალში და უპირისპირდება მისტერ ბლუს, მხოლოდ იმისთვის, რომ ბლუმ თავი მოიკლას, რადგან არ სურს მისი დაჭერა. მატაუ არ ასრულებს ბომბასტურ როლს, მაგრამ ეს არც სჭირდება. ფილმი საკმარისად ბომბასტურია.