როგორ გადააკეთეს კლინტ ისტვუდის „შეუბრალებელი“ იაპონურ „ჯიდაიგეკიდ“

ვესტერნები იაპონურ სამურაის ფილმებთან ჯერ კიდევ მეორე მსოფლიო ომამდე იყო დაკავშირებული. ფაქტობრივად, ყველა დროის საუკეთესო ვესტერნებიდან ზოგიერთი სწორედ სამურაის ფილმების რიმეიქი იყო. თუმცა, 2013 წელს ტენდენცია შეიცვალა, როდესაც კლინტ ისტვუდის 1992 წლის კლასიკური ფილმის, „შეუბრალებელი“ (Unforgiven) იაპონური რიმეიქი გამოვიდა. ამ ფილმში, რომელსაც ასევე „შეუბრალებელი“ ეწოდებოდა, კენ ვატანაბემ მოხუცი, ყოფილი სამურაი განასახიერა, რომელიც, ისტვუდის უილიამ მუნის მსგავსად, ბოლოს კიდევ ერთხელ ბრუნდება ბრძოლის ველზე. „შეუბრალებლის“ რიმეიქის შექმნა ქაღალდზე რთულ ამოცანად ჩანდა, მაგრამ საბედნიეროდ, 2013 წლის ვერსიამ კარგი შეფასებები დაიმსახურა. თუკი ფილმის გადაკეთებას გადაწყვეტთ, „შეუბრალებელი“ ცუდი არჩევანი ჩანს. ისტვუდის 1992 წლის ვესტერნი გამორჩეული ნამუშევარი იყო და მისი უნიკალურობა შექმნის სპეციფიკურ ასპექტებსა და იმ კონტექსტს უკავშირდებოდა, რომელშიც ის გამოჩნდა. ფილმი ისტვუდის ქება-დიდება იყო ანტიგმირის არქეტიპისთვის, რომელიც მან 1960-იან წლებში შემოიტანა. ეს ასევე პირდაპირი გაგებით დამშვიდობება იყო მის მენტორებთან და მეგობრებთან, სერჯიო ლეონესთან და დონ სიგელთან, რომელთაც ორივეს პატივი მიაგეს ფილმის ტიტრებში. ამის გარდა, ეს იყო ფილმი, რომელიც პირდაპირ ეხმიანებოდა წარსულის ვესტერნების ტროპებს, უარყოფდა მათ თითოეულ ელემენტს და არსებითად აღნიშნავდა იმ წერტილს, სადაც ძველი დასავლეთის მითი მოკვდა. თუ ისტვუდის 1973 წლის ვესტერნმა „მაღალი ვაკეების მოხეტიალე“ (High Plains Drifter) ჯონ უეინს გაუცრუებდა იმედს, „ჰერცოგი“ ალბათ აფეთქდებოდა, „შეუბრალებლის“ ნახვა რომ დასცლოდა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ფილმი ძალიან სპეციფიკურ მემკვიდრეობას ეკუთვნის და მთელი ამ ისტორიული კონტექსტისა და სპეციფიკის სამურაის ფილმზე გადატანა თითქმის შეუძლებელი უნდა ყოფილიყო. მაგრამ თუ რეჟისორმა ლი სან-ილმა სრულად ვერ შეძლო ეს, მან იმდენი მაინც მოახერხა, რამდენიც ვინმეს შეეძლო იმედი ჰქონოდა მისი 2013 წლის რიმეიქით. ჯონ სტარჯესს სჯეროდა, რომ ყველაფერი შეიძლებოდა ვესტერნი ყოფილიყო და „შესანიშნავმა შვიდეულმა“ (The Magnificent Seven) ეს დაამტკიცა. მაგრამ მოქმედებს თუ არა ეს პირიქით? „შეუბრალებელი“ (2013) დადებით პასუხს გვთავაზობს. ფილმი არის ჯიდაიგეკი (jidaigeki) ჟანრის, რომელიც, როგორც წესი, აღნიშნავს ნამუშევრებს, რომლებიც იაპონიის ისტორიის იმ პერიოდზეა ორიენტირებული, რომელიც 1868 წლის მეიძის რესტავრაციამდე იყო, როდესაც ქვეყანაში ცენტრალიზებული იმპერიული მმართველობა აღდგა. თუმცა, „შეუბრალებელი“ (2013) რეალურად მოქმედებას მეიძის ადრეულ ეპოქაში ავითარებს, რაც 1868 წლის შემდგომ პერიოდს გულისხმობს, როდესაც იმპერატორმა მეიძიმ ძალაუფლება მოიპოვა. ამ მღელვარე დროში, კენ ვატანაბეს ყოფილი სამურაი, ჯუბეი კამატა, ფერმერია იაპონიის ჰოკაიდოს სასაზღვრო რეგიონში. კლინტ ისტვუდის ყოფილი უკანონო დამნაშავე უილიამ მუნის მსგავსად, კამატამაც ძალადობრივი ცხოვრება უკან მოიტოვა. თუმცა, მალე მას კვლავ უწევს მოქმედებაში ჩართვა მას შემდეგ, რაც ორმა ძმამ, სანოსუკე და უნოსუკე ჰოტამ (რომლებსაც, შესაბამისად, იუკიიოში ოზავა და ტაკაჰირო მიურა ასრულებენ) სასაზღვრო ქალაქის ბორდელში სექსმუშაკს დასახიჩრება მიაყენეს. ფილმის დანარჩენი ნაწილი ორიგინალური „შეუბრალებლის“ სიუჟეტს ზუსტად მიჰყვება. ჯუბეი მიდის, რათა სექსმუშაკების მიერ ძმებზე დაწესებული ჯილდო აიღოს. მას უერთდებიან ყოფილი ამხანაგი და თავდაჯერებული ახალგაზრდა მეომარი, რომლებიც არსებითად მორგან ფრიმენის ნედ ლოგანის და ჯეიმზ ვულვეტის შოფილდ ქიდის იაპონური ვერსიები არიან. ქალაქს, სადაც ბორდელი მდებარეობს, ძალადობრივი ყოფილი სამურაი, პოლიციის მეთაურად ქცეული, მეთაურობს, რომელიც ჯინ ჰეკმანის შერიფ „პატარა ბილ“ დაგეტის ფილმისეული ვერსიაა. ასევე არიან მშიშარა მწერალი, ცნობილი მებრძოლი, რომელსაც პოლიციის მეთაური მაშინვე აბრკოლებს, და მომუშავე გოგონების მატრიარქალური ლიდერი. თუკი ეს არ არის ის მონუმენტური მიღწევა, რაც ორიგინალი „შეუბრალებელი“ იყო, ის მაქსიმალურად ახლოს მივიდა ამასთან, რამდენადაც საერთაშორისო რიმეიქს შეეძლო. „შეუბრალებელი“ იყო კლინტ ისტვუდის „დოლარების“ ტრილოგიის სულიერი გაგრძელება, რაც კიდევ ერთი მიზეზია, რის გამოც იაპონური რიმეიქი ერთი შეხედვით რთული განსახორციელებელი ჩანდა. საბედნიეროდ, ფილმი საკმაოდ კარგი აღმოჩნდა. ჟანრის ისტვუდისეული დეკონსტრუქციის იმიტაციის ნაცვლად, რეჟისორმა ლი სან-ილმა მეტი აქცენტი ვიზუალურ მხარეზე გააკეთა, რამაც, როგორც ჩანს, გაამართლა, რადგან კრიტიკოსებს ფილმი მოეწონათ. „შეუბრალებელმა“ (2013) Rotten Tomatoes-ზე კრიტიკოსების შთამბეჭდავი 94%-იანი შეფასება მოიპოვა, რაც ორიგინალის 96%-თან ახლოსაა. თუმცა, რიმეიქის პროცენტული მაჩვენებელი მხოლოდ 10 მიმოხილვაზეა დაფუძნებული, მაშინ როცა ისტვუდის ფილმმა 94% 108 რეცენზენტის შეფასების შემდეგ მიიღო. მიუხედავად ამისა, „შეუბრალებელი“ (2013) აშკარად კარგად იყო მიღებული მათ მიერ, ვინც მასზე მიმოხილვა დაწერა. Geoffrey Macnab-მა Independent-დან აღნიშნა, რომ ფილმი „გასაოცრად ერთგული იყო ისტვუდის ვერსიისადმი“ და წარმატებით „აგრძელებს ვესტერნებსა და იაპონურ სამურაის ფილმებს შორის გაცვლის ხანგრძლივ ტრადიციას“. Empire Magazine-ის ენჯი ერიგომ ფილმს ხუთიდან ოთხი ვარსკვლავი მიანიჭა და შეაქო ის, თუ როგორ „უზრუნველყო რიმეიქმა „შესანიშნავი ახალი ტალღა“ „სამურაი/ვესტერნის ოსმოსისთვის“ „ისთვუდის კლასიკის ლამაზი, ჭკვიანურად მოდიფიცირებული თარგმანით“. საინტერესოა, რომ London Evening Standard-ის შარლოტ ო’სალივანი არ იყო ისტვუდის „შეუბრალებლის“ ფანი, მაგრამ ლი სან-ილის „პატივმოყვარე რიმეიქი“ აბსოლუტურად „მომნუსხველი“ აღმოჩნდა. ასე რომ, მაშინაც კი, თუ ორიგინალის ფანი არ ხართ ან ჯერ არ გინახავთ, 2013 წლის ფილმი თავისი დამსახურებით ღირს სანახავად. თუ შემდგომ რეკომენდაციებს ეძებთ, „შეუბრალებლის“ ფანებმა უნდა ნახონ 60-იანი წლების საკამათო ვესტერნი „ველური ბანდა“ (The Wild Bunch).