„ჯეიმს ბონდის“ ფილმებმა 60 წელზე მეტი ხანი გაუძლო. 007-მა დიდი ეკრანი დაიპყრო მას შემდეგ, რაც ის იან ფლემინგის რომანებში, ბრიტანელი ჯაშუშის შესახებ, პირველად გამოჩნდა. 1962 წლის „ექიმმა ნომ“ კინოს ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე ხანგრძლივი ფრენჩაიზის დასაბამი მისცა და მაყურებელს, დიდწილად, უკან აღარასდროს მოუხედავს. ყველას საკუთარი გზა აქვს სერიალში შესასვლელად. როგორც 90-იან წლებში გაზრდილი ადამიანი, პირს ბროსნანი იყო ჩემი პირველი ბონდი. მიუხედავად იმისა, რომ „ოქროს თვალი“ თითქმის „ჯეიმს ბონდის“ ფრენჩაიზის დასასრული იყო, მრავალი თვალსაზრისით ის ახალ დასაწყისად იქცა. ჩემი ასაკის მრავალი ადამიანის მსგავსად, უამრავი საათი გავატარე „ოქროს თვალის“ ვიდეოთამაშის N64-ზე თამაშში და, რა თქმა უნდა, რამდენიმე ფილმს აქა-იქ ვუყურე. თუმცა, სწორედ ბროსნანი არ ყოფილა ის, ვინც მისტერ ბონდის, ჯეიმს ბონდის, უწყვეტი ფანად მაქცია. ჩემი ნამდვილი „უკან დასახევი წერტილი“ წლების შემდეგ დადგა, როდესაც რეჟისორმა სემ მენდესმა თანამედროვე ბლოკბასტერის კლასიკა, „სქაიფოლი“, შემოგვთავაზა. მიუხედავად იმისა, რომ ის ბონდის დენიელ კრეიგის ეპოქის მესამე ფილმი იყო, სწორედ მან შეცვალა ჩემთვის ყველაფერი. იყო ჩვეულებრივი „ბონდის“ ფანი, რომელიც 2012 წლის საბედისწერო ნოემბრის დღეს მესაში, არიზონაში, Harkins-ის კინოთეატრში შევიდა, და სუპერ ფანი, რომელიც განათების დაბრუნების შემდეგ გამოვიდა. ეს იყო ერთ-ერთი იმ საკვანძო „მანამდე და შემდეგ“ მომენტებიდან ბლოკბასტერული კინოს ამ მოყვარულისთვის. ძალიან მომეწონა „კაზინო როიალი“, რომელიც მრავალი მიიჩნევს საუკეთესო „ჯეიმს ბონდის“ ფილმად, მისი გამოსვლისთანავე, 2006 წელს. თავდაპირველად, 2008 წელს „ნუგეშის კვანტი“ გამოვტოვე. მაგრამ როდესაც „სქაიფოლის“ პირველი, დაუვიწყარი თიზერ-ტრეილერი „ბნელი რაინდის“ შემდგომ სამყაროში გამოჩნდა, წარბი ავწიე. „ეს საოცრად გამოიყურება“, – ვიფიქრე მე. მოუმზადებელი აღმოვჩნდი იმის მიმართ, თუ რამდენად მართალი აღმოჩნდა ეს. მოლოდინები იშვიათად მართლდება ისე, როგორც ამ ფილმმა გააკეთა. ძალიან კარგი მიზეზი არსებობს, თუ რატომ გახდა „სქაიფოლი“ ყველა დროის ყველაზე დიდი შემოსავლიანი „ბონდის“ ფილმი. მიუხედავად იმისა, რომ ის ინარჩუნებდა იმ იდეალებს, რასაც ბონდი განასახიერებს, ის ასევე ფუნქციონირებდა როგორც დამოუკიდებელი თავგადასავალი, რომელსაც შეეძლო მოეზიდა ნებისმიერი, ვისაც ფართომასშტაბიანი კინემატოგრაფიული გართობა სიამოვნებს. ის მაშინაც და ახლაც იდეალური „პოპკორნის“ ბლოკბასტერი იყო და რჩება. სამართლიანად, დროთა განმავლობაში, ბევრი ითქვა სემ მენდესის ვრცელი სასიყვარულო წერილის სიდიადეზე, თუ როგორი შეიძლება იყოს „ჯეიმს ბონდი“ თანამედროვე ეპოქაში. როჯერ დიკინსის ლეგენდარული კინემატოგრაფიიდან დაწყებული, ერთ-ერთი ყველაზე წარმოუდგენელი სამოქმედო სცენებით დამთავრებული, რისი ნახვაც კი შეიძლება მთავარ კინოფილმში, ეს ფილმი მოლოდინებს ყოველგვარად აჭარბებს. ეს არის ერთ-ერთი იმ ფილმებიდან, რომელიც ისევე განიცდება, როგორც ნახულობს, სათანადო მაყურებლისთვის თითქმის რელიგიურს ემსგავსება. მეც და ახლაც სწორედ ასეთი მაყურებელი ვარ. განსაკუთრებით ერთი სცენა ყოველთვის ჩემთან რჩება, სადაც ჯუდი დენჩის M კითხულობს ალფრედ ლორდ ტენისონის ლექსს, სანამ დენიელ კრეიგის დაჭრილი ბონდი მის გადასარჩენად მიდის. დროთა განმავლობაში, ის განაგრძობს თავის დამკვიდრებას, როგორც ჩემი ერთ-ერთი საყვარელი რამ, რაც ოდესმე კინემატოგრაფიული გართობის მიზნით გადაღებულა. ეს ხელოვნებისა და გართობის შეხვედრის პლატონური იდეალია, ორივეს სრულყოფილი შერწყმა. მე ვცოცხლობ იმისთვის, რომ ოდესმე ისევ ვისიამოვნო ეკრანზე ასეთი მშვენიერი მომენტით. არაფერი ვთქვათ ხავიერ ბარდემის სილვას გენიალურობაზე, რომელსაც ფილმის ნახევრამდე არც კი ვხვდებით. ან დენჩის ვარსკვლავურ ფინალურ შესრულებაზე M-ის როლში. შემიძლია გავაგრძელო. შემეძლო დამეწერა წიგნი ამ ფილმის შესახებ, კადრ-კადრ, სადაც მხოლოდ საყვარელ რაღაცეებს ვიპოვიდი და არაფერს საძულველს. ეს საოცარი გახსნის ტიტრების სცენა და ადელის თემა ცალკეც კი დიდ განხილვას იმსახურებს. ყველაზე მნიშვნელოვანი, რაც ამ ფილმმა ჩემთვის გააკეთა, არის ის, რომ მან „ჯეიმს ბონდის“ უფრო დიდ სამყაროსკენ მიმაბრუნა. მე ბლოკბასტერული გართობის მოყვარული ვარ. ვლოცულობ ყველაფრისთვის, რაც ისე მომეწონება, როგორც „იურული პარკი“. მსურს ერთობლივი თეატრალური გამოცდილება, როგორიცაა „შურისმაძიებლები: დასასრული“. „სქაიფოლის“ შემთხვევაში, მეგონა, რომ მსგავს რამეს ვიღებდი. რაც არ ველოდი, იყო ის, რომ ის აიძულებდა მე ჩავძირულიყავი კინოს ისტორიის ათწლეულებში, აღმომეჩინა ბევრად უფრო დიდი სამყარო სიამოვნებისთვის. არცერთი სხვა „ჯეიმს ბონდის“ ფილმი არ არის ისეთი, როგორიც „სქაიფოლია“, მაგრამ რაც ამ ფილმმა გააკეთა, არის იმის მინიშნება, რომ არსებობს უფრო დიდი სამყარო გამოსაკვლევად. რა მოხდა, მაგალითად, „ნუგეშის კვანტსა“ და „სქაიფოლს“ შორის? ბონდს შუალედში წლების თავგადასავლები ჰქონდა; როგორი შეიძლებოდა ყოფილიყო ეს? გარკვეულწილად, შონ კონერის, ჯორჯ ლეზენბის, როჯერ მურის, ტიმოთი დალტონის და პირს ბროსნანის ეპოქები შეიცავს პასუხებს ამ უპასუხო კითხვაზე. მე შემიყვარდა კონერის ეპოქის ელეგანტურობა და გაჯეტები. შემიყვარდა მურის ეპოქის გულწრფელი „კემპი“. ვისიამოვნე ლეზენბის „მის უდიდებულესობის საიდუმლო სამსახურში“ როგორც ამ მდიდარი ფრენჩაიზის ფარული ძვირფასი ქვა. შემიყვარდა ბროსნანი ისე, როგორც ყოველთვის უნდა მყვარებოდა. შემიყვარდა ბონდი უფრო ჰოლისტურად. აი, რამდენად კარგია „სქაიფოლი“. ამ განცდის მეტის ძიებაში, მან მომიწოდა, უფრო ღრმად ჩავძირულიყავი ბონდის სამყაროში. ეს იყო არა მხოლოდ ფილმი, არამედ მოწვევა მონაწილეობის მისაღებად რაღაც ბევრად უფრო დიდში, ვიდრე მეინსტრიმული კინემატოგრაფიული სრულყოფილების ერთი, ბრწყინვალე ნამუშევარი.