90-იან წლებს, ისე როგორც არაფერი, ორი დიდი არტისტის ღრმა დაპირისპირება აღწერს. უამრავი ინდუსტრიული კონფლიქტი არსებობდა, რომლებმაც ეს ეპოქა განსაზღვრეს, 2Pac-ის Notorious B.I.G.-სთან დაპირისპირებიდან Oasis-ის გალაჰერების ძმებამდე, ნოელსა და ლიამამდე. თუმცა, Guns N' Roses-ის ფრონტმენ აქსლ როუზსა და Nirvana-ს ფრონტმენ კურტ კობეინს შორის არსებული კონკრეტული კონფლიქტი იმ დროის ერთ-ერთ ყველაზე კრიტიკულ დაპირისპირებად ითვლება. მათი დიდი როკ მეტოქეობა განპირობებული იყო იდეოლოგიების შეჯახებითა და 1992 წლის MTV VMA-ზე დაძაბული კონფრონტაციით, სადაც როუზი საბოლოოდ კობეინს დაემუქრა. ამის გამო, კობეინმა უარი თქვა Nirvana-ს მონაწილეობაზე Guns N' Roses/Metallica-ს სტადიონის ტურნეში, რადგან როუზი იმდენად არ მოსწონდა, რომ მთელ ჯგუფს „უტალანტო“ უწოდა. ეს უაღრესად მოსალოდნელი ტურნე შესაძლოა ლეგენდარული გამხდარიყო, თუმცა ორივე მხარემ ვერ შეძლო ერთმანეთის მიმართ ზიზღის დაძლევა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს დაპირისპირება დიდი ხანია ცნობილია და ხშირად მოიხსენიება, ბევრმა არ იცის კონკრეტულად რომელ სიმღერას მიიჩნევდა კობეინი Guns N' Roses-ის ყველაზე ცუდ ნამუშევრად, რამაც დიდწილად განაპირობა მისი სიძულვილი როგორც როუზის, ისე მთლიანად ჯგუფის მიმართ. საკამათო სიმღერების კუთხით, არცერთ ტრეკს არ გამოუწვევია ისეთი რეზონანსი, როგორიც Guns N' Roses-ის „One in a Million“-ს. 1988 წელს G N' R Lies ალბომზე გამოშვებულმა სიმღერამ დაუყოვნებლივ გამოიწვია დაპირისპირება შავკანიანთა საზოგადოების, ლგბტქ+ საზოგადოების წევრებისა და ემიგრანტების შესახებ დამამცირებელი კომენტარების გამო. Guns N' Roses-ის საჯარო და აქტიური კრიტიკოსის რანგში, კობეინმა კონკრეტულად როუზი დაგმო იმის გამო, თუ რამდენად შეურაცხმყოფელი იყო ეს ტრეკი. Nirvana-ს როკ სპექტრის საპირისპირო ბოლოს წარმოჩენით, ის სძულდა სიმღერის რასისტული და ჰომოფობიური გამონათქვამები, რაც მისთვის ჯგუფის სრულიად არმოწონების მთავარ მაგალითად იქცა. თუ რაიმე არის ჩადებული Guns N' Roses-ის დნმ-ში, ეს ის არის, რომ ისინი არასოდეს ერიდებოდნენ დაწესებული საზღვრების გადალახვას და იმის თქმას, რასაც საჭიროდ მიიჩნევდნენ, მაშინაც კი, თუ ეს მათ ისტორიის „არასწორ“ მხარეს აყენებდა. სწორედ ამიტომ, როდესაც როუზმა გადაწყვიტა დაეწერა სიმღერა თავისი გამოცდილების შესახებ, როდესაც ლოს-ანჯელესში ჩასვლისას Greyhound-ის ავტობუსის სადგურზე მოატყუეს, ის არაფერს მოერიდა პოტენციურად შეურაცხმყოფელი ტექსტების დაწერისას. სიმღერის ტექსტი მოიცავდა ასეთ ფრაზებს: „პოლიცია და [შეურაცხმყოფელი ტერმინი შავკანიანებზე], დიახ, გზა გამითავისუფლეთ / არ მჭირდება თქვენი ოქროს ჯაჭვების ყიდვა დღეს. / ემიგრანტები და [შეურაცხმყოფელი ტერმინი გეებზე], მათ აზრი არ აქვთ ჩემთვის / ისინი მოდიან ჩვენს ქვეყანაში და ჰგონიათ, რომ რაც უნდათ, იმას გააკეთებენ / მაგალითად, დაიწყებენ მინი-ირანს, ან გაავრცელებენ წყეულ დაავადებას / და ისინი ამდენ წყეულ ენაზე ლაპარაკობენ, ჩემთვის ეს ყველაფერი უცხოა. / რადიკალებო და რასისტებო, თითს ნუ მიშვერთ / მე პატარა ქალაქიდან ვარ, თეთრი ბიჭი, რომელიც ცდილობს თავი გაიტანოს / არ მჭირდება თქვენი რელიგია, არ ვუყურებ ბევრ ტელევიზორს / უბრალოდ ვცხოვრობ ჩემთვის, საყვარელო, ეს ჩემთვის საკმარისია.“ ეს შეიძლებოდა ჟანრების შეჯახება ყოფილიყო, მაგრამ ასე არ მოხდა. კობეინის ძლიერი პოზიციის გათვალისწინებით ფემინიზმისა და სოციალური სამართლიანობის მიმართ, სიმღერამ მასზე ნამდვილად არ მოახდინა კარგი შთაბეჭდილება. მისი ზიზღი გამომდინარეობდა იქიდან, თუ რამდენად შეურაცხმყოფელი და გამომრიცხავი აღმოჩნდა მისთვის ტექსტი, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა ყველაფერს, რასაც ის საჯაროდ მხარს უჭერდა როგორც არტისტი. და, რა თქმა უნდა, კობეინი არ იყო ერთადერთი, ვინც სიმღერაში შეურაცხყოფა იპოვა. მუსიკის კრიტიკოსების უმეტესობამ „One in a Million“ პირდაპირ სიბილწედ მიიჩნია, ხოლო OC Register-ის მწერალმა მას უწოდა „ყველაზე ამაზრზენი ნაწყვეტი მემარჯვენე პარანოიისა, რაც კი ოდესმე მსხვილ ლეიბლს გამოუცია“. რა იყო როუზის პასუხი დაპირისპირებაზე? თავდაპირველად ბოდიშის მოხდის ან გამოყენებული შეურაცხმყოფელი გამონათქვამებისთვის დიდი პასუხისმგებლობის აღების გარეშე, მან ტექსტი დაიცვა იმით, რომ ის მისთვის დაწესებული წესების ხელახალ განმარტებას წარმოადგენდა. მოგვიანებით როუზმა განმარტა, რომ ის არ იყო ჰომოფობი, დაჟინებით ამტკიცებდა, რომ მისი ზოგიერთი კერპი, მათ შორის ფრედი მერკური და ელტონ ჯონი, ბისექსუალი ან გეი იყო. მან ასევე ბოდიში მოუხადა მათ, ვინც სიმღერამ განაწყენა, ტექსტს „მარტივ და უკიდურესად ზოგადს“ უწოდა. თუმცა, ზიანი მიყენებული იყო და კობეინი გულში დიდ თანაგრძნობას ვერ პოულობდა შესათავაზებლად. კობეინის კრიტიკა Guns N' Roses-ის მიმართ ღრმა იყო, ის ღირებულებების შეჯახებას ეფუძნებოდა და არა მხოლოდ მათი მუსიკის კრიტიკას. „ჩვენ არ ვართ ტიპური Guns N' Roses-ის ტიპის ჯგუფი, რომელსაც აბსოლუტურად არაფერი აქვს სათქმელი“, – განაცხადა მან 1991 წელს Seconds magazine-თან ინტერვიუში. კობეინი ეწინააღმდეგებოდა მათ მაჩო პოზირებას, სექსიზმს და იმას, რასაც ის გამომრიცხავ დამოკიდებულებებად მიიჩნევდა, რის გამოც მათი მეტოქეობა მოუგვარებელი დარჩა მისი ტრაგიკული სიკვდილის დროისთვის 1994 წელს. გვსურს თქვენი აზრის მოსმენა! გააზიარეთ თქვენი მოსაზრებები ქვემოთ მოცემულ თემაში და გახსოვთ, შეინარჩუნეთ პატივისცემა. თქვენი კომენტარი არ არის შენახული. ეს თემა ღიაა დისკუსიისთვის. იყავით პირველი, ვინც თქვენს მოსაზრებებს დაპოსტავს.