Scream 7-ის პირველი შეფასებები: ნივ ქემპბელის ტრიუმფალური დაბრუნება და კრიტიკოსების არაერთგვაროვანი გამოხმაურება

ახალი Ghostface გამოვლინდება. როდესაც ჩვენს საიტზე მოცემული ბმულების მეშვეობით ყიდულობთ, შესაძლოა მივიღოთ შვილობილი საკომისიო. აი, როგორ მუშაობს. თქვენი ყოველდღიური გასართობი ამბების ნაზავი. თქვენ ახლა გამოწერილი ხართ. თქვენი საინფორმაციო ბიულეტენზე რეგისტრაცია წარმატებით დასრულდა. სამი წელი გავიდა მას შემდეგ, რაც უკანასკნელად შევხვდით ერთ-ერთ საუკეთესო საშინელებათა ფრენჩაიზს და ეს ნამდვილად არ იყო იოლი გზა. Scream 7-მა დაკარგა ჯენა ორტეგა და მელისა ბარერა კარპენტერ დების როლებში, შეიცვალა რეჟისორები და გადაღებების შეფერხებებიც განიცადა. მაგრამ, ბოლოს და ბოლოს, აქ ვართ, ნივ ქემპბელის ტრიუმფალური დაბრუნებით „ყვირილის“ ფრენჩაიზში. კრიტიკოსებმა ფილმი 27 თებერვლის პრემიერამდე ნახეს, ასე რომ, ვნახოთ, რას ამბობენ ისინი მასზე. სიდნი პრესკოტი კვლავ მოვლენების ეპიცენტრში იქნება, როდესაც Scream 7 2026 წლის კინოკალენდარზე გამოვა, მაგრამ ის შორს არის ერთადერთი ნაცნობი სახისგან, რომელსაც ვიხილავთ. ქორტნი კოქსის, მეისონ გუდინგის, ჟასმინ სავოი ბრაუნის და სხვების როლებში დაბრუნების გარდა, ვიხილავთ Ghostface-ის წინა მკვლელების, მეთიუ ლილარდისა და სკოტ ფოლის დაბრუნებას, ასევე უამრავ ახალ პერსონაჟს. Deadline-ის პიტ ჰემონდი აქებს კევინ უილიამსონის რეჟისურას და ამბობს, რომ საშინელებათა ფილმი „უკიდურესად გასართობი და ტკბილად ნოსტალგიურია“. კრიტიკოსი წერს: „შედეგებიდან გამომდინარე [უილიამსონი] ამ სამუშაოსთვის სწორი ადამიანია. ბოლოს და ბოლოს, ვინ იცის ეს მასალა მასზე უკეთ და სახალისო სცენარით, რომელიც არაფერს სერიოზულად არ აღიქვამს, Scream 7 სწორედ ის არის, რაც ფანებს აღაფრთოვანებს სიდნი პრესკოტისა და კომპანიის შემდგომი თავგადასავლებისთვის... შესაძლოა, უილიამსონს 30 წელი დასჭირდა საკუთარი გემის სამართავად, მაგრამ Scream 7-ით ეს ლოდინი ღირდა. ფანები მოიწონებენ.“ თუმცა, სხვა კრიტიკოსები ნაკლებად ენთუზიაზმით არიან განწყობილნი მომავალი საშინელებათა ფილმის მიმართ. ფილმს 5-დან 3 ვარსკვლავით აფასებს, NME-ის ლუ ტომასი ამბობს, რომ Scream 7 მაინც ღირს სანახავად მისი მინიშნებებით, განმეორებადი გარემოებებითა და ხრიკებით. თუმცა, როდესაც საქმე ფრენჩაიზის მეშვიდე ფილმებს ეხება – როგორიცაა უეს კრეივენის New Nightmare, რომელიც ძირითადად „ყვირილის“ წინამორბედი იყო – ეს ფილმი არ არის ისეთი გამორჩეული. ტომასი აგრძელებს: „ნებისმიერი, ვინც ელოდება ისეთ რევოლუციურს, როგორიც კრეივენმა შემოგვთავაზა New Nightmare-ში, შესაძლოა, ოდნავ იმედგაცრუებული დარჩეს. მეექვსე ნაწილში ნიუ-იორკის გარემო იყო, მეხუთეში – ძლიერი სისასტიკე და შოკები, ამაში, პირიქით, არის სიურპრიზები, მაგრამ ისინი საკმაოდ ზომიერია „ყვირილის“ სტანდარტებით. რა თქმა უნდა, არის რამდენიმე გამომგონებელი მკვლელობა, ყოველთვის სანდო ქორტნი კოქსი გეილ უეზერსის როლში, დიახ. მაგრამ რაც შეეხება რამდენიმე რამეს, რასაც ზოგი ალბათ „სპოილერებს“ დაარქმევს? არცერთი არ არის ისეთი ამაღელვებელი.“ Variety-ის ოუენ გლაიბერმანი ამბობს, რომ Scream 7 უბრუნდება საფუძვლებს – აქცენტით „საფუძვლებზე“ – და აინტერესებს, ვინმეს თუ აინტერესებს, ვინ არის Ghostface? კრიტიკოსი აღნიშნავს, რომ ფილმი დიდწილად უარს ამბობს ფრენჩაიზის საფირმო მეტა-კომენტარებზე და განმარტავს: „მან ამის ნაცვლად სერიალი თავის „ფესვებს“ დაუბრუნა, მარტივი, ანალოგური, ჯემი ლი კერტისის განახლებული „ჰელოუინის“ ფრენჩაიზის სტილში. Scream 7-ს საკმარისი შოკები და სიცილი აქვს იმისთვის, რომ პროდუქტი მუშაობდეს და აუდიტორია, სულ მცირე, ერთი უიქენდის განმავლობაში, გამოვიდეს. უილიამსონი დაუბრუნდა საფუძვლებს, მაგრამ შედეგი არის „ყვირილის“ გაგრძელება, რომელიც, მიუხედავად იმისა, რომ მიმზიდველად რთული ჩანს, სინამდვილეში უბრალოდ… საბაზისოა.“ The Wrap-ის უილიამ ბიბიანი ასევე ამბობს, რომ კევინ უილიამსონი, როგორც ჩანს, სასოწარკვეთილი ცდილობს საფუძვლებს დაუბრუნდეს, თითქოს წინა ორი „ძალიან კარგი“ ფილმი ჩააგდო. საბოლოოდ, ეს უფრო ნივ ქემპბელის სრულმეტრაჟიან ზეიმს (და ბოდიშს) ჰგავს, რასაც კრიტიკოსი კომპეტენტურ, მაგრამ უშთაგონებელ გაგრძელებას უწოდებს. ბიბიანი წერს: „ეს არ ნიშნავს, რომ Scream 7 ცუდი „ყვირილის“ ფილმია. არ არსებობს ცუდი „ყვირილის“ ფილმები. ყველაზე ცუდიც კი რაღაცნაირად ნორმალურია, და ეს ყველაზე ცუდია. უბრალოდ, არასდროს ჩანს, რომ ყოფილიყო რაიმე ამბავი, რომელიც უნდა მოყოლილიყო, ან აზრი, რომელიც უნდა გამოთქმულიყო. თითქმის არ არის საშინელებათა ჟანრის ტენდენცია, რომელიც გამოსაკვლევია, რომ აღარაფერი ვთქვათ მის აფეთქებაზე. შესაძლოა, შემდეგი ნაწილი იმის შესახებ უნდა იყოს, თუ რა ხდება, როდესაც საშინელებათა ფრენჩაიზები ერთ ადგილას ტრიალებენ. კინორეჟისორებს შეეძლოთ Scream 7-ის ყურება კვლევისთვის.“ THR-ის ფრენკ შეკი ამბობს, რომ ამ ფრენჩაიზს დანა ჩაარტყან, რადგან ის დასრულებულია – თუ არა კომერციულად, მაშინ ნამდვილად შემოქმედებითად. ფრენჩაიზის მექანიკა „დამთრგუნველად ნაცნობი“ გახდა და იმის მიუხედავად, თუ ვინ აღმოჩნდება Ghostface-ის ნიღბის უკან (ან თუ ტრეილერები რაიმე მინიშნებას იძლევა), ეს იმედგაცრუებაა. შეკი აგრძელებს: „ზედმეტი ნაცნობობა უფრო მისაღები იქნებოდა, დიალოგი ისეთივე ახალი და სახალისო რომ ყოფილიყო, როგორც ადრეულ ნაწილებში, ან მკვლელობები უფრო კრეატიულად რომ ყოფილიყო დადგმული. მაგრამ პროცესებში არის რუტინული თვისება, რაც Scream 7-ს მოსაწყენს ხდის, მიუხედავად მაღალი მსხვერპლის რაოდენობისა და უხვი სისხლისა. მეორეხარისხოვან პერსონაჟებს, განსაკუთრებით ახალგაზრდებს, აკლიათ წინამორბედების ნიჭი, ხოლო ქემპბელი და კოქსი ხარვეზებს ავსებენ, მაგრამ შედეგი კარგი, თუმცა მოულოდნელი არ არის.“ მიუხედავად იმისა, რომ კრიტიკოსები არ ჩქარობენ Scream-ის მეშვიდე ფილმის საუკეთესოდ დასახელებას, მათგან ბევრი, ვისაც პრეტენზიები აქვს, მაინც აღნიშნავს ფილმის გარკვეულ დადებით მხარეებს.