Scream 7: ყვირილი, რომელიც აღარავის აშინებს
კინორეცენზია
📅 27.02.2026
👁 153 ნახვა
„Scream 7“-ის რეცენზია მკაცრად აკრიტიკებს ფილმს მისი პრობლემური წარმოების, ორიგინალურობის ნაკლებობისა და ფრენჩაიზის მემკვიდრეობასთან შეუსაბამობის გამო, მიუხედავად ნივ კემპბელის დაბრუნებისა და კევინ უილიამსონის ჩართულობისა. სტატია ფილმს „უგულო ფულადი გაქაჩვის“ გაგრძელებად მოიხსენიებს, რომელიც ძველ ტროპებს უაზროდ იმეორებს და საბოლოოდ უგემოვნო და ბანალურ ნამუშევრად გვევლინება, რომელსაც არც იუმორი აქვს და არც ხიბლი.
რენდი მიქსი გაცეცხლდებოდა, თავისი ფრენჩაიზის „ყვირილი 7“-ად ქცევა რომ ეხილა. „ყვირილი 7“-ის წინააღმდეგ დანები ჯერ კიდევ Ghostface-ის ქასთინგამდე იქნა ამოღებული. ისინი წლების წინ, მაშინ გაშიშვლდა, როცა ამ ფილმის სრულიად განსხვავებული ვერსია, სხვა მსახიობებთან და სხვა რეჟისორთან ერთად, მილიონობით გაბრაზებულ ტვიტად დაიშალა. მელისა ბარერას სერიალიდან გათავისუფლების ირგვლივ არსებული დაპირისპირებისა და შემდგომი ონლაინ გაღიზიანების გათვალისწინებით, იმ ფილმის შეფასება, რომელიც მის ნაცვლად ნაჩქარევად შეიქმნა დაბრუნებული „მკვლელი“ სახეების გროვით — და ჩვენ ნამდვილად მკვლელებს ვგულისხმობთ — ქაღალდზე რთული საქმე იქნებოდა. მაგრამ პრაქტიკაში ეს მტკივნეულად მარტივი აღმოჩნდა.
მიუხედავად იმისა, რომ ნივ კემპბელი სასიამოვნო და ენერგიული დაბრუნებით გვევლინება ცენტრალურ ვარსკვლავად, რომლის ირგვლივაც Ghostface-ის მკვლელთა უმეტესობა ტრიალებს — მას შემდეგ, რაც მან „ყვირილი 6“ ანაზღაურების გამო გამოტოვა — მის ირგვლივ აგებული ახალი ფილმი მაინც მის ღირსებაზე ბევრად დაბალია. მიუხედავად იმისა, რომ რეჟისორის სავარძელს ახლა კევინ უილიამსონი, სცენარისტი, რომელმაც 1994 წელს, გრძელი უქმეების დროს, თავის საბეჭდ მანქანაზე ჭკვიანური სიტყვები „საშინელი ფილმი“ დაწერა, იკავებს, „ყვირილი 7“-ში განსაკუთრებულად საშიში ან ჭკვიანური არაფერია. გაგრძელება დიდწილად უგულებელყოფს ბოლო ორი ფილმის სიუჟეტურ ხაზებს, „ნიუ-იორკის მკვლელობები“ ხშირად არის ნახსენები, მაგრამ ბარერასა და ჯენა ორტეგას მიერ განსახიერებული კარპენტერების დები საერთოდ არ ჩანან. ამასთან, გაქრა ის იუმორი, მეტატექსტური ირონია და ვიზუალური ხიბლიც, რომელიც აქამდე თითქმის ყველა სხვა ნაწილს, მათ შორის უილიამსონის მიერ 30 წლის წინ მარტო დაწერილ პირველ ორ ფილმს, ახასიათებდა.
ვიტყოდი, რომ აქამდე ცუდი „ყვირილის“ ფილმი არ არსებობდა, მაგრამ საუკეთესო ნამუშევრებს რაღაც მნიშვნელოვანი ჰქონდათ სათქმელი ჟანრის, ინდუსტრიის ან ფანთა კულტურის შესახებ, რომელსაც ასეთი ხანგრძლივი სერიები იწვევს. „ყვირილი 7“-ს არაფერი აქვს ამის მსგავსი, არც ის უნარი, რომ ჩაიძიროს თვითდაკვირვებულ კამპში, როგორც ჯაჭვის წინა ყველაზე სუსტი რგოლი, „ყვირილი 3“, ან თვითმჭამელ, ურბოროსში, რომელიც საკუთარ კუდს ჭამს, „სტაბის“ მსგავსად (ფილმში არსებული ფილმის ფრენჩაიზი). „ყვირილი 4“-ის დასაწყისი, რომელიც ასევე უილიამსონმა დაწერა, მკვეთრად დასცინოდა იმას, თუ რამდენად მოუხერხებელი შეიძლება იყოს ასეთი თვითმინიშნებითი სარკაზმი, როდესაც პერსონაჟები ფილმის დასაწყისში იღუპებიან იმის ყურებით, თუ როგორ იღუპებიან პერსონაჟები ფილმში არსებული ფილმის დასაწყისში.
თუმცა, ამგვარი წარმოსახვითი ამპარტავნობაც კი უკეთესი ჩანს, ვიდრე „ყვირილი 7“-ის მსგავსი უგემოვნო და ბანალური ნამუშევარი — მზა, სტანდარტული მემკვიდრეობითი გაგრძელება, რომელსაც წინა „ყვირილის“ ფილმები მისი სიფრთხილის გამო გააკრიტიკებდნენ. 1996 წლის ორიგინალური ფილმის ნახშირბადის ასლი, იქ, სადაც ეს მნიშვნელოვანია, „ყვირილი 7“ საბოლოოდ უფრო ახლოს დგას 90-იანი წლების სხვა იმიტაციებთან, რომლებიც დავიწყებას მიეცა. ეს არის „ყვირილის“ ფილმების „ჰელოუინი H20“ — უგულო, ფულადი გაქაჩვის გაგრძელება, რომელიც ჟანრის ლეგენდას აბრუნებს რაღაცაში, რასაც იმდენად სურს იყოს „ყვირილი“, რომ საკუთარ თავს გამოფიტავს. ეს ნათელი ხდება საწყის სცენაში, რომელიც მეოთხედ ბრუნდება ვუდსბოროში და მესამედ ბილი ლუმისის (სკიტ ულრიხი) და სტიუ მაჩერის (მეთიუ ლილარდი) მიერ 96 წელს გამოყენებულ მკვლელობის სახლში. წინა გამეორებებს თვალი ჩაუკრავდა და გვანიშნებდა, რომ სწორედ ეს სურთ ფანებსა და სტუდიებს თავიანთ მემკვიდრეობით გაგრძელებებში, ანუ „რექველებში“. თუმცა, ამჯერად ეს უბრალოდ ფორმალურია, რადგან ვუყურებთ, როგორ კლავს მკვლელი ორ ჩვეულებრივ „სტაბის“ ფანს, რომელიც გვპირდება, რომ განსხვავებული იქნება ძველი თავშესაფრის სამუდამოდ დაწვით. და მაინც, 30 წამის შემდეგ, ჩვენ სხვა პატარა, პრივილეგირებულ კალიფორნიულ გარეუბანში ვართ, სადაც თინეიჯერების ახალ ჯგუფს მივყვებით, მათ შორის სავარაუდო სერიული მკვლელით — ეს უკანასკნელი ასევე სიდნი პრესკოტზე (კემპბელი) არის ფიქსირებული.
ბოლო ნაწილებში მისი ოჯახური ცხოვრების შესახებ მხოლოდ მინიშნებები გვქონდა, „ყვირილი 7“-ში კი ნამდვილად კარგად ვიგებთ, რას აკეთებდა სიდი „ყვირილი 4“-ის შემდეგ 15 წლის განმავლობაში. ის ბედნიერი ცოლია ადგილობრივი შერიფის, მარკის (ჯოელ მაკჰეილი) და დედაა ტატუმის (იზაბელ მეი), მისი ჭირვეული 17 წლის ქალიშვილის, რომელსაც შეყვარებული ფანჯრიდან უყვარს შემოსვლა. ალბათ არ უნდა ვიფიქროთ მათემატიკაზე, იმის გათვალისწინებით, რომ „ყვირილი 4“-ში სიდის ქალიშვილი არ ჰყავდა. ის ასევე ცდილობს, რომ არ მიიპყროს ყურადღება, როგორც მცირე ბიზნესის მფლობელი, რომელიც არ საუბრობს თავის წარსულზე, როდესაც ტელეფონი გარდაუვლად რეკავს. ეს Ghostface-ია. ის გვპირდება, რომ თამაშს შეცვლის FaceTime-ის და შესაძლოა, deep-fake AI ტექნოლოგიის გამოყენებით, რადგან ის ძალიან ჰგავს ვინმეს, ვინც დიდი ხნის წინ გარდაიცვალა. ამას აქვს ფორმულის ჭკვიანური გადახვევის პოტენციალი, მაგრამ ეს ყველაფერი საბოლოოდ მხოლოდ ზედაპირული დეკორაციაა, მანერულობა, სანამ კემპბელი ერთმანეთის მსგავს სახლებში დახურული ავტოფარეხის კარებით დარბის, და კორტნი კოქსი ბრუნდება — ამჯერად „ყვირილი 5“-ისა და „ყვირილი 6“-ის მინდისთან და ჩადთან (ჟასმინ სავოი ბრაუნი და მეისონ გუდინგი) ერთად, როგორც მისი ასისტენტები — რათა თითი ჩვეულებრივი საეჭვო თინეიჯერებისკენ გაიშვიროს. „ყვირილი“ არასოდეს ყოფილა ფორმულის მიღმა არსებული საგა. ის, ფაქტობრივად, ცნობილია ამის ღიად ჩვენებით, დაწყებული ორიგინალური ფილმიდან, როდესაც მინდისა და ჩადის დიდი ხნის გარდაცვლილი ბიძა ამაზე ყვიროდა „სლეშერ“ ფილმში გადარჩენის „წესების“ განხილვისას. თუმცა,
#კინორეცენზია
#ჰორორი
#ghostface
#ფრენჩაიზი
#ყვირილი 7
#მელისა ბარერა
#კევინ უილიამსონი
#ნივ კემპბელი
#სიდნი პრესკოტი
წყარო: www.denofgeek.com
გაზიარება