Scream 7: ტკივილამდე მარტივი იმედგაცრუება
კინო მიმოხილვა
📅 27.02.2026
👁 145 ნახვა
"Scream 7" კრიტიკოსების მიერ სრულ კრახად შეფასდა. ფილმს აკრიტიკებენ ორიგინალურობის, მახვილგონივრულობისა და მეტა-კომენტარის ნაკლებობისთვის, რაც წინა ნაწილების განმსაზღვრელი ელემენტები იყო. ნევ კემპბელის დაბრუნებისა და კევინ უილიამსონის ჩართულობის მიუხედავად, ფილმი ვერაფერს საშიშს ან ჭკვიანურს ვერ გვთავაზობს. ის უგულებელყოფს ბოლო ნაწილების სიუჟეტურ ხაზებს და წარმოადგენს უგულო, სტანდარტულ "legacy sequel"-ს, რომელიც ფრენჩაიზის ღირსებაზე დაბლა დგას და მის ყოფილ დიდებას იმეორებს.
რენდი მიკსი განრისხდებოდა, თავისი ფრენჩაიზი "ყვირილი 7"-ად რომ ექცია. "ყვირილი 7"-ის წინააღმდეგ დანები დალესილი იყო Ghostface-ის როლზე მსახიობების შერჩევამდე დიდი ხნით ადრე. ისინი წლებით ადრე ამოიღეს ქარქაშიდან, როდესაც ამ ფილმის სრულიად განსხვავებული ვერსია, სხვა მსახიობებით და სხვა რეჟისორით, მილიონობით გაბრაზებულ ტვიტად დაიშალა. მელისა ბარერას სერიალიდან გათავისუფლების ირგვლივ არსებული დაპირისპირებისა და შემდგომი ონლაინ მტრობის გათვალისწინებით, იმის შეფასება, თუ როგორი ფილმი იქნა ნაჩქარევად გადაღებული მის ადგილას, დაბრუნებული პერსონაჟების (და ჩვენ მართლა მკვლელებს ვგულისხმობთ) მთელი რიგით, შეიძლება თეორიულად რთული ყოფილიყო. მაგრამ პრაქტიკაში ეს მტკივნეულად მარტივი აღმოჩნდა.
მიუხედავად იმისა, რომ ნევ კემპბელი გულთბილად და ენერგიულად ბრუნდება, როგორც ცენტრალური ვარსკვლავი, რომლის გარშემოც Ghostface-ის მკვლელები ტრიალებენ – მას შემდეგ, რაც მან "ყვირილი 6" გამოტოვა ანაზღაურების დავის გამო – ახალი ფილმი, რომელიც მის გარშემო აშენდა, მაინც მის ღირსებაზე დაბლა დგას. მაშინაც კი, როდესაც რეჟისორის სავარძელში კევინ უილიამსონია, სცენარისტი, რომელმაც 1994 წელს, გრძელ უქმეებზე, საბეჭდ მანქანაზე ჭკვიანური სიტყვები „საშიში ფილმი“ დაწერა, "ყვირილი 7"-ში არაფერია განსაკუთრებულად საშიში ან ჭკვიანური. გაგრძელება დიდწილად უგულებელყოფს ბოლო ორი ფილმის სიუჟეტურ ხაზებს, ხშირად მოიხსენიებს „მკვლელობებს ნიუ-იორკში“, მაგრამ საერთოდ არ ახსენებს ბარერასა და ჯენა ორტეგას მიერ განსახიერებულ კარპენტერის დებს. ამასთან ერთად, განკარგულ იქნა ის მახვილგონივრულობა, მეტატექსტუალური ირონია და ვიზუალური ნიჭი, რომელიც აქამდე თითქმის ყველა სხვა ნაწილს ახასიათებდა, მათ შორის უილიამსონის მიერ 30 წლის წინ დამოუკიდებლად დაწერილ პირველ ორ ფილმს. ვიტყოდი, რომ აქამდე ცუდი "ყვირილის" ფილმი არ ყოფილა, მაგრამ ის, რაც სხვებზე უკეთესი იყო, რაღაც კონკრეტულს ამბობდა თავის ჟანრზე, ინდუსტრიაზე ან ფანების კულტურაზე, რასაც ასეთი ხანგრძლივი სერიალები იწვევს. "ყვირილი 7"-ში არაფერია ამისგან, არც კი აქვს უნარი, ჩაიძიროს თვითდაკვირვებულ ბანალურობაში (navel-gazing camp), როგორც წინა სუსტი რგოლი ჯაჭვში, "ყვირილი 3", ან თვითმჭამელ, ურბოროსში, რომელიც საკუთარ კუდს ჭამს, როგორც ფილმი-ფრენჩაიზი ფილმ-ფრენჩაიზის შიგნით, "დაჭრა" (Stab).
"ყვირილი 4"-ის გახსნა, რომელიც ასევე უილიამსონმა დაწერა, მკვეთრად დასცინოდა, თუ რამდენად მოუხერხებელი შეიძლება იყოს ასეთი თვით-რეფერენტული სარკაზმი, როდესაც პერსონაჟები კვდებიან ფილმის დასაწყისში იმის ყურებით, თუ როგორ კვდებიან პერსონაჟები ფილმში ფილმის დასაწყისში. თუმცა, ის წარმოსახვითი ამპარტავნებაც კი უკეთესი ჩანს, ვიდრე ისეთი უგემოვნო და ბანალური რამ, როგორიც "ყვირილი 7" არის – „თაროდან აღებული“, სტანდარტული მემკვიდრეობითი გაგრძელება, რომელსაც წინა „ყვირილის“ ფილმები მისი სიმხდალის გამო გააკრიტიკებდნენ. 1996 წლის ორიგინალური ფილმის ნახშირბადის ასლი, გარდა იმისა, რაც მართლაც მნიშვნელოვანია, "ყვირილი 7" საბოლოოდ უფრო ახლოსაა სხვა 90-იანი წლების იმიტაციებთან, რომლებიც დავიწყებას მიეცა. ეს არის „ჰელოუინი H20“ "ყვირილის" ფილმებისთვის, უგულო, ფულის სატყუარა გაგრძელება, რომელიც ჟანრის ლეგენდას აბრუნებს რაღაც ისეთში, რომელსაც ისე ძალიან სურს იყოს "ყვირილი", რომ საკუთარ თავს სისხლს უშრობს.
ეს ცხადი ხდება საწყისი სცენის დროს, რომელიც მეოთხედ ბრუნდება ვუდსბოროში და მესამედ მკვლელობის სახლში, რომელიც 1996 წელს ბილი ლუმისმა (სკიტ ულრიხი) და სტიუ მაჩერმა (მეთიუ ლილარდი) გამოიყენეს. წინა გამეორებებს ჰქონდა მინიშნება, რომ ეს არის ის, რაც ფანებს და სტუდიებს სურთ თავიანთ მემკვიდრეობით გაგრძელებებში, ანუ „რეკველებში“. ამჯერად, თუმცა, ეს მართლაც მხოლოდ ფორმალობაა, რადგან ვუყურებთ, როგორ კლავს მკვლელი წყვილ ჩვეულებრივ „დაჭრის“ (Stab) ფანს, რომელიც გვპირდება, რომ განსხვავებული იქნება ძველი თავშესაფრის სამუდამოდ დაწვით. და მაინც, 30 წამის შემდეგ ჩვენ სხვა პატარა, პრივილეგირებულ კალიფორნიულ გარეუბანში ვართ, სადაც ახალ მოზარდთა ჯგუფს სავარაუდო სერიული მკვლელი მისდევს – ეს მკვლელიც სიდნი პრესკოტზე (კემპბელი) არის შეპყრობილი.
მხოლოდ მინიშნებები რომ გვქონდა ბოლო ნაწილებში მისი საშინაო ცხოვრების შესახებ, "ყვირილი 7"-ში კარგად ვხვდებით, რას აკეთებდა სიდი "ყვირილი 4"-ის შემდეგ გასული 15 წლის განმავლობაში. ის არის ადგილობრივი შერიფის, მარკის (ჯოელ მაკჰეილი) ბედნიერი ცოლი და ტატუმის (იზაბელ მეი) დედა, თავისი განწყობილი 17 წლის ქალიშვილის, რომელსაც შეყვარებული ფანჯრიდან შემოსვლა უყვარს. ალბათ არ უნდა ვიფიქროთ იმაზე, რომ "ყვირილი 4"-ში სიდს ქალიშვილი არ ჰყავდა. ის ასევე ცდილობს, შეუმჩნეველი იყოს, როგორც მცირე ბიზნესის მფლობელი, რომელიც არ საუბრობს თავის წარსულზე, როდესაც ტელეფონი გარდაუვლად რეკავს. ეს Ghostface-ია. და ის გვპირდება, რომ თამაშს შეცვლის FaceTime-ის და შესაძლოა deep-fake ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგიის გამოყენებით, რადგან ის ძალიან ჰგავს ვინმეს, ვინც დიდი ხნის წინ გარდაიცვალა.
ამას აქვს პოტენციალი, იყოს ფორმულის მახვილგონივრული შემობრუნება, მაგრამ საბოლოოდ, ეს მხოლოდ დეკორაციაა, აფექტაცია, სანამ კემპბელი დახრილი ავტოფარეხის კარებიანი ურთიერთშემცვლელ სახლებში დარბის, და კორტნი კოქსი ბრუნდება – ამჯერად "ყვირილი 5"-ისა და "6"-ის მინდისთან და ჩადთან (ჯასმინ სავოი ბრაუნი და მეისონ გუდინგი) ერთად, როგორც მისი ასისტენტები – რათა თითი ჩვეულებრივ საეჭვო თინეიჯერებისკენ გაიშვიროს. "ყვირილი" არასოდეს ყოფილა ფორმულაზე მაღლა მდგომი საგა. ის სინამდვილეში ცნობილია მისი გაცხადებით, დაწყებული ორიგინალური ფილმიდან, როდესაც მინდისა და ჩადის დიდი ხნის გარდაცვლილი ბიძა ამაზე ყვიროდა „სლეშერ ფილმში გადარჩენის წესებზე“ საუბრისას. თუმცა...
#კინო მიმოხილვა
#საშინელებათა ფილმი
#ghostface
#ჯენა ორტეგა
#ფრენჩაიზი
#ყვირილი 7
#მელისა ბარერა
#ნევ კემპბელი
#კევინ უილიამსონი
#scream 7
#ვუდსბორო
წყარო: www.denofgeek.com
გაზიარება