Sony-მ მძიმედ შეცდა Spider-Man-ის პერსონაჟებთან მიმართებით, რადგან შექმნა უამრავი ფილმი ობობა კაცზე, სადაც თავად Spider-Man არ ჩანს. თუმცა, როგორც ჩანს, სტუდია საბოლოოდ სწორ კურსს იღებს და ფრენჩაიზს ასწორებს. Marvel Studios ფლობს კომიქსების ყველაზე საკულტო პერსონაჟების უმრავლესობის უფლებებს, იქნება ეს Iron Man, Captain America თუ Guardians of the Galaxy – მათ ასევე მიიღეს X-Men-ისა და Fantastic Four-ის უფლებები, როდესაც Disney-მ 21st Century Fox შეიძინა. თუმცა, მათ არ აქვთ სრული შემოქმედებითი კონტროლი Marvel-ის სამყაროს ყველა პერსონაჟზე. ჰალკის უფლებები Universal-თან არის დაკავშირებული, ამიტომ MCU-ს არ შეუძლია ჰალკის სოლო ფილმის გადაღება, ხოლო Sony ინარჩუნებს Spider-Man-ის უფლებებს. Sony-სთვის Spider-Man-ის უფლებების დათმობა ადვილი არ იქნება, რადგან სტუდია საკმარისად ჭკვიანია, რომ ასეთ მომგებიან აქტივს შეინარჩუნოს. Sony დროდადრო ათხოვებს ობობას Marvel-ს Avengers-ის ფილმებისთვის, და ორი სტუდია ერთობლივად აწარმოებს Spider-Man-ის სოლო MCU ფილმებს, მაგრამ Sony კვლავ ინარჩუნებს უფლებას გადაიღოს საკუთარი, ობობასთან დაკავშირებული ფილმები. ამ თავისუფლებით მან შეგვქმნა გასული ათწლეულის ერთ-ერთი უდიდესი კინემატოგრაფიული მიღწევა (მაგალითად, Spider-Verse ფილმები), მაგრამ ასევე გადაიღო ყველა დროის ერთ-ერთი ყველაზე ცუდი ფილმი. Venom-ით დაწყებული, Sony-მ მიზნად დაისახა Spider-Man-ის ბოროტმოქმედების მონაწილეობით ურთიერთდაკავშირებული კინემატოგრაფიული სამყაროს შექმნა, თუმცა თავად Spider-Man-ის გარეშე. მათ გადაიღეს ფილმი Kraven the Hunter-ზე, პერსონაჟზე, რომლის მთელი მოტივაცია Spider-Man-ის დევნაა, რადგან მას საბოლოო ნადავლად მიიჩნევს, მაგრამ ფილმში Spider-Man არ ჩაუსვეს. Kraven the Hunter-ის კრიტიკული და კომერციული წარუმატებლობა საბოლოო დარტყმა აღმოჩნდა Sony-ს Spider-Man-ის სამყაროსთვის (სახელწოდება, რომელიც მათ მოუხერხებელი „Sony Pictures Universe of Marvel Characters“-ის ცდის შემდეგ აირჩიეს). ახლა, როდესაც ამ საშინელ ბოროტმოქმედებზე ორიენტირებულ ფილმებზე უარი თქვა, Sony საბოლოოდ მუშაობს Spider-Man-ის იმ სპინ-ოფებზე, რომელთა ნახვაც ნამდვილად გვინდა. Sony-მ ცოტა ხნის წინ გამოაქვეყნა ორი ტრეილერი მისი ცოცხალი მოქმედების სერიალ Spider-Noir-ისთვის: ერთი ფერადი და ერთი უფრო ავთენტურად ნუარული, შავ-თეთრი. სერიალში მთავარ როლს ნიკოლას ქეიჯი ასრულებს, რომელიც დაახლოებით იმავე როლს იმეორებს, რასაც 1930-იანი წლების ნიუ-იორკის კერძო დეტექტივის, „ობობად“ წოდებული Spider-Man-ის ვერსიაში. ეს ქეიჯის პირველი მთავარი როლია სატელევიზიო სერიალში და ის არ ჰგავს არაფერს, რაც აქამდე გვინახავს. Spider-Noir გააერთიანებს ტიპურ სუპერგმირულ ექშენს, კომიქსებიდან ყველა სახის ნაკლებად ცნობილი ბოროტმოქმედის ჩართვით, მკაცრ დეტექტიურ ნუართან, Chinatown-ის ან The Big Sleep-ის მსგავსად. ეს სერიალი ბევრად, ბევრად უფრო ამაღელვებელია, ვიდრე Morbius, Madame Web, Kraven the Hunter ან ნებისმიერი Venom-ის ფილმი. ამასთან ერთად, Sony-მ ცოტა ხნის წინ დაადასტურა, რომ Spider-Gwen-ისა და Spider-Punk-ისთვის განკუთვნილი მისი ანიმაციური სპინ-ოფ ფილმები კვლავ მუშავდება. და ბოლოს, Sony-მ გაარკვია, Spider-Man-ის სამყაროს რომელი ასპექტზე უნდა გაამახვილოს ყურადღება. ისინი ქმნიდნენ ისეთ ფილმებს, როგორიცაა Morbius და Madame Web, მაშინ როცა აღიარებული Spider-Verse საგა მთელი ამ ხნის განმავლობაში მათ ხელთ ჰქონდათ. უბრალოდ კონცეპტუალურად, Spider-Man-ის ბოროტმოქმედების მონაწილეობით შექმნილი კინემატოგრაფიული სამყარო, თავად Spider-Man-ის გარეშე, ცუდ იდეად ჩანდა. მაგრამ DC-ში Joker-მა და The Penguin-მა დაამტკიცეს, რომ გმირის გარეშე, ბოროტმოქმედზე ორიენტირებული ამბავიც შეიძლება წარმატებული იყოს, თუ მას ძლიერი ხედვა და გატაცებული მთხრობელი უდგას უკან. რა თქმა უნდა, Sony-ს ობობას ბოროტმოქმედების ფილმებმა ასეთ სიმაღლეებს ვერ მიაღწიეს. Sony-ს Spider-Man-ის სამყაროს ექვს ფილმს შორის, არცერთს არ აქვს „დადებითი“ შეფასება Rotten Tomatoes-ზე. Venom: Let There Be Carnage ყველაზე ახლოს მივიდა „დადებით“ ზღვართან 58%-იანი მოწონების რეიტინგით, მაგრამ Morbius-სა და Kraven the Hunter-ს მიზერული 15% აქვთ, ხოლო Madame Web-ს მხოლოდ მწირი 10%. სამივე Venom-ის ფილმი უზარმაზარი ბლოკბასტერი იყო, მაგრამ დანარჩენი სამი ფილმი — Morbius, Madame Web და Kraven the Hunter — კომერციული წარუმატებლობები აღმოჩნდა. Sony-ს, ალბათ, ამ ფრენჩაიზისთვის სიკვდილის დრო ბევრად ადრე უნდა გამოეცხადებინა. ამ ფილმების ერთადერთი კულტურული გავლენა ის იყო, რომ მათ დაუნდობლად დასცინოდნენ მემების სივრცეში. Spider-Man-ის მედიაზე ყველაზე გავრცელებული მოსაზრებაა, რომ Marvel კარგია, ხოლო Sony ცუდი. Marvel-მა მოგვცა Spider-Man: Homecoming, Spider-Man: No Way Home, Your Friendly Neighborhood Spider-Man და ობობას სხვადასხვა შთამბეჭდავი გამოჩენა Avengers-ის ფილმებში, მაშინ როცა Sony-მ მოგვცა Spider-Man 3, The Amazing Spider-Man 2 და Madame Web. მაგრამ, საშინელი Venom-სამყაროს გარდა, Sony ყოველთვის კარგად ზრუნავდა Spider-Man-ზე. ობობა Sony-ს ფლაგმანი კინო ინტელექტუალური საკუთრებაა. მათ ასევე აქვთ Men in Black, Jumanji, და Amazon-ის შეძენამდე ჰყავდათ James Bond-იც, მაგრამ Spider-Man მათი მიკი მაუსია და ისინი ძირითადად დარწმუნდნენ, რომ ის უსაფრთხო ხელშია. შესაძლოა Sony-მ ზედმეტად გადატვირთა სემ რაიმის მესამე Spider-Man-ის ფილმი და მარკ უების მეორე The Amazing Spider-Man-ის ფილმი, მაგრამ ფრენჩაიზის ამ ინკარნაციების უმეტესობა მყარი ადაპტაცია იყო. Spider-Verse-ის ფილმები Sony-ს პროდუქციაა. The Spectacular Spider-Man იყო Sony-ს პროდუქცია. ოდესმე გადაღებული საუკეთესო Spider-Man-ის ფილმი (და შესაძლოა ოდესმე გადაღებული საუკეთესო კომიქსების მიხედვით შექმნილი ფილმი), Spider-Man 2, ასევე Sony-ს პროდუქცია იყო.