Star Trek-ის დილემა: წარსულთან გამომშვიდობება მომავლისთვის

„Star Trek“-ის ისტორიაში, ალბათ, ყველაზე მნიშვნელოვანი გაკვეთილი ფანებს „Star Trek II: The Wrath of Khan“-მა შესთავაზა. ამ საკულტო ფილმში, რომელმაც სამუდამოდ შეცვალა ფრენჩაიზის მიმართულება, მისტერ სპოკი და კირკი განიხილავენ უტილიტარულ მაქსიმას: „მრავალთა მოთხოვნილებები სჭარბობს მცირერიცხოვანთა ან ერთის მოთხოვნილებებს.“ ამ დისკუსიას ისინი სიუჟეტის დასაწყისშიც აწარმოებენ და სპოკის სიკვდილის დროსაც. როდესაც „Star Trek“ არსებობის მეექვსე ათწლეულში შედის, ფრენჩაიზი უპრეცედენტო კრიზისის წინაშე დგას. ეს საფრთხე უფრო მომაკვდინებელია, ვიდრე ბორგები, უფრო გაბრაზებული, ვიდრე კლინგონები, და უფრო ხარბი, ვიდრე ფერენგები. ეს არის ძველი თაობის ფანები, ჯგუფი, რომელიც არ არის მზად, შეეგუოს წარსულის დასასრულს და მომავალს გზა დაუთმოს. რაც, ირონიულად, საპირისპიროა იმისა, რასაც „Star Trek“ ჩვენგან ითხოვს. ზოგიერთი ფანის აზრის მიუხედავად, „Star Trek“ მუდმივად იცვლებოდა დროის მოთხოვნების შესაბამისად. ორიგინალური სერიალი გაიყიდა, როგორც „კოსმოსური ვაგონების ქარავანი“, მაგრამ „Star Trek: The Motion Picture“-ის შექმნისას, ავტორებმა სცადეს შოუს ელემენტების შერწყმა მასიურ სამეცნიერო ფანტასტიკურ ჰიტებთან, როგორიცაა „Star Wars“ და „2001: A Space Odyssey“. მათ შექმნეს რაღაც, რაც კლასიკურ სატელევიზიო სერიალს წააგავდა, მაგრამ მაინც არა სრულყოფილად. ახალი პერსონაჟების, ჩვეულებრივზე უფრო გაბრაზებული ჯეიმს კირკის და კიდევ უფრო დისტანციური სპოკის დამატებამ ფანები გაახარა, რადგან გმირები დაბრუნდნენ, მაგრამ მაინც ეგონათ, რომ ფილმს აკლდა ის, რაც „Star Trek“-ს თავიდანვე მუშაობდა. სტუდია დაეთანხმა ამ მოსაზრებას და „Star Trek II: The Wrath of Khan“ უკეთ დაუკავშირდა ორიგინალურ სერიალს. ბოროტმოქმედი არა მხოლოდ ეპიზოდიდან „Space Seed“ იყო აღებული, არამედ მოქმედების წყალქვეშა ატმოსფეროც საკულტო ეპიზოდ „Balance of Terror“-დან გადმოიტანეს. ფანები აღფრთოვანდნენ. ამაზე მეტიც, რეჟისორმა ნიკოლას მეიერმა შექმნა ჭეშმარიტად საკულტო ფილმი, რომელმაც „Star Trek“-ს დამსახურებული ადგილი დაუბრუნა. „Star Trek III“-მ სცადა იგივე შედეგების გამეორება, „ენტერპრაიზის“ განადგურებითა და კირკის შვილის მოკვლით, მაგრამ იგივე წარმატებას ვერ მიაღწია. „Star Trek IV“-ით გადაწყდა სიტუაციის შემსუბუქება მესამე, საკმაოდ პირქუში ფილმის შემდეგ. „The Voyage Home“ კრიტიკოსების მოწონება და სალაროებში წარმატება მოიპოვა. „Star Trek V: The Final Frontier“-ზე რაც ნაკლებს ვიტყვით, მით უკეთესი. „Starfleet Academy“-ის მიმართულებაზე შეწუხებულ „Star Trek“-ის ფანებს სანერვიულო არაფერი აქვთ. Paramount+-ის ახალი შოუ კვლავაც ნამდვილი „Star Trek“-ია. „Star Trek VI: The Undiscovered Country“-ის გამოსვლისას, „Star Trek: The Next Generation“ უკვე მეხუთე სეზონში იყო. და როდესაც TNG დაიწყო, კლასიკური „Trek“-ის ფანები უკმაყოფილო იყვნენ, ჩიოდნენ, რომ შოუს აკლდა ის მოქმედება, რითაც ToS იყო ცნობილი. კაპიტანი პიკარდი იშვიათად ტოვებდა „ენტერპრაიზს“ და თითქმის არასდროს ურტყამდა ადამიანებს, როგორც კირკი. მაგრამ „Next Generation“ იყო ზუსტად ის, რაც „Star Trek“-ს სჭირდებოდა გასაგრძელებლად. ჯინ როდენბერლის არ სურდა უბრალოდ ორიგინალური სერიალის გამეორება, მას სურდა შექმნილი სამყაროს ევოლუცია ისე, რომ, 1960-იანი წლების ToS-ის მსგავსად, ახალი შოუ 1990-იანი წლების რეალობას ასახავდა. „Star Trek“, რომელიც ძალადობის გარეშე პრობლემების გადაჭრაზე იყო ორიენტირებული, ზუსტად ის იყო, რაც ახალგაზრდა აუდიტორიას სურდა. ზრდა კვლავ მოხდა „Deep Space Nine“-თან ერთად, რომელმაც უარი თქვა „კოსმოსური ვაგონების ქარავნის“ იდეაზე და სამაგიეროდ HBO-ს „Deadwood“-ის მსგავსი გახდა, რომელიც თავად ერთი ათწლეულის შემდეგ გამოვიდოდა. სერიალის განლაგება ფორპოსტზე და ერთ დიდ საკითხზე ფოკუსირება, ყოველკვირეული პრობლემების ნაცვლად, რომლებიც ერთ ან ორ ეპიზოდში გადაიჭრებოდა, რევოლუციური იყო ფრენჩაიზისთვის. „Voyager“-მა საპირისპირო მიმართულება აიღო, მოქმედება გემზე მიმდინარეობდა, მაგრამ ეკიპაჟი იმდენად შორს იყო სახლიდან, რომ ისინი არსებითად მარტოხელა ხომალდი იყვნენ, რომლებიც გადარჩენას ცდილობდნენ. და „Enterprise“-ი დაუბრუნდა იმის ჩვენებას, თუ როგორ შეიქმნა ფედერაცია. თითოეულმა შოუმ „Trek“-ს ახალი ნაწილი შესძინა, ამავე დროს რაღაცას ოდნავ განსხვავებულად აკეთებდა. და ეს არის, არსებითად, ის, რის გაკეთებასაც ახალი „Star Trek“-ის შოუებიც ცდილობენ. ეს სერიალები იზრდება თანამედროვე ლანდშაფტთან შესაგუებლად, ცდილობენ სამყაროს სიცოცხლე შეუნარჩუნონ ახალგაზრდა თაობებთან დაკავშირებით. და მიუხედავად იმისა, რომ მათი წარმატების მაჩვენებელზე შეიძლება კამათი, მოწოდება იმისკენ, რომ ყველაფერი ისე დაბრუნდეს, როგორც იყო, მხოლოდ ერთ რამეს გამოიწვევს: თავად „Trek“-ის დასასრულს. ჩემთვის „Star Trek“ არასოდეს იქნება „Deep Space Nine“-ზე უკეთესი. მრავალი სხვა ძველი ფანისთვის საუკეთესო „Trek“ არის ორიგინალური სერიალი, „Next Generation“ ან „Voyager“. რა თქმა უნდა, არიან ადამიანები, ვისაც ყველაზე მეტად „Enterprise“ უყვარს, მაგრამ ისინი, როგორც ჩანს, ჩუმად არიან. მაგრამ მათთვის, ვინც 1990-იანი წლების შოუებთან ერთად გავიზარდეთ, ჩვენი დრო გავიდა. დროის გასვლასთან ერთად, გვავიწყდება კამათი „Next Generation“-სა და პიკარდის შესახებ, რომ ისინი არ იყვნენ ისეთი მოქმედებით დატვირთული, როგორც ორიგინალური სერიალი. DS9-ის შესახებ „კოსმოსში პარკინგის“ ხუმრობები იფარება მტვრით. „Voyager“-ზე ქალი კაპიტნის შესახებ ძალიან სულელური პრეტენზიები ახლა დამსახურებულად დაცინვის საგანია. ახლა უკან ვიყურებით და მხოლოდ ის გვახსოვს, რაც ამ შოუებში გვიყვარს. ზოგიერთი „Star Trek“-ის შოუ ძალიან ადრე მთავრდება, მაგრამ არის რამდენიმე, რომელიც ასობით საათის განმავლობაში გვთავაზობს ჩვენი Starfleet-ის გმირების ხილვას უკანასკნელ ფრონტზე. იმისათვის, რომ იცოცხლონ, ისტორიები უნდა მოძრაობდნენ, იცვლებოდნენ და იზრდებოდნენ, რათა მომდევნო თაობამ საკუთარი თავი პერსონაჟებში დაინახოს.