სტივენ სპილბერგის შეცვლილი დამოკიდებულება სტენლი კუბრიკის „ნათების“ მიმართ

სტივენ სპილბერგი ლეგენდარულ რეჟისორად იქცა, ნაწილობრივ იმის შეხსენებით, რომ არაფერია ცუდი იმაში, რომ ზრდასრულ ასაკშიც კი ბავშვური გაოცებით მოიხიბლო. ამიტომ, გასაკვირი არ არის, რომ ის თავიდან არ იყო ფილმ „ნათების“ მოყვარული – ფილმისა, რომელშიც პატარა ბავშვი აუწერელ ტრავმებს განიცდის ავისმომასწავებელ სასტუმროში. თუმცა, ოდნავ მოულოდნელია ის ფაქტი, რომ ფილმის „უცხოპლანეტელი E.T.“ რეჟისორმა საბოლოოდ მიიღო სტენლი კუბრიკის შედევრი და მისი თქმით, ის 25-ჯერაც კი აქვს ნანახი. სტივენ კინგი თავდაპირველად სრულიად განსხვავებულ ხედვას აყალიბებდა 1977 წლის რომანის „ნათება“ კინოადაპტაციისთვის. სპილბერგი რომ ყოფილიყო პასუხისმგებელი, როგორც ჩანს, ისიც სხვა მიმართულებით წავიდოდა. მრავალი თვალსაზრისით, „ნათება“ არის ანტი-სპილბერგისეული ფილმი. იმის ნაცვლად, რომ ფილმი მიჰყვებოდეს ბავშვს, რომელიც ხვდება რაღაც არამიწიერ არსებას, რომელიც მის შინაგან თანაგრძნობას აღვიძებს, კუბრიკის ფილმში ბავშვი ხვდება არამიწიერ არსებას და კოშმარულ მოვლენათა სერიას განიცდის, სანამ მამის ხელით მტკივნეულ სიკვდილს ძლივს გადაურჩება. ასე რომ, შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ სპილბერგი, რომელიც უყურებს 1980 წლის სტივენ კინგის ადაპტაციას და თითქმის მაშინვე სახლში დარეკვას ითხოვს. 1999 წელს, Cinema Art-ის მიერ ჩატარებულ ინტერვიუში, რეჟისორმა გაიხსენა, თუ როგორ არ მოეწონა ფილმი პირველად ნახვისას, განსაკუთრებით კი ჯეკ ნიკოლსონის შესრულება ჯეკ ტორანსის როლში. ცხადია, რეჟისორს მიაჩნდა, რომ ნიკოლსონი ზედმეტად გადაჭარბებული იყო, რაც მართალია, მაგრამ ეს, რა თქმა უნდა, იყო მთავარი აზრი. ლეგენდარული მსახიობი მომხიბვლელად გიჟური იყო, როგორც შეშლილი მწერალი, რომელსაც „ოვერლუქის“ სული დაეპატრონა, და მისი შეშლილი შესრულება ასახავდა, თუ რამდენად ღრმად იყო დაზიანებული პერსონაჟის გონება. სპილბერგისთვის კი ეს ყველაფერი ზედმეტი იყო. კუბრიკი, მეორე მხრივ, არ იღებდა ამგვარ კრიტიკას. 1980 წელს სტივენ სპილბერგი ინგლისში, Elstree Studios-ში ემზადებოდა ფილმის „ინდიანა ჯონსი: დაკარგული კიდობნის მაძიებლები“ გადასაღებად, იმავე სტუდიაში, სადაც ახლახან გადაიღეს „ნათება“. ამრიგად, სპილბერგი და სტენლი კუბრიკი უკვე სამუდამოდ იყვნენ დაკავშირებულნი, მაგრამ მალე ისინი კვლავ შეხვდებოდნენ ერთმანეთს. კუბრიკი იძულებული გახდა ამერიკა დაეტოვებინა 1962 წლის ფილმის „ლოლიტა“ დასაფინანსებლად და, როგორც ცნობილია, აღარასოდეს დაბრუნებულა. მან საცხოვრებელი ადგილი ჰერტფორდშირში, Childwickbury-ში დაიმკვიდრა, სადაც „ინდიანა ჯონსის“ გადაღებების დასრულების შემდეგ სპილბერგი სადილზე მიიწვია. აღნიშნულ ინტერვიუში ფილმის „ყბები“ რეჟისორმა გაიხსენა სადილზე დასწრება და მასპინძლის კითხვა, მოსწონდა თუ არა „ნათება“. „მხოლოდ ერთხელ მქონდა ნანახი და პირველად არ შემიყვარდა „ნათება“, – გაიხსენა სპილბერგმა, „[...] ვეუბნებოდი ყველაფერს, რაც მომწონდა მასში და მან გამჭოლად დამინახა. მან თქვა: „კარგი, სტივენ, აშკარად არ მოგწონს ჩემი ფილმი დიდად.“ კუბრიკმა სპილბერგს ჰკითხა, კონკრეტულად რა არ მოსწონდა, რაზეც უკანასკნელმა აღიარა, რომ ჯეკ ნიკოლსონის შესრულება „კაბუკის დიდ პერფორმანსად“ მიაჩნდა. კაბუკის თეატრი ცნობილია გადაჭარბებული დრამატული წარმოდგენებით და კუბრიკმა კიდევ ერთხელ დააჭირა სტუმარს. „მან თქვა: „შენ გულისხმობ, რომ ჯეკმა ზედმეტად გადაამეტა,“ – განაგრძო სპილბერგმა, – „და მე ვთქვი: „დიახ, ასე მგონია.“ კუბრიკმა შემდეგ სპილბერგს სთხოვა დაესახელებინა თავისი საყვარელი მსახიობები, რომელთა შორისაც, ცხადია, იყვნენ სპენსერ ტრეისი, ჰენრი ფონდა, ჯიმი სტიუარტი, კერი გრანტი და კლარკ გეიბლი. „კარგი, სად იყო ჯეიმს კეგნი ამ სიაში?“ – ჰკითხა კუბრიკმა. სპილბერგმა განაგრძო: „მე ვიფიქრე: „ის იქ არის, მაღლა.“ მან თქვა: „აჰ, მაგრამ ის არ არის ხუთეულში. თქვენ არ მიიჩნევთ ჯეიმს კეგნის ერთ-ერთ საუკეთესო მსახიობად? ხედავთ, მე მივიჩნევ. სწორედ ამიტომ არის ჯეკ ნიკოლსონის შესრულება დიდებული.“ რაღაც მომენტში სტივენ სპილბერგმა აზრზე მოვიდა და, როგორც მან ინტერვიუში გამოავლინა, თავდაპირველი ანტიპათიის შემდეგ „ნათება“ შეიყვარა. „მას შემდეგ ის 25-ჯერ მაქვს ნანახი, ეს ჩემი ერთ-ერთი საყვარელი ფილმია“, – თქვა მან, სანამ სტენლი კუბრიკის შემოქმედებას ზოგადად შეაქებდა: „კუბრიკის ფილმები დროთა განმავლობაში მოგწონს. ერთზე მეტჯერ უნდა ნახო ისინი. მაგრამ ყველაზე გასაოცარი ისაა, რომ გამოგიწვევთ, რომ დამასახელოთ ერთი კუბრიკის ფილმი, რომლის გამორთვაც შეგიძლიათ მისი დაწყების შემდეგ. ეს შეუძლებელია. მას აქვს რაღაც საიდუმლო ღილაკი, ან მსგავსი რამ. კუბრიკის ფილმის გამორთვა შეუძლებელია.“ 1980 წლის Childwickbury-ში გამართული სადილის შემდეგ, სპილბერგმა პატივი მიაგო იმ ადამიანს, რომელიც მისთვის ერთგვარი სამაგალითო ფიგურა გახდა. გარდა იმისა, რომ რეჟისორის 2018 წლის სამეცნიერო-ფანტასტიკურმა ექშენმა „პირველ მოთამაშეს მოემზადე“ ხელახლა შექმნა კუბრიკის კლასიკური მომენტი „ნათებიდან“, სპილბერგმა ასევე აიღო რეჟისორის არასოდეს გადაღებული ადაპტაცია „სუპერ სათამაშოები გრძელდება მთელი ზაფული“ (Supertoys Last All Summer Long) და კუბრიკის გარდაცვალების შემდეგ შექმნა 2001 წლის „ხელოვნური ინტელექტი“ (A.I. Artificial Intelligence). ცხადია, სპილბერგის თავდაპირველი ანტიპათია „ნათების“ მიმართ მხოლოდ პატარა ეპიზოდი იყო მის ურთიერთობაში რეჟისორთან. რა თქმა უნდა, სპილბერგი არ იყო ერთადერთი, ვინც 1980 წლის საშინელებათა ფილმმა გაანაწყენა. სტივენ კინგი თავად ცნობილია იმით, რომ სძულდა კუბრიკის „ნათების“ ადაპტაცია და ნიკოლსონის აშკარა სიგიჟის მიმართ სპილბერგის მსგავს უკმაყოფილებას იზიარებდა.