გაგრძელებებთან დაკავშირებით ჩემი მოსაზრებები უმეტესად ზუსტია – შემიძლია ვთქვა, რომ შემთხვევათა 60%-ში ყოველთვის მართალი ვარ. როდესაც ჩვენი საიტის ბმულების მეშვეობით ყიდულობთ, შესაძლოა მივიღოთ შვილობილი საკომისიო. აი, როგორ მუშაობს ეს. თქვენი ყოველდღიური გასართობი ამბების მიქსი. თქვენ უკვე გამოწერილი ხართ. თქვენი საინფორმაციო ბიულეტენის გამოწერა წარმატებით დასრულდა. უნდა ვთქვა, რომ ადამიანების აბსოლუტური უმრავლესობა არ ეთანხმება ჩემს მოსაზრებებს ფილმების შესახებ, განსაკუთრებით კი გაგრძელებებთან დაკავშირებით. მაგალითად, როდესაც ადამიანები აცხადებენ, რომ ტერმინატორი 2 (Terminator 2) ორიგინალზე ბევრად აღმატებულია, მე ის ერთადერთი ვიქნები, ვინც ჩაერევა კითხვით: „მაგრამ ნამდვილად ასეა?“ პირიქით, როდესაც ადამიანები ამბობენ, რომ პირველი „მოჩვენებებზე მონადირეები“ (Ghostbusters) გაგრძელებაზე ბევრად უკეთესია, მე ჩავერევი კითხვით: „ნამდვილად დარწმუნებული ხართ ამაში?“ ამის გათვალისწინებით, ვაპირებ ვთქვა, რომ „წამყვანი 2: ლეგენდა გრძელდება“ (Anchorman 2: The Legend Continues) ორიგინალზე უკეთესია, რასაც, ვიცი, თითქმის არავინ ეთანხმება. ცხელი შეფასების შესახებ ის არის, რომ ის მიზეზის გამოა „ცხელი“. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა შეიძლება თქვას, რომ ყურადღების მისაქცევად ვაკეთებ ამას, მე ნამდვილად ვფიქრობ, რომ „წამყვანი 2“ პირველ ფილმზე უკეთესია და ამას რამდენიმე მიზეზი აქვს. რამის ცოდნა გსურთ? მე მიყვარს უილ ფერელი (Will Ferrell)! მაგრამ, ძირითადად, ძველი, „ფრეტ პეკის“ (Frat Pack) ეპოქის მსახიობი, რომელმაც ითამაშა ისეთ ფილმებში, როგორიცაა „ძველი სკოლა“ (Old School), „ნაბოლარა ძმები“ (Step Brothers) და „ტალადეგას ღამეები: რიკი ბობის ბალადა“ (Talladega Nights: The Ballad of Ricky Bobby). თუმცა, არასოდეს მესმოდა, რატომ უყვარდა ხალხს „წამყვანი: რონ ბურგუნდის ლეგენდა“ (Anchorman: The Legend of Ron Burgundy), მიუხედავად იმისა, რომ ისიც იმ პერიოდს ეკუთვნის. დიახ, მას ბევრი შესანიშნავი ერთხაზიანი ხუმრობა აქვს, მაგრამ მთლიანობაში, არასოდეს მიმაჩნდა ის დიდად სასაცილოდ. ამის გათვალისწინებით, მის გაგრძელებას კი სრულიად სასაცილოდ მივიჩნევ და ვფიქრობ, ეს იმიტომ, რომ ის პირველზე კიდევ უფრო გიჟურია. ხუმრობები უფრო სიურეალისტური და თანმიმდევრულად უცნაურია. მაგალითად, ერთ-ერთი ყველაზე სასაცილო მომენტია, როდესაც ჩემპ კინდი (Champ Kind) (დევიდ კოხნერი) ხსნის „ქათმის“ რესტორანს, რათა შემდეგ გამოავლინოს, რომ მენიუში ღამურებს სთავაზობს („მაგრამ კარგი ხარისხისას“). ან სადილის სცენა, სადაც რონი თავის ახალ შეყვარებულთან ერთად არის და მის ოჯახთან „ციყვივით თხილის მტვრევაზე“ საუბრობს. გულწრფელად რომ ვთქვა, ალბათ ერთადერთი ვარ, ვისაც პირველი „წამყვანი“ ნამდვილად არ ეცინება, მაგრამ გაგრძელებაზე ხმამაღლა იცინის. ხუმრობები უბრალოდ უფრო მეტად აღწევს ჩემამდე ამ ფილმში, ვიდრე პირველში. ამ ფილმში რონის ყველა მეგობარიც ბევრად მეტად მომწონს. სტივ ქარელის (Steve Carell) პერსონაჟი ბრიკი (Brick) ცოტა გამაღიზიანებელი და შემაწუხებელი იყო პირველ ფილმში, მაგრამ ძალიან მომწონს მისი თხოვნა ისეთივე უცნაურ ქალთან, ჩანისთან (Chani) (კარგია, რომ მას კრისტენ ვიგი (Kristen Wiig) თამაშობს). ყველა გაგებით, რაც კი შემიძლია წარმოვიდგინო, ბევრად მეტად მეცინება „წამყვანი 2“-ზე, მაგრამ ეს არ არის ერთადერთი მიზეზი, თუ რატომ მიმაჩნია ის უკეთეს ფილმად. თქვენი ყოველდღიური გასართობი ამბების მიქსი. აი, რა არის 70-იანი წლების შესახებ: ეს ათწლეული ხშირად ისეთივე ფერადი და გიჟური იყო, როგორსაც მას „წამყვანის“ მსგავსი ფილმი წარმოაჩენს. მაგალითად: „მებრძოლები“ (The Warriors), რომელშიც მაკიაჟიანი ქუჩის ბანდა ბეისბოლის ფორმებში სისხლისღვრისთვისაა გამზადებული. ან, რას იტყვით ფილმზე, როგორიცაა „ყველა გზა, გარდა თავისუფლებისა“ (Every Which Way But Loose), სადაც კლინტ ისტვუდი (Clint Eastwood) მუშტი-კრივში მოჩხუბარია ორანგუტანთან ერთად? ის უცნაურია, მაგრამ სიცილისთვისაა განკუთვნილი და შესანიშნავია სწორედ იმიტომ, რომ ასეთი უცნაურია. პირველი „წამყვანი“ ნამდვილად ეყრდნობა 70-იანი წლების ამ უცნაურობას, რაც ათწლეულს თავისთავად პერსონაჟად აქცევს. ამის გათვალისწინებით, მიუხედავად იმისა, რომ პირველ ფილმს საკმარისად კომპეტენტური სიუჟეტი ჰქონდა, ვგრძნობ, რომ ის უფრო მეტად 70-იანი წლების შესახებ კომედიაა, და სიუჟეტზე ორიენტირებული ნარატივი – მეორე რიგში. ეს შეიძლება იყოს მიზეზი, რის გამოც მიჭირს მისი სასაცილოდ მიჩნევა, რადგან ხშირად ვგრძნობ, რომ ის ზედმეტად ცდილობს. მეორე ფილმს კი საკმაოდ კარგი ამბავი აქვს, ამიტომ ხუმრობები ჩემთვის უფრო ეფექტურია. ამ ფილმში რონს ათავისუფლებენ სამსახურიდან, მის ცოლს კი აწინაურებენ. ის შემდეგ ტოვებს ოჯახს და საბოლოოდ მეორე შანსს იღებს 24-საათიან საინფორმაციო ქსელში, სადაც კვლავ აგროვებს ჯგუფს, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ბოლო ფილმის შემდეგ საკუთარი გზებით წავიდნენ. საბოლოოდ, რონი ურიგდება ოჯახს, ამიტომ მას მისთვის მყარი პერსონაჟის რკალი აქვს. ეს სიუჟეტს ჩემთვის ბევრად უფრო ორგანულს ხდის, და ისე ჩანს, თითქოს ამჯერად ამბავი უფრო მნიშვნელოვანია, რაც შეიძლება იყოს მიზეზი, რის გამოც ბევრი ადამიანი მას ორიგინალზე ნაკლებად სასაცილოდ მიიჩნევს. მაგრამ ეს ჩემთვის მუშაობს, მიუხედავად იმისა, რომ ის პირველი ფილმის რამდენიმე გეგს გადაამუშავებს, რაზეც შემდეგში ვისაუბრებ. ბრიკი ადრეც ვახსენე, და ის ისევ ისეთი სულელია, როგორიც ყოველთვის იყო. ვიცი, რომ ეს მისი პერსონაჟის თვისებაა, მაგრამ ისეთი შეგრძნებაც მაქვს, თითქოს ისინი პირველი ფილმის მსგავს ტერიტორიაზე მოძრაობენ. ეს შეიძლება ცუდ რამედ მოგეჩვენოთ, მაგრამ მე ამჯერად მას პოზიტიურად ვუყურებ და ვფიქრობ, რომ ეს იმიტომ, რომ მათ მას თანაბრად სულელური პერსონაჟი მისცეს, რომელთანაც ამ უცნაურ რეპლიკებს ათამაშებს, ამიტომ ერთგვარად პერსონაჟის ზრდასავით არის. ის უბრალოდ სისულელეებს არ ლაპარაკობს, როგორიცაა „მე მიყვარს ნათურა.“ მას ნამდვილად აქვს საუბრები. ან რას იტყვით დიდი ჩხუბის შესახებ პირველი ფილმის ბოლოს? დიახ, ამ ფილმშიც არის კიდევ ერთი დიდი ჩხუბი, მაგრამ ის იმდენად დიდია და გადაჭარბებული, რომ ის თავისთავად სიუჟეტურ წერტილად აღიქმება, ვიდრე უბრალოდ სასაცილო გეგად, როგორც პირველ ფილმში. ამ ვარსკვლავებით სავსე ბრძოლაში ჩვენ იმდენ...