სიუჟეტი: საშუალო სკოლის მოსწავლეების უცნაური, შეუგნებელი ჯგუფი შემთხვევით აღმოაჩენს წყეულ ნივთს – ძველ აცტეკურ სასიკვდილო სტვენიას. ისინი ხვდებიან, რომ სტვენის შემზარავი ხმა მათ მომავალ სიკვდილებს იხმობს, რათა მათზე სანადიროდ გამოვიდნენ. მიმოხილვა: საშინელებათა ჟანრში ყოველთვის ერთი რამ მართობს: რამდენად ხშირად შეიძლება ერთი და იგივე კონცეფცია განმეორდეს. უფრო მეტად შესრულებაა მნიშვნელოვანი, ვიდრე ორიგინალურობა, და ეს ნიშნავს, რომ დროდადრო საკმაოდ მსგავს ფილმებს ვხედავთ. ამ ეტაპზე ნამდვილად ისეთი შეგრძნება მაქვს, თითქოს „უსტვენია“ ბევრჯერ გვინახავს. ფილმი მიჰყვება საშუალო სკოლის მოსწავლეების ჯგუფს, რომლებიც აღმოაჩენენ აცტეკურ სასიკვდილო სტვენიას, რომელიც მათ მომავალ სიკვდილებს იძახებს მათზე სანადიროდ. წყეული ობიექტი კლავს თინეიჯერებს? „ტაროტი“ და „სურვილების ასრულება“ მხოლოდ რამდენიმეა, რაც თავში მომდის. სიუჟეტი ძალიან „უკვე ნანახია“, მაგრამ მართლა როგორია შესრულება? ემმ… „უსტვენიას“ ერთ-ერთი ყველაზე დიდი პრობლემა ის არის, რომ სასიკვდილო სტვენიასგან არაფერია მოსაპოვებელი. ჩვეულებრივ, რაიმე დადებითი შედეგი არსებობს, რაც წყეულ ობიექტს მიმზიდველს ხდის. სამაგიეროდ, ეს პერსონაჟები იყენებენ სტვენიას, მიუხედავად იმისა, რომ მათთვის რეალური დადებითი სარგებელი არ აქვს. მაშ, რატომ აგრძელებენ ადამიანები მის გამოყენებას?! არაფერია მოსაპოვებელი და საშიშად გამოიყურება. პირს ნუ მიადებ ამ ნივთს! ერთ მომენტში, ორი პერსონაჟი ერთად აღმოჩნდება ამ სიკვდილის ფონზე, რაც კიდევ უფრო ამცირებს სიტუაციის სერიოზულობას. რაც სამწუხაროა, რადგან თქვენი მომავალი „მე“-ს კონცეფცია, რომელიც მოგაყენებთ იმ სიკვდილს, რომლითაც საბოლოოდ მოკვდებით, საკმაოდ საინტერესოა. მათ გამოიყენეს „ფინალური დანიშნულების“ მსგავსი მიდგომა, რამდენიმე გადაჭარბებული სიკვდილით, მაგრამ ეს გადამწყვეტად უფრო ზებუნებრივში გადადის. ეს უფრო იმას ჰგავს, რომ აჩრდილები დასდევენ ადამიანებს და შემდეგ უკიდურესად ძალადობრივი გზით კლავენ მათ. ვვარაუდობ, რომ ამ სტვენიას გაუმართლა, რომ არცერთი ბავშვი მშვიდად არ მოკვდებოდა ძილში, თორემ საკმაოდ უინტერესო მკვლელობა იქნებოდა. „უსტვენიას“ პერსონაჟები უკიდურესად სუსტები არიან და 90-იანი წლების ფილმების სტერეოტიპებს ჰგვანან. გვყავს ახალი გოგონა, მისი მარტოხელა ბიძაშვილი, ორი მოძალადე და ორი პოპულარული გოგონა, რომლებსაც არაპოპულარულ ბავშვებთან აქვთ კავშირი. რატომ არის ერთი და იგივე ტიპის პერსონაჟი მრავლობითი? ეს გონებასაბუდარი სისულელეა, და ფილმისთვის, სადაც ამ ადამიანებზე უნდა ზრუნავდე, მე უბრალოდ ველოდი მათ საბოლოო დაღუპვას. დიალოგი იმდენად არაბუნებრივია და ხშირად უფრო უნებლიედ სასაცილო მომენტებს იწვევს, ვიდრე რაიმე დასაჯერებელს. ამ საშუალო სკოლის მოსწავლეების საუბრის მოსმენა გამაღიზიანებელია. ყოველთვის მომწონდა დაფნე კინი და სოფი ნელისი, მაგრამ აქ მათ ბევრი არაფერი მიეცათ სამუშაოდ. მათი პერსონაჟები ერთმანეთს უყვარდებათ, მაგრამ ეს ძალიან იძულებითი ჩანს და მათ შორის ნულოვანი ქიმიაა. სასიამოვნოა, რომ ფილმი ლესბოსურ ურთიერთობებს ყოველდღიურად მიიჩნევს და არა რაღაც გრანდიოზულ ჟესტად, მაგრამ იქ ნაპერწკალი არ არის. ნიკ ფროსტიც ჩნდება, როგორც პერსონაჟი, რომელიც მხოლოდ ინფორმაციის მიმწოდებელი და ადვილად მოსაკლავია. და არ ვარ დარწმუნებული, რომ შემიძლია ოდესმე სერიოზულად აღვიქვა სცენა, როდესაც პერსონაჟს ცხენი ჰქვია და ადამიანები მას შიშით ყვირიან. ყველაზე ცუდი პერსონაჟი უდავოდ პერსი ჰაინს უაიტის ნოა ჰეგერტია. ის ადგილობრივი ეკლესიის ახალგაზრდული ლიდერია, რომელიც ასევე… ნარკოდილერია? შესაძლოა, ეს კარგად ყოფილიყო გაკეთებული, მაგრამ ის იმდენად გადაჭარბებულად ბოროტია პირველივე გამოჩენიდან, რომ ძნელია მისი სერიოზულად აღქმაც კი. მისი არსებობა, როგორც ჩანს, მხოლოდ იმისთვისაა, რომ რაღაც დასრულდეს დასასრულში, მისი ბოროტება კი ეხმარება სხვა პერსონაჟებს ყოველგვარი დანაშაულისგან გათავისუფლებაში. მაგრამ, ამ ფილმის ბევრი ადამიანის მსგავსად, ის მხოლოდ კარიკატურაა და არასოდეს იგრძნობა რეალურ, ცოცხალ ადამიანად. ყოველი პერსონაჟი უბრალოდ ამ ამბის გადმოცემის საშუალებაა, იმის ნაცვლად, რომ ეს მოვლენები იმ ადამიანებს დაემართოთ, რომლებსაც რეალურად რაიმე განზომილება აქვთ. ყველაფერი საშინელი არ არის, რადგან არის რამდენიმე შესანიშნავი ვიზუალური ეფექტი, სადაც სპირალური ლაბირინთი ნამდვილად გამორჩეული იყო. რეჟისორ კორინ ჰარდის ზოგჯერ საინტერესო ხედვა აქვს. ზოგიერთი სიკვდილი ძალიან შთამბეჭდავია, განსაკუთრებით ძალადობრივი გზით იყო ნაჩვენები ბოლო რამდენიმე. ავტომობილისა და მანქანების ავარიები განსაკუთრებით სასტიკი იყო და კარგად იყო შესრულებული. თუ ფილმი უფრო მეტად ამაზე იქნებოდა ორიენტირებული და ცოტა მეტ დროს დაუთმობდა სტვენიას წესებს, მას მეტი პოტენციალი ექნებოდა. მაგრამ წესები საშინლად არათანმიმდევრულია. ერთი პერსონაჟი სტვენის შემდეგ ერთი საათის განმავლობაში კვდება, სხვებს კი დღეები სჭირდებათ. თავიდან მეგონა, რომ ეს დაკავშირებული იყო იმასთან, თუ როდის მოხდებოდა მათი სიკვდილი, მაგრამ არა. ეს ყველაფერი სრულიად შემთხვევითია. მრავალი საშინელებათა ჟანრის რეჟისორია ნახსენები Muschietti Cigars-ით (ფილმ „იტი“-ს რეჟისორის, ენდის გამო) და მისტერ კრეივენით (ცხადია, უესისთვის). დარწმუნებული ვარ, სხვაც იყო, რაც გამომრჩა, მაგრამ ეს უბრალოდ კიდევ ერთი ელემენტია, რომელიც ამ ფილმს ადრინდელი ათწლეულის საშინელებათა ფილმად აქცევს, რადგან ეს ასეთი გაცვეთილი ტროპია. ძალიან არ მომეწონა „უსტვენიასთან“ გატარებული დრო. რამდენიმე შთამბეჭდავი სიკვდილის გარდა, ეს ისეთი ფილმია, რომელსაც 2010-იან წლებში სტრიმინგზე ვუყურებდი. პერსონაჟები აბსოლუტურად არასასიამოვნოები არიან და ძნელია მათი ბედით დაინტერესება.