„უცხო“-ს სამყაროს ევოლუცია: როგორ შეიცვალა ფრენჩაიზის მითოლოგია „პრომეთესა“ და „რომულუსის“ შემდეგ

მიუხედავად იმისა, რომ „პრომეთეს“ მიერ „უცხო“-ს ფრენჩაიზის მითოლოგიაში შეტანილ ცვლილებებს სერიისთვის უდიდესი შედეგები მოჰყვა, ფილმებმა მას შემდეგ მოახერხეს თავიანთი ისტორიის კალაპოტში დაბრუნება. „უცხო“-ს ყველა ფილმს ჰყავს თავისი დამცველი, მაგრამ ფრენჩაიზის ზოგიერთი ნაწილი კრიტიკოსების მიერ სხვებზე მეტადაა შეყვარებული. რიდლი სკოტის ორიგინალური 1979 წლის საშინელებათა ფილმი „უცხო“ ფართოდ განიხილება, როგორც შედევრი. ანალოგიურად, ჯეიმს კამერონის მოქმედებაზე ორიენტირებული 1986 წლის გაგრძელება, „უცხოები“, ზოგადად მიჩნეულია სერიის ერთადერთ გაგრძელებად, რომელმაც წარმატებით აღადგინა „უცხო“-ს ორიგინალური ხიბლი, მაშინ როცა რეჟისორ დევიდ ფინჩერის საკამათო „უცხო 3“ ფრენჩაიზის პირველი იმედგამაცრუებელი ნაწილი იყო. 1997 წლის არათანაბარი „უცხო: აღდგომა“ გამაღიზიანებელი აღმოჩნდა, ხოლო „უცხო მტაცებლის წინააღმდეგ“ ფილმები სერიის მრავალი გულშემატკივრის მიერ სრულიად იგნორირებული იყო. შემდეგ მოდის ფრენჩაიზის ყველაზე საკამათო ნაწილი, 2012 წლის „უცხო“-ს პრიქუელი „პრომეთე“. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა მაყურებელმა და კრიტიკოსმა „პრომეთე“ ზედმეტად გრძლად, დამაფიქრებლად და მოქმედების ნაკლებობით სავსედ მიიჩნია, სხვებმა ისიამოვნეს ფილმის ნელი ტემპითა და მისი უფრო ფილოსოფიური ხედვით. ის ფაქტი, რომ „პრომეთემ“ არ მოახდინა ფრენჩაიზის საშინელებათა ელემენტების პრიორიტეტიზაცია, შეიძლება დადებითი ან უარყოფითი მახასიათებელი ყოფილიყო, მაყურებლის მიხედვით. თუმცა, ერთადერთი რისი უარყოფაც არავის შეეძლო, იყო ის ფაქტი, რომ „პრომეთემ“ „უცხო“-ს ფრენჩაიზის კანონი მნიშვნელოვნად შეცვალა სულ რამდენიმე მოკლე სცენით. გახსნის სცენამ გაგვაცნო ინჟინრები, რომელთაგან ერთ-ერთი მოკლედ იყო ნაჩვენები ორიგინალურ ფილმში, და იდუმალებით ახსნა, რომ ისინი იყვნენ უცხოპლანეტელთა რასა, რომელმაც, როგორც ჩანს, შექმნა როგორც კაცობრიობა, ასევე ქსენომორფი. ფრენჩაიზის ფილმების შემოსავლები და შეფასებები კრიტიკოსებისა და მაყურებლებისგან ასე გამოიყურება: „უცხო“ (1979) $204 მილიონი შემოსავლით, კრიტიკოსების 93% და მაყურებლების 94% მოწონებით სარგებლობს. „უცხოები“ (1986) $183 მილიონი შემოსავლით, კრიტიკოსების 94% და მაყურებლების 94% მოწონება დაიმსახურა. „უცხო 3“ (1992) $159 მილიონი შემოსავლით, კრიტიკოსების მხოლოდ 44% და მაყურებლების 46% მოწონება მოიპოვა. „უცხო: აღდგომა“ (1997) $161 მილიონი შემოსავლით, 55% კრიტიკოსების და 39% მაყურებლების მოწონება მიიღო. „უცხო მტაცებლის წინააღმდეგ“ (2004) $177 მილიონი შემოსავლით, მხოლოდ 22% კრიტიკოსების და 39% მაყურებლების მოწონებით შეფასდა. „უცხოები მტაცებლის წინააღმდეგ: რეკვიემი“ (2007) $130 მილიონი შემოსავლით, კრიტიკოსების 12% და მაყურებლების 30% მოწონება დაიმსახურა. „პრომეთე“ (2012) $403 მილიონი შემოსავლით, კრიტიკოსების 73% და მაყურებლების 68% მოწონება მოიპოვა. „უცხო: აღთქმა“ (2017) $240 მილიონი შემოსავლით, კრიტიკოსების 65% და მაყურებლების 55% მოწონება მიიღო. „უცხო: რომულუსი“ (2024) მონაცემები ჯერ არ არის შემოსავალზე, მაგრამ კრიტიკოსების 82% და მაყურებლების 88% მოწონება დაიმსახურა. ამასობაში, „პრომეთეს“ „შავი სითხე“ გამოვლინდა, როგორც ქსენომორფის სასიცოცხლო ციკლისთვის ცენტრალური ნივთიერება, თუმცა პრიქუელმა ზედმეტი ეკრანული დრო არ დაუთმო იმის ახსნას, თუ რა იყო ეს ნივთიერება ან როგორ უკავშირდებოდა ის მონსტრს. წლების შემდეგ, „უცხო: რომულუსმა“ ნათელი მოჰფინა საკითხს უფრო სიღრმისეული ახსნით. „შავი სითხე“ აღმოჩნდა Z-01, ნივთიერება, რომელსაც „უეილანდ იუტანის“ კორპორაცია იყენებდა ზეადამიანური ქსენომორფ-ადამიანის ჰიბრიდების შესაქმნელად, რომლებიც შეძლებდნენ გრძელვადიან კოსმოსურ მოგზაურობასა და არასასურველ პირობებში გადარჩენას. კორპორაციამ „შავი სითხე“ „პრომეთეს“ სარისკო ექსპედიციის შედეგად მოიპოვა, რადგან ინჟინრები იყვნენ ისინი, ვინც თავიდანვე შექმნეს ეს ნივთიერება. მიუხედავად იმისა, რომ ეს სიუჟეტი აზრიანი ხდება „უცხო: რომულუსის“ მიერ ფრენჩაიზის მითოლოგიაში წლების შემდეგ შეტანილი ცვლილებების წყალობით, „პრომეთემ“ სინამდვილეში დეტალურად არ ახსნა, თუ როგორ იყვნენ დაკავშირებული ქსენომორფი, „შავი სითხე“, კაცობრიობა და ინჟინრები. ამ გაგრძელების მიხედვით, ქსენომორფები არის ბიოლოგიური იარაღი, შექმნილი ინჟინრების მიერ, რომლებიც ცდილობდნენ საკუთარი თავი უფრო მომაკვდინებელი და გამძლე გაეხადათ, შემდეგ კი ისინი მიითვისა „უეილანდ იუტანის“ კორპორაციამ. თუმცა, აუცილებელია გვახსოვდეს, რომ „უცხო: რომულუსის“ შემზარავმა „შთამომავალმა“ დიდი სამუშაო გასწია ამ ახსნის შექმნისას. ის ფაქტი, რომ „შთამომავალი“ დეფორმირებულ ინჟინერს ჰგავდა ადამიანისა და ქსენომორფის დნმ-ის შერევის შემდეგ, ადასტურებს, რომ ინჟინრები იყვნენ ის სახეობა, რომელმაც შექმნა როგორც კაცობრიობა, ასევე ორიგინალური ქსენომორფები. უფრო გამარტივებული და ეფექტური საშინელებათა ისტორიით, „უცხო: რომულუსმა“ „პრომეთეს“ ბუნდოვანი მსჯელობები კაცობრიობაზე, ისტორიაზე, მორალსა და მარადისობაზე უფრო მკაფიო და ადვილად გასაგებ ამბად აქცია. კითხვა, თუ რატომ შექმნეს ინჟინრებმა კაცობრიობა, გადაუჭრელი დარჩა, მაგრამ „პრომეთეს“ დანარჩენი აშკარა სიუჟეტური ხარვეზები დიდწილად გამოსწორდა გაგრძელების მიერ. რა თქმა უნდა, სკოტის პრიქუელის ხელახალი ნახვა ადასტურებს, რომ ფილმის დამაბნეველი ღია კითხვები კვლავ გამაღიზიანებელია, თუმცა ინტრიგის შემცველი. როგორც მისი სათაური გულისხმობს, „პრომეთეს“ ბევრი რამ ჰქონდა თავის გონებაში და ფილმს აშკარად სურდა „უცხო“-ს სამყაროს უფრო კომპლექსური ხედვა შეეთავაზებინა, ვიდრე სკოტის უფრო პირდაპირი 1979 წლის საშინელებათა ფილმი. სამწუხაროდ, ქსენომორფის წინარეისტორიისა და სასიცოცხლო ციკლის უფრო ჩამთრევად წარმოჩენის მცდელობაში, „პრომეთემ“ მისი სიუჟეტი საკმაოდ დამაბნეველი გახადა. მიუხედავად იმისა, რომ თითქმის შეუღწევადი არ არის, ფილმი სრულად გადაწერს „უცხო მტაცებლის წინააღმდეგ“ ფილმების კანონს, სანამ მისი ისტორია სერიოზულად დაიწყება, ავლენს „უეილანდ-იუტანის“ კორპორაციის ახალ დამაარსებელს და კაცობრიობასა და ქსენომორფს შორის ახალ პირველ კონტრაქტს. არანაკლებ 13 წლის შემდეგ, FX-ის მცირე ეკრანის სპინოფმა „უცხო: დედამიწამ“ ქსენომორფის წინარეისტორია კვლავ თავიდან გადაწერა, თუმცა ამ ცვლილებამ საბედნიეროდ დააბრუნა ამბავი მის საწყისებთან, ნაცვლად იმისა, რომ საკითხის ახალი, მესამე ვერსია წარმოედგინა. „უცხო: დედამიწა“ საერთოდ არ აღიარებს „შავ სითხეს“, რითაც ინჟინრებს ირელევანტურებად აქცევს.