რამდენიმე კვირაა, რაც დისკუსია მიმდინარეობს „ვარსკვლავური გზა: ვარსკვლავური ფლოტის აკადემიის“ ირგვლივ. მიუხედავად იმისა, რომ სერიალი დიდ მოწონებას იმსახურებს, ზოგიერთისთვის ის ფრენჩაიზისთვის შეურაცხმყოფელია და ბოლო 60 წლის განმავლობაში შექმნილ მემკვიდრეობას ანგრევს. ჩვენ გვინახავს არგუმენტები, რომ ფრენჩაიზი ყოველთვის იყო „განვითარებული“ (woke), მაგრამ არის ერთი რამ, რაზეც სიამოვნებით ვიკამათებდი თანამედროვე Trek-ის, მისი „გულუბრყვილობისა“ და ფანებისთვის შექმნილი მომსახურების (fan service) შესახებ. წამიკითხავს საჩივრები ადამიანებისგან, რომლებსაც არ მოსწონთ „ვარსკვლავური ფლოტის აკადემია“, რომელიც ამჟამად Paramount+-ის ხელმოწერით სტრიმინგდება, და რომლებიც საუბრობენ იმაზე, თუ როგორ „გაანადგურა“ მან და ახალმა შოუებმა ფრენჩაიზი. ეს თამამი განცხადებაა, განსაკუთრებით იმ ხალხისგან, ვისაც უყვარს „ორიგინალური სერიების“ „ოქროს სტანდარტად“ მიჩნევა, განსაკუთრებით მაშინ, როცა არსებობს ისეთი ფილმები, როგორიცაა „ვარსკვლავური გზა V: უკანასკნელი საზღვარი“. ტავნი ნიუსომმა CinemaBlend-ს განუცხადა, რომ „ვარსკვლავური გზა“ ყოველთვის არ არის ის მაღალზნეობრივი მორალური პიესა, როგორადაც მას ხშირად წარმოაჩენენ, და ეს სიტყვები მესმოდა, როდესაც საბოლოოდ გადავწყვიტე „ორიგინალური სერიების“ ფილმების ყურება გამეგრძელებინა. ჩემი მშობლები არ იყვნენ Trekkies (ვარსკვლავური გზის ფანები), ამიტომ ამ ფილმებს ცხოვრებაში გაცილებით გვიან გავეცანი და ჩემი გზა აღვწერე, როგორც ფანმა, რომელმაც შემდეგდროინდელი Trek-ის უმეტესი ნაწილი ნახა. „უკანასკნელი საზღვრის“ ყურებას ვერიდებოდი, რადგან ვიცოდი მისი რეპუტაცია. ამავდროულად, იმ დისკუსიის ფონზე, რომელიც ალექს კურცმანის შოუების მიერ „ვარსკვლავური გზის“ განადგურებაზე საუბრობდა, იდეალური დრო იყო იმ ფილმისთვის, რომელმაც დროს გაუძლო და როგორც ფანების, ასევე კრიტიკოსების მიერ არაპოპულარულ ფილმად დარჩა. ამიტომ გასაკვირია, რომ ისეთი ადამიანები, როგორებიც არიან სტივენ მილერი და ელონ მასკი, უილიამ შეტნერს, „ორიგინალური სერიების“ ვარსკვლავსა და „უკანასკნელი საზღვრის“ რეჟისორს, 2026 წელს ფრენჩაიზის სათავეში ჩადგომას სთხოვენ. რა თქმა უნდა, ფილმებზე მოსაზრებები ხშირად სუბიექტურია, მაგრამ მას შემდეგ, რაც გავარკვიე, თუ რატომ არის ეს ფილმი ასეთი ცუდი, ნათელი ხდება, რომ ახალი თაობის შოუების ამ მოძულეებიდან ბევრი ნამდვილად ირჩევს, რას უგულებელყოფს წარსულიდან. ყველა ის „ცოდვა“, რასაც ზოგიერთი თანამედროვე „ვარსკვლავური გზის“ ეპოქას მიაწერდა, არის „ვარსკვლავური გზა V: უკანასკნელი საზღვარი“-ში. ყველაზე დიდი და, ალბათ, ყველაზე თვალსაჩინო ის არის, რომ სპოკს მოულოდნელად ჰყავს და-ძმა, რომელიც აქამდე არასოდეს ყოფილა ნახსენები. Sybok-ი შემთხვევით რომ გამოჩენილიყო 2026 წელს, მიიღებდა თუ არა ის ისეთსავე რეაქციას, როგორსაც მაიკლ ბერნემი, მისი შვილობილი და, რომელიც Trek-ის ერთ-ერთი საუკეთესო პერსონაჟი გახდა? რაც შეეხება კაპიტან კირკის უბრალო უგუნურებას, რომელიც ელ კაპიტანს ისე ეცოცება, თითქოს ის ალექს ჰონოლდია „თავისუფალ სოლოში“? ნამდვილად იქნებოდა საათობით გაჭიმული ვიდეოები YouTube-ის არხებზე ვარსკვლავური ფლოტის ერთ-ერთი წამყვანი კაპიტნის მიერ გამოვლენილ არარეალურ უგუნურებაზე, რომელმაც სიკვდილს მხოლოდ ლევიტაციის ჩექმებიანი ვულკანელის წყალობით ძლივს გადაურჩა. სხვათა შორის, ვულკანელი ლევიტაციის ჩექმებით? ეს მთლიანად ანადგურებს ჩემს ჩართულობას, ქმნის ახალ გამოგონებას, რომელიც Trek-ში ამ მომენტამდე არასოდეს ყოფილა ნანახი. მათთვის, ვისაც „ვარსკვლავური გზა V“ ისევე სძულს, როგორც ახალი შოუები, ეს არაფერს ნიშნავს. თუმცა, მე შემიძლია ფრენჩაიზში სიტყვასიტყვით ნებისმიერი შოუ ან ნამუშევარი ავირჩიო და ზუსტად იგივე გავაკეთო, ძალიან მცირე გამონაკლისებით. ასე რომ, მათთვის, ვინც ამტკიცებს, რომ წარსულში დაბრუნება ფორმას აღადგენს, იოსემიტში ისეთი მთაა, რომელიც საპირისპირო მტკიცებულებების რაოდენობას უტოლდება. მიუხედავად იმისა, რომ „ვარსკვლავური გზა V“-ს თავად უილიამ შეტნერიც კი აკრიტიკებდა, ამ ფილმს დღემდე ჰყავს ფანები. დადებითი მიმოხილვები საუბრობენ იმაზე, თუ რა სახალისოა ანსამბლის ყურება, რომელიც ხუმრობს და მთელი ფილმის განმავლობაში სისულელეებით არის დაკავებული. ასე რომ, მათ, ვინც ახლა „ვარსკვლავური გზა: ვარსკვლავური ფლოტის აკადემიას“ ესვრის კრიტიკულ ისრებს, ნება მომეცით კითხვა დაგისვათ. არის თუ არა SAM-ის ნათქვამი, რომ კალებს „მკვრივი დუნდულები“ აქვს, როცა ის „დათრობილია“, იმაზე უარესი, ვიდრე საუბარი სპოკზე, რომელმაც არ იცის სიმღერის „Row, Row, Row, Your Boat“ სიტყვები? შოუებიდან მაგალითის გამოსაყენებლად, რა ვუყოთ იმ WTF მომენტს „ვარსკვლავური გზა: შემდეგ თაობაში“, როდესაც Data-მ მიანიშნა, რომ მას სრულად ფუნქციონირებადი პენისი ჰქონდა? საქმე ის არის, რომ ვერ ვხედავ მტკიცებულებას, რომ „ვარსკვლავური ფლოტის აკადემია“ და ეს სხვა შოუები აკეთებენ რაიმეს, რაც წარსულს უკვე არ გაუკეთებია. ყველა წუწუნი შეიძლება წარსულში მოიძებნოს, თუმცა იქ კრიტიკა არ არის. წლების განმავლობაში ბევრ „ვარსკვლავური გზის“ ფანთან მქონია ურთიერთობა, საკმარისად ბევრთან, რათა ვიცოდე, რომ არსებობს მრავალი განსხვავებული აზრი იმის შესახებ, თუ რომელი შოუა ფრენჩაიზის „პიკი“. ამან შექმნა პრობლემა, რომ ბევრ ფანს ყველას აქვს თავისი წარმოდგენა იმაზე, თუ რა არის ფრენჩაიზი, და ეს არის ის, რაც მათი საყვარელი შოუა; ან უფრო კონკრეტულად, მათი საყვარელი ეპიზოდები. რეალობა ის არის, რომ „ვარსკვლავური გზა“, მთლიანობაში, ყველგან ერთნაირია. ისინი ყველა პროგრესზეა აგებული, იზიარებენ IDIC-ის (უსასრულო მრავალფეროვნება უსასრულო კომბინაციებში) პრინციპს, და დიახ, საკმაო დოზით „გულუბრყვილობაც“ ახასიათებთ. „უკანასკნელი საზღვარი“ და „სექცია 31“ ერთი და იმავე ქსოვილისგან არის მოჭრილი, თუნდაც ისინი არ ბრწყინავდნენ...