ვესტერნისა და სამურაის ფილმის შერწყმა: „შეუბრალებლის“ იაპონური რიმეიქი

ვესტერნები იაპონურ სამურაის ფილმებთან ჯერ კიდევ მეორე მსოფლიო ომამდე იყო დაკავშირებული. ფაქტობრივად, ყველა დროის საუკეთესო ვესტერნებიდან ზოგიერთი სამურაის ფილმების რიმეიქები იყო. მაგრამ 2013 წელს სიტუაცია შეიცვალა, როდესაც ქლინტ ისტვუდის 1992 წლის კლასიკა „შეუბრალებელი“ (Unforgiven) იაპონური რიმეიქის სახით გამოვიდა. ამ ფილმში, რომელსაც ასევე „შეუბრალებელი“ ერქვა, კენ ვატანაბემ მოხუცი ყოფილი სამურაის როლი შეასრულა, რომელიც, ისტვუდის უილიამ მენის მსგავსად, ბოლოჯერ ბრუნდება ბრძოლაში. „შეუბრალებელის“ რიმეიქის გადაღება ქაღალდზე რთულ ამოცანად ჩანდა, მაგრამ საბედნიეროდ, 2013 წლის ვერსიამ მყარი შეფასებები დაიმსახურა. თუ ფილმის რიმეიქს აპირებთ, „შეუბრალებელი“ ცუდ არჩევნად მოგეჩვენებათ. ისტვუდის 1992 წლის ვესტერნი უნიკალური ნამუშევარი იყო და მისი შექმნის მრავალი ასპექტი და კონტექსტი, რომელშიც ის გამოჩნდა, ძალიან სპეციფიკური იყო. ფილმი იყო ისტვუდის ელეგია ანტიგმირის არქეტიპისთვის, რომელიც მან 1960-იან წლებში შემოიტანა. ეს ასევე სიტყვასიტყვით იყო დამშვიდობება მის მენტორებთან და მეგობრებთან, სერჯიო ლეონესთან და დონ სიგელთან, რომლებსაც ფილმის ტიტრებში პატივი მიეგოთ. ამის გარდა, ეს იყო ფილმი, რომელიც უშუალოდ უკავშირდებოდა წარსულის ვესტერნულ ტროპებს, არღვევდა მათგან თითოეულს და არსებითად აღნიშნავდა იმ მომენტს, როდესაც ძველი დასავლეთის მითი გარდაიცვალა. თუ ისტვუდის 1973 წლის ვესტერნს „უდაბნოს მოხეტიალე“ (High Plains Drifter) ჯონ უეინი გაანაწყენებდა, „ჰერცოგი“ ალბათ აფეთქდებოდა „შეუბრალებლის“ ხილვისას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ფილმი ძალიან კონკრეტულ მემკვიდრეობას მიეკუთვნება და მთელი ამ ისტორიული კონტექსტისა და სპეციფიკის სამურაის ფილმზე გადატანა თითქმის შეუძლებელი უნდა ყოფილიყო. მაგრამ თუ რეჟისორმა ლი სან-ილმა სრულყოფილად ვერ შეძლო ეს, მან მაინც ისეთივე კარგად გაართვა თავი დავალებას, როგორსაც ვინმე იმედოვნებდა 2013 წლის რიმეიქით. ჯონ სტერჯესს სჯეროდა, რომ ყველაფერი შეიძლებოდა ყოფილიყო ვესტერნი და „დიდებულმა შვიდეულმა“ (The Magnificent Seven) ეს დაამტკიცა. მაგრამ მოქმედებს თუ არა ეს პირიქით? „შეუბრალებელი“ (2013) ამტკიცებს, რომ დიახ. ფილმი არის „ჯიდაიგეკი“ ჟანრის, რაც ჩვეულებრივ გულისხმობს ნამუშევრებს, რომლებიც იაპონიის ისტორიის 1868 წლის მეიძის რესტავრაციამდე პერიოდზეა ორიენტირებული, როდესაც ქვეყანაში ცენტრალიზებული იმპერიული მმართველობა აღდგა. მაგრამ „შეუბრალებელი“ რეალურად მეიძის ადრეულ ეპოქაშია დადგმული, რაც გულისხმობს 1868 წლის შემდგომ პერიოდს, როდესაც იმპერატორმა მეიძიმ ძალაუფლება აიღო. ამ ტურბულენტურ დროს, კენ ვატანაბეს ყოფილი სამურაი ჯუბეი კამატა ფერმერია იაპონიის ჰოკაიდოს სასაზღვრო რეგიონში. ქლინტ ისტვუდის ყოფილი ავაზაკი უილიამ მენის მსგავსად, კამატამ ძალადობრივი ცხოვრება უკან მოიტოვა. თუმცა, მალე მას კვლავ უწევს მოქმედებაში ჩაბმა მას შემდეგ, რაც ორმა ძმამ, სანოსუკე და უნოსუკე ჰოტამ (იუკიოში ოზავა და ტაკაჰირო მიურა) სასაზღვრო ქალაქის ბორდელში სექს-მუშაკი დაასახიჩრეს. ფილმის დანარჩენი ნაწილი ორიგინალური „შეუბრალებლის“ სიუჟეტს ზუსტად მიჰყვება. ჯუბეი ცდილობს ძმებზე დაწესებული ჯილდო აკრიფოს და მას უერთდებიან ყოფილი ამხანაგი და ახალგაზრდა, თავხედი მეომარი, რომლებიც არსებითად მორგან ფრიმენის ნედ ლოგანისა და ჯეიმზ ვულვეტის შოფილდ ქიდის იაპონური ექვივალენტები არიან. ქალაქს, სადაც ბორდელი მდებარეობს, ძალადობრივი ყოფილი სამურაი, პოლიციის მეთაური ხელმძღვანელობს, რომელიც ფილმის ვერსიაა ჯინ ჰეკმანის შერიფ „პატარა ბილ“ დაგეტის. ფილმში ასევე გვხვდება მშიშარა მწერალი, ცნობილი მებრძოლი, რომელიც პოლიციის მეთაურის მიერ მყისიერად შერცხვება, და მომუშავე გოგონების მატრიარქალური ლიდერი. თუ ეს არ არის ისეთი მონუმენტური მიღწევა, როგორიც „შეუბრალებელი“ იყო, საერთაშორისო რიმეიქისთვის ამაზე ახლოს მიახლოება თითქმის შეუძლებელი იქნებოდა. „შეუბრალებელი“ ქლინტ ისტვუდის „დოლარების“ ტრილოგიის სულიერი გაგრძელება იყო, რაც კიდევ ერთი მიზეზია, რის გამოც იაპონური რიმეიქი თავიდანვე რთულ გასაყიდად ჩანდა. საბედნიეროდ, ფილმი საკმაოდ კარგი აღმოჩნდა. ჟანრის ისტვუდისეული დეკონსტრუქციის ემულაციის ნაცვლად, რეჟისორმა ლი სან-ილმა უფრო მეტი ყურადღება ვიზუალურ მხარეზე გაამახვილა, რაც, როგორც ჩანს, გაამართლა, რადგან კრიტიკოსებს ფილმი მოეწონათ. „შეუბრალებელმა“ (2013) Rotten Tomatoes-ზე კრიტიკოსების შთამბეჭდავი 94%-იანი შეფასება მოიპოვა, რაც ორიგინალის 96%-თან ახლოსაა. რიმეიქის პროცენტული მაჩვენებელი, თუმცა, მხოლოდ 10 მიმოხილვას ეფუძნება, მაშინ როცა ისტვუდის ფილმმა 94% 108 კრიტიკოსის შეფასების შემდეგ მიიღო. მიუხედავად ამისა, „შეუბრალებელი“ (2013) აშკარად კარგად მიიღეს მათ, ვინც მას მიმოიხილა. The Independent-ის ჯეფრი მაკნაბმა აღნიშნა, თუ როგორ იყო ფილმი „საოცრად ერთგული ისტვუდის ვერსიისადმი“ და წარმატებით „აგრძელებდა ვესტერნებსა და იაპონურ სამურაის ფილმებს შორის გაცვლის დიდ ტრადიციას.“ Empire Magazine-ის ენჯი ერიგომ ფილმს ხუთიდან ოთხი ვარსკვლავი მიანიჭა და შეაქო ის, თუ როგორ „უზრუნველყო რიმეიქმა „შესანიშნავი ახალი ტალღა“ „სამურაი/ვესტერნულ ოსმოსში“ „ისტვუდის კლასიკის ლამაზი, ჭკვიანურად მოდიფიცირებული თარგმანით.“ საინტერესოა, რომ London Evening Standard-ის შარლოტ ოსალივანი არ იყო ისტვუდის „შეუბრალებლის“ მოყვარული, მაგრამ ლი სან-ილის „პატივმოყვარე რიმეიქი“ აბსოლუტურად „მომაჯადოებელი“ აღმოჩნდა მისთვის. ასე რომ, მაშინაც კი, თუ ორიგინალის მოყვარული არ ხართ ან ჯერ არ გინახავთ, 2013 წლის ფილმი ღირს ნახვად საკუთარი ღირსებების გამო. თუ დამატებით რეკომენდაციებს ეძებთ, „შეუბრალებლის“ თაყვანისმცემლებმა უნდა ნახონ საკამათო 60-იანი წლების ვესტერნი „ველური თაიგული“ (The Wild Bunch).